Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего П.
при ведении протокола судебного заседания судьей П.
рассмотрел дело по заявлению ООО "Дианта Маркет"
к ИФНС России N 2 по г. Москве
о признании недействительными частично (полностью) ненормативных актов
при участии: от заявителя - К. дов. от 05.07.2007 г., от ИФНС России N 2 по г. Москве - У. дов. от 13.07.2007 г.,
ООО "Дианта маркет" обратилось в суд с заявлением о признании требований об уплате налога, выставленных ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 03.05.2007 г.:
- - N 8728 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 6.015, 02 руб.;
- - N 8731 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 15.325, 05 руб.;
- - N 8732 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 1.486, 09 руб.;
- - N 8733 в части предложения уплатить пени в сумме 743, 77 руб.;
- - N 8734;
- - N 8735 в части предложения уплатить пени в сумме 1.085, 03 руб.;
- - N 8736
недействительными.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что ненормативные акты налогового органа, оспариваемые им, частично (полностью) противоречат действующему законодательству и нарушают его права.
ИФНС России N 2 по г. Москве требования заявителя не признала, письменного отзыва на заявление не представила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ИФНС России N 2 по г. Москве в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью "Дианта маркет" направлены требования N 8728, 8731 - 8736 (л.д. 6 - 12) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.05.2007 г.
В указанных требованиях Инспекция требует от заявителя уплатить недоимку по единому социальному налогу в размере 21 054,00 руб. и пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на имущество организаций в размере 26 169,32 руб.
Суд считает требования от 03.05.2007 г. N 8728, 8731 - 8736 частично (полностью) недействительными по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В требованиях N 8728, 8731, 8732, 8734 Инспекция требует от заявителя уплатить недоимку по единому социальному налогу в размере 21 054,00 рублей по сроку уплаты 15.03.2007 г. и 16.04.2007 г.
Обязанность заявителя по уплате единого социального налога по указанным в требованиях срокам возникла в связи с представлением в Инспекцию расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 г. (л.д. 70 - 71). Заявитель уплатил авансовые платежи по единому социальному налогу платежными поручениями N 1213 от 06.03.2007 г. в сумме 16 660 рублей, N 1266 от 12.04.2007 г. в сумме 32 642 рубля, N 1270 от 12.04.2007 г. в сумме 1 424 рубля, N 1269 от 12.04.2007 г. в сумме 5 985 рублей, N 1268 от 12.04.2007 г. в сумме 10 881 рубль, (л.д. 22 - 26) в полном размере. Таким образом, суд считает требования от 03.05.2007 г. N 8728, 8731, 8732, 8734 недействительными в части требования об уплате единого социального налога в размере 21 054,00 рублей как не соответствующими пункту 2 статьи 69 НК РФ ввиду отсутствия недоимки по налогу.
В требованиях N 8728, 8731 - 8736 Инспекция также требует от заявителя уплатить пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на имущество организаций в размере 26 169,32 рублей.
В требованиях от 03.05.2007 г. N 8728, 8731 - 8736 указаны установленные сроки уплаты авансовых платежей по единому социальному налогу и налогу на имущество организаций и рассчитаны пени на несвоевременную их уплату. Однако это не соответствует действительности, так как заявитель своевременно уплачивал соответствующие авансовые платежи по платежным поручениям, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27 - 69).
Таким образом, суд считает требования от 03.05.2007 г. N 8728, 8731, 8732, 8734 частично недействительными в части требования уплаты пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на имущество организаций в размере 25 801,09 рублей как не соответствующим пункту 2 статьи 69 НК РФ ввиду отсутствия факта просрочки исполнения обязанности по уплате налога (в части) согласно расчета, представленного заявителем (л.д. 70 - 71).
С учетом изложенного, а также того, что никаких доводов (доказательств) в опровержении позиции заявителя по спору налоговым органом не приведено, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом за ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать требования об уплате налога, выставленные ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 03.05.2007 г.:
- - N 8728 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 6.015, 02 руб.;
- - N 8731 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 15.325, 05 руб.;
- - N 8732 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 1.486, 09 руб.;
- - N 8733 в части предложения уплатить пени в сумме 743, 77 руб.;
- - N 8734;
- - N 8735 в части предложения уплатить пени в сумме 1.085, 03 руб.;
- - N 8736 недействительными, как не соответствующие требованиям НК РФ.
Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в пользу ООО "Дианта маркет" 14.000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 30.08.2007 ПО ДЕЛУ N А40-28085/07-90-140
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2007 г. по делу N А40-28085/07-90-140
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего П.
при ведении протокола судебного заседания судьей П.
рассмотрел дело по заявлению ООО "Дианта Маркет"
к ИФНС России N 2 по г. Москве
о признании недействительными частично (полностью) ненормативных актов
при участии: от заявителя - К. дов. от 05.07.2007 г., от ИФНС России N 2 по г. Москве - У. дов. от 13.07.2007 г.,
установил:
ООО "Дианта маркет" обратилось в суд с заявлением о признании требований об уплате налога, выставленных ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 03.05.2007 г.:
- - N 8728 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 6.015, 02 руб.;
- - N 8731 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 15.325, 05 руб.;
- - N 8732 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 1.486, 09 руб.;
- - N 8733 в части предложения уплатить пени в сумме 743, 77 руб.;
- - N 8734;
- - N 8735 в части предложения уплатить пени в сумме 1.085, 03 руб.;
- - N 8736
недействительными.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что ненормативные акты налогового органа, оспариваемые им, частично (полностью) противоречат действующему законодательству и нарушают его права.
ИФНС России N 2 по г. Москве требования заявителя не признала, письменного отзыва на заявление не представила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ИФНС России N 2 по г. Москве в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью "Дианта маркет" направлены требования N 8728, 8731 - 8736 (л.д. 6 - 12) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.05.2007 г.
В указанных требованиях Инспекция требует от заявителя уплатить недоимку по единому социальному налогу в размере 21 054,00 руб. и пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на имущество организаций в размере 26 169,32 руб.
Суд считает требования от 03.05.2007 г. N 8728, 8731 - 8736 частично (полностью) недействительными по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В требованиях N 8728, 8731, 8732, 8734 Инспекция требует от заявителя уплатить недоимку по единому социальному налогу в размере 21 054,00 рублей по сроку уплаты 15.03.2007 г. и 16.04.2007 г.
Обязанность заявителя по уплате единого социального налога по указанным в требованиях срокам возникла в связи с представлением в Инспекцию расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 г. (л.д. 70 - 71). Заявитель уплатил авансовые платежи по единому социальному налогу платежными поручениями N 1213 от 06.03.2007 г. в сумме 16 660 рублей, N 1266 от 12.04.2007 г. в сумме 32 642 рубля, N 1270 от 12.04.2007 г. в сумме 1 424 рубля, N 1269 от 12.04.2007 г. в сумме 5 985 рублей, N 1268 от 12.04.2007 г. в сумме 10 881 рубль, (л.д. 22 - 26) в полном размере. Таким образом, суд считает требования от 03.05.2007 г. N 8728, 8731, 8732, 8734 недействительными в части требования об уплате единого социального налога в размере 21 054,00 рублей как не соответствующими пункту 2 статьи 69 НК РФ ввиду отсутствия недоимки по налогу.
В требованиях N 8728, 8731 - 8736 Инспекция также требует от заявителя уплатить пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на имущество организаций в размере 26 169,32 рублей.
В требованиях от 03.05.2007 г. N 8728, 8731 - 8736 указаны установленные сроки уплаты авансовых платежей по единому социальному налогу и налогу на имущество организаций и рассчитаны пени на несвоевременную их уплату. Однако это не соответствует действительности, так как заявитель своевременно уплачивал соответствующие авансовые платежи по платежным поручениям, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27 - 69).
Таким образом, суд считает требования от 03.05.2007 г. N 8728, 8731, 8732, 8734 частично недействительными в части требования уплаты пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на имущество организаций в размере 25 801,09 рублей как не соответствующим пункту 2 статьи 69 НК РФ ввиду отсутствия факта просрочки исполнения обязанности по уплате налога (в части) согласно расчета, представленного заявителем (л.д. 70 - 71).
С учетом изложенного, а также того, что никаких доводов (доказательств) в опровержении позиции заявителя по спору налоговым органом не приведено, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом за ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать требования об уплате налога, выставленные ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 03.05.2007 г.:
- - N 8728 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 6.015, 02 руб.;
- - N 8731 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 15.325, 05 руб.;
- - N 8732 в части предложения уплатить недоимку и пени в части суммы 1.486, 09 руб.;
- - N 8733 в части предложения уплатить пени в сумме 743, 77 руб.;
- - N 8734;
- - N 8735 в части предложения уплатить пени в сумме 1.085, 03 руб.;
- - N 8736 недействительными, как не соответствующие требованиям НК РФ.
Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в пользу ООО "Дианта маркет" 14.000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)