Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 июня 2001 г. Дело N КА-А41/2747-01
Решением от 06.02.2001, оставленным без изменения постановлением от 06.04.2001 Арбитражного суда Московской области, отказано в иске ООО "КТТ - Домодедово" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Домодедово N 113 от 24.06.2000, которым с налогоплательщика взысканы суммы:
- недоимки по налогу на прибыль в размере 825389 руб.,
- штрафа в размере 20% - 165078 руб.,
- пени в размере - 22263 руб., а всего - 1012730 руб.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец не имел права на льготу, предусмотренную п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку прибыль, полученная в первом полугодии 2000 г., направлена не на финансирование капитальных вложений производственного назначения, не на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, а на погашение займа ООО "Комбинова теплотехника".
В кассационной жалобе ООО "КТТ - Домодедово" просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона. Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащими отмене, а исковые требования - удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сумма налога определяется плательщиками на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно, в соответствии с настоящим Законом. Исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом с начала года, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль.
В силу ст. 14 Закона РФ "О бухгалтерском учете" отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.
Из материалов дела усматривается, что решение о привлечении истца к налоговой ответственности было вынесено 24 июня 2000 года за неуплату налога на прибыль за первое полугодие 2000 года.
Поскольку не истек налоговый период, определить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, невозможно. В связи с этим решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога за первое полугодие текущего года является незаконным.
Вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении иска противоречит нормам материального права, поэтому судебные акты подлежат отмене.
Собирания каких-либо доказательств не требуется. В связи с чем кассационная инстанция считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
решение от 06.02.2001 и постановление от 06.04.2001 Арбитражного суда Московской области отменить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Домодедово N 113 от 24.06.2000 о привлечении ООО "КТТ - Домодедово" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Возместить ООО "КТТ - Домодедово" из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 834 руб. 90 коп., оплаченные при подаче искового заявления, 500 руб. - при подаче апелляционной жалобы, 500 руб. - при подаче кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.06.2001 N КА-А41/2747-01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 2001 г. Дело N КА-А41/2747-01
Решением от 06.02.2001, оставленным без изменения постановлением от 06.04.2001 Арбитражного суда Московской области, отказано в иске ООО "КТТ - Домодедово" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Домодедово N 113 от 24.06.2000, которым с налогоплательщика взысканы суммы:
- недоимки по налогу на прибыль в размере 825389 руб.,
- штрафа в размере 20% - 165078 руб.,
- пени в размере - 22263 руб., а всего - 1012730 руб.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец не имел права на льготу, предусмотренную п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку прибыль, полученная в первом полугодии 2000 г., направлена не на финансирование капитальных вложений производственного назначения, не на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, а на погашение займа ООО "Комбинова теплотехника".
В кассационной жалобе ООО "КТТ - Домодедово" просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона. Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащими отмене, а исковые требования - удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сумма налога определяется плательщиками на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно, в соответствии с настоящим Законом. Исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом с начала года, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль.
В силу ст. 14 Закона РФ "О бухгалтерском учете" отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.
Из материалов дела усматривается, что решение о привлечении истца к налоговой ответственности было вынесено 24 июня 2000 года за неуплату налога на прибыль за первое полугодие 2000 года.
Поскольку не истек налоговый период, определить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, невозможно. В связи с этим решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога за первое полугодие текущего года является незаконным.
Вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении иска противоречит нормам материального права, поэтому судебные акты подлежат отмене.
Собирания каких-либо доказательств не требуется. В связи с чем кассационная инстанция считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.02.2001 и постановление от 06.04.2001 Арбитражного суда Московской области отменить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Домодедово N 113 от 24.06.2000 о привлечении ООО "КТТ - Домодедово" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Возместить ООО "КТТ - Домодедово" из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 834 руб. 90 коп., оплаченные при подаче искового заявления, 500 руб. - при подаче апелляционной жалобы, 500 руб. - при подаче кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)