Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июня 2006 года Дело N А65-35977/05-СА2-11
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Кама-Строй" (далее - ЗАО "Кама-Строй", Общество, налогоплательщик) налоговых санкций в размере 352029 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2005 г. заявленные требования удовлетворены частично, с ЗАО "Кама-Строй" в доход бюджета взысканы налоговые санкции в сумме 61421 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16 марта 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части уменьшения штрафных санкций в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что трехлетний пропуск срока подачи декларации не может являться неумышленным нарушением срока подачи декларации и в силу ст. 110 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен был и мог осознавать противоправный характер своего бездействия либо вредный характер последствий, возникших вследствие этого бездействия.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан от 4 августа 2005 г. N 818 ЗАО "Кама-Строй" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 3728 руб., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного срока в виде взыскания штрафа в размере 316880 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату сумм налога в результате несвоевременного исчисления в виде взыскания штрафа в размере 31421 руб., а также доначислен земельный налог за 2002 - 2004 гг. в общей сумме 157102 руб. и начислены пени в размере 46216 руб. 29 коп.
Основанием для вынесения указанного решения послужило то, что ЗАО "Кама-Строй", являясь собственником трех земельных участков площадью 1644 кв. м, 870,6 кв. м, 1397 кв. м, не исчисляло и не уплачивало земельный налог в 2002 - 2004 гг., а также не представляло налоговые декларации по земельному налогу в налоговый орган по месту учета.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 11 октября 1991 г. "О плате за землю" собственники земельных участков являются плательщиками земельного налога, которые в соответствии со ст. 16 указанного Закона ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Материалами дела установлено, что в собственности ЗАО "Кама-Строй" находятся три земельных участка, расположенных в поселке Строителей, площадью 1644 кв. м - на основании договора купли-продажи от 30 апреля 2001 г., площадью 870,6 кв. м - на основании договора купли-продажи от 4 августа 2000 г., площадью 1397 кв. м - на основании договора купли-продажи от 2 апреля 2002 г.
При этом налоговую декларацию по земельному налогу Общество представило в налоговый орган за 2005 г. с суммой к уплате 74571 руб. (26 июля 2005 г.), таким образом, земельный налог за 2002 - 2004 гг. Обществом не исчислялся и не уплачивался, налоговые декларации по месту учета также представлены не были.
Указанный факт Обществом признан, более того, 9 августа 2005 г. доначисленный Налоговой инспекцией земельный налог за 2002 - 2004 гг. налогоплательщиком уплачен в полном объеме.
Арбитражный суд Республики Татарстан признал доводы налогового органа законными и обоснованными, в связи с чем взыскал с Общества налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме, при этом в силу положений ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил сумму штрафных санкций, начисленных в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, до 30000 руб. со ссылкой на смягчающие обстоятельства: добросовестность налогоплательщика, неумышленное нарушение сроков подачи декларации, совершение налогового правонарушения впервые.
Учитывая, что п/п. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации суду дано право признать иные обстоятельства смягчающими, выявленное правонарушение у налогоплательщика носит не систематический характер, суд кассационной инстанции выводы судебных инстанций считает законными и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 14 декабря 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 16 марта 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-35977/05-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2006 ПО ДЕЛУ N А65-35977/05-СА2-11
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июня 2006 года Дело N А65-35977/05-СА2-11
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Кама-Строй" (далее - ЗАО "Кама-Строй", Общество, налогоплательщик) налоговых санкций в размере 352029 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2005 г. заявленные требования удовлетворены частично, с ЗАО "Кама-Строй" в доход бюджета взысканы налоговые санкции в сумме 61421 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16 марта 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части уменьшения штрафных санкций в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что трехлетний пропуск срока подачи декларации не может являться неумышленным нарушением срока подачи декларации и в силу ст. 110 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен был и мог осознавать противоправный характер своего бездействия либо вредный характер последствий, возникших вследствие этого бездействия.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан от 4 августа 2005 г. N 818 ЗАО "Кама-Строй" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 3728 руб., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного срока в виде взыскания штрафа в размере 316880 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату сумм налога в результате несвоевременного исчисления в виде взыскания штрафа в размере 31421 руб., а также доначислен земельный налог за 2002 - 2004 гг. в общей сумме 157102 руб. и начислены пени в размере 46216 руб. 29 коп.
Основанием для вынесения указанного решения послужило то, что ЗАО "Кама-Строй", являясь собственником трех земельных участков площадью 1644 кв. м, 870,6 кв. м, 1397 кв. м, не исчисляло и не уплачивало земельный налог в 2002 - 2004 гг., а также не представляло налоговые декларации по земельному налогу в налоговый орган по месту учета.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 11 октября 1991 г. "О плате за землю" собственники земельных участков являются плательщиками земельного налога, которые в соответствии со ст. 16 указанного Закона ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Материалами дела установлено, что в собственности ЗАО "Кама-Строй" находятся три земельных участка, расположенных в поселке Строителей, площадью 1644 кв. м - на основании договора купли-продажи от 30 апреля 2001 г., площадью 870,6 кв. м - на основании договора купли-продажи от 4 августа 2000 г., площадью 1397 кв. м - на основании договора купли-продажи от 2 апреля 2002 г.
При этом налоговую декларацию по земельному налогу Общество представило в налоговый орган за 2005 г. с суммой к уплате 74571 руб. (26 июля 2005 г.), таким образом, земельный налог за 2002 - 2004 гг. Обществом не исчислялся и не уплачивался, налоговые декларации по месту учета также представлены не были.
Указанный факт Обществом признан, более того, 9 августа 2005 г. доначисленный Налоговой инспекцией земельный налог за 2002 - 2004 гг. налогоплательщиком уплачен в полном объеме.
Арбитражный суд Республики Татарстан признал доводы налогового органа законными и обоснованными, в связи с чем взыскал с Общества налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме, при этом в силу положений ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил сумму штрафных санкций, начисленных в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, до 30000 руб. со ссылкой на смягчающие обстоятельства: добросовестность налогоплательщика, неумышленное нарушение сроков подачи декларации, совершение налогового правонарушения впервые.
Учитывая, что п/п. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации суду дано право признать иные обстоятельства смягчающими, выявленное правонарушение у налогоплательщика носит не систематический характер, суд кассационной инстанции выводы судебных инстанций считает законными и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 14 декабря 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 16 марта 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-35977/05-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)