Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Курносова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
Судей Катковой Г.В., Пономарева А.Н.,
При секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
гражданское дело по частной жалобе Х.
на определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., которым постановлено:
Изменить способ исполнения решения Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г. по гражданскому делу N 2-2485\\06 по иску Х. к КТ "Татнефть, Солид и компания", ОАО "Акционерный капитал", ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина о признании сделки недействительной.
Взыскать с Коммандитного товарищества "Татнефть", Солид и Компания" в пользу Х. рыночную стоимость (...) именных акций ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код государственной регистрации 1-02-00161-А в размере (...) рубль.
установила:
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г. было постановлено: признать сделки по переходу права собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Татнефть", совершенные между Х. и КТ "Татнефть, Солид и Компания" недействительными; обязать КТ "Татнефть, Солид и Компания" зачислить на лицевой счет Х. обыкновенные именные акции ОАО "Татнефть" в количестве (...) шт., код государственной регистрации 1-02-00161-А и обыкновенные именные акции ОАО "Татнефть" в количестве (...) шт., код государственной регистрации 1-02-00161, данное решение вступило в законную силу 20 марта 2007 г.
Заявитель Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель КТ "Татнефть, Солид и Компания" Б. в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений, представленных ранее.
Судом установлено, что в настоящее время решение Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г. не исполнено, поскольку выпуск акций с кодом государственной регистрации 1-02-00161-А аннулирован 12.11.2001 г., что подтверждается справкой о выпусках ценных бумаг ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина, выданной ОАО "Акционерный капитал". По сообщению ОАО "Акционерный капитал" внесение записи о передаче ценных бумаг с лицевого счета КТ "Татнефть, Солид и Компания" на лицевой счет Х. не производилось (л.д. 337).
Х. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения данного решения суда, указывая, что после аннулирования акций код регистрации 1-02-00161-А были созданы акции код регистрации 1-03-00161 и каких-либо изменений для акционеров ОАО "Татнефть" аннулирование не повлекло, поскольку собственники прежних акций стали собственниками новых акций. По справке директора филиала ЗАО ИФК "Солид" от 09.02.2010 г. стоимость обыкновенных акций ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код регистрации 1-03-00161 на дату 26.12.2006 г. составляет (...) рублей и, следовательно, стоимость акций составляет (...) рублей.
Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Х.
Х., ОАО "Акционерный Капитал", ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя КТ "Татнефть, Солид и Компания" - Б., судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Удовлетворяя заявление об изменении способа исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что решение Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г. до настоящего времени не исполнено.
Суд правильно учел, что названное решение Басманного районного суда г. Москвы исполнить невозможно, так как выпуск именных акций ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код государственной регистрации 1-02-00161-А аннулирован, и следовательно акции не могут быть зачислены на лицевой счет Х. По справке ЗАО ИФК "Солид" на день завершения оспоренной истцом сделки рыночная стоимость одной именной акции ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код государственной регистрации 1-02-00161-А составляла (...) рублей. Таким образом, стоимость (...) акций составляет (...) рубль.
При таких обстоятельствах у суда имелись достаточные основания для удовлетворения заявления взыскателя об изменении способа исполнения решения путем взыскания с КТ "Татнефть, Солид и Компания" в пользу Х. рыночную стоимость (...) именных акций ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код регистрации 1-02-00161-А, что составило (...) рубль.
Довод частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство заявителя об истребовании информации об аннулировании акций с кодом государственной регистрации 1-02-00161-А не является основанием к отмене определения, поскольку все необходимые доказательства были исследованы судом первой инстанции.
Акции, на которые ссылается истица, с кодом госрегистрации 1-03.00161, являются иными ценными бумагами, в связи с чем суд правильно не принял за основу стоимость этих акций при определении размера ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21786
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. по делу N 33-21786
Судья суда первой инстанции: Курносова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
Судей Катковой Г.В., Пономарева А.Н.,
При секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
гражданское дело по частной жалобе Х.
на определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., которым постановлено:
Изменить способ исполнения решения Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г. по гражданскому делу N 2-2485\\06 по иску Х. к КТ "Татнефть, Солид и компания", ОАО "Акционерный капитал", ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина о признании сделки недействительной.
Взыскать с Коммандитного товарищества "Татнефть", Солид и Компания" в пользу Х. рыночную стоимость (...) именных акций ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код государственной регистрации 1-02-00161-А в размере (...) рубль.
установила:
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г. было постановлено: признать сделки по переходу права собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Татнефть", совершенные между Х. и КТ "Татнефть, Солид и Компания" недействительными; обязать КТ "Татнефть, Солид и Компания" зачислить на лицевой счет Х. обыкновенные именные акции ОАО "Татнефть" в количестве (...) шт., код государственной регистрации 1-02-00161-А и обыкновенные именные акции ОАО "Татнефть" в количестве (...) шт., код государственной регистрации 1-02-00161, данное решение вступило в законную силу 20 марта 2007 г.
Заявитель Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель КТ "Татнефть, Солид и Компания" Б. в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений, представленных ранее.
Судом установлено, что в настоящее время решение Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г. не исполнено, поскольку выпуск акций с кодом государственной регистрации 1-02-00161-А аннулирован 12.11.2001 г., что подтверждается справкой о выпусках ценных бумаг ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина, выданной ОАО "Акционерный капитал". По сообщению ОАО "Акционерный капитал" внесение записи о передаче ценных бумаг с лицевого счета КТ "Татнефть, Солид и Компания" на лицевой счет Х. не производилось (л.д. 337).
Х. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения данного решения суда, указывая, что после аннулирования акций код регистрации 1-02-00161-А были созданы акции код регистрации 1-03-00161 и каких-либо изменений для акционеров ОАО "Татнефть" аннулирование не повлекло, поскольку собственники прежних акций стали собственниками новых акций. По справке директора филиала ЗАО ИФК "Солид" от 09.02.2010 г. стоимость обыкновенных акций ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код регистрации 1-03-00161 на дату 26.12.2006 г. составляет (...) рублей и, следовательно, стоимость акций составляет (...) рублей.
Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Х.
Х., ОАО "Акционерный Капитал", ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя КТ "Татнефть, Солид и Компания" - Б., судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Удовлетворяя заявление об изменении способа исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что решение Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 г. до настоящего времени не исполнено.
Суд правильно учел, что названное решение Басманного районного суда г. Москвы исполнить невозможно, так как выпуск именных акций ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код государственной регистрации 1-02-00161-А аннулирован, и следовательно акции не могут быть зачислены на лицевой счет Х. По справке ЗАО ИФК "Солид" на день завершения оспоренной истцом сделки рыночная стоимость одной именной акции ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код государственной регистрации 1-02-00161-А составляла (...) рублей. Таким образом, стоимость (...) акций составляет (...) рубль.
При таких обстоятельствах у суда имелись достаточные основания для удовлетворения заявления взыскателя об изменении способа исполнения решения путем взыскания с КТ "Татнефть, Солид и Компания" в пользу Х. рыночную стоимость (...) именных акций ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина код регистрации 1-02-00161-А, что составило (...) рубль.
Довод частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство заявителя об истребовании информации об аннулировании акций с кодом государственной регистрации 1-02-00161-А не является основанием к отмене определения, поскольку все необходимые доказательства были исследованы судом первой инстанции.
Акции, на которые ссылается истица, с кодом госрегистрации 1-03.00161, являются иными ценными бумагами, в связи с чем суд правильно не принял за основу стоимость этих акций при определении размера ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)