Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 февраля 2007 года Дело N Ф04-382/2007(31326-А45-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2006 по делу N А45-15079/2006-41/394 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирское карьероуправление" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании незаконным решения,
Открытое акционерное общество "Новосибирское карьероуправление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 1404 от 13.07.2006.
Решением арбитражного суда от 18.09.2006 заявленное Обществом требование удовлетворено, решение налогового органа от 13.07.2006 N 1404 признано незаконным.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных Обществом. Указывает, что Обществом в нарушение статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации неверно рассчитана стоимость единицы добытого полезного ископаемого.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения решение арбитражного суда.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на и нее, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки предоставленной Обществом налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) за март 2006 года вынесено решение от 13.07.2006 N 1404 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) сумм НДПИ в виде штрафа в сумме 46715 руб., доначислен НДПИ за март 2006 года в сумме 233575 руб., пени в сумме 7380,97 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужило неверное, по мнению налогового органа, определение стоимости единицы добытого полезного ископаемого, что привело к занижению налогооблагаемой базы.
Общество, не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Арбитражный суд, удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение.
Согласно пункту 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения полезным ископаемым признается продукция добывающих отраслей промышленности, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов и потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству, соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации (предприятия).
Пункт 2 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень видов добытого полезного ископаемого, к которым отнесено в числе прочих неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии, - камень строительный.
Продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности, не может быть признана полезным ископаемым.
Вне зависимости от продукции, фактически реализуемой налогоплательщиком (в том числе в виде минерального сырья, продукта более высокой степени технологического передела или побочного продукта, образующегося при получении основной продукции), полезным ископаемым признается продукция, содержащаяся в минеральном сырье, первая по своему качеству соответствующая стандарту качества (пункт 17 Методических рекомендаций по применению главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от 02.04.2002 N БГ-3-21/170).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество согласно лицензиям N НОВ00037ТЭ, N НОВ00073ТЭ, N НОВ00038ТЭ, N НОВ00039ТЭ добывает строительный камень, известняк, гранит. Добытый строительный камень соответствует ГОСТу 8267-93 и ОСТу 21-73-87, что подтверждается паспортами качества, является результатом разработки месторождений и первой товарной продукцией, соответствующей стандарту предприятия по своему качеству.
Переработанный строительный камень в виде щебня и отсева из песка дробления не является полезным ископаемым в смысле налоговых правоотношений. Данные виды продукции производятся из строительного камня путем дробления и не являются первыми по своему качеству. Стоимость этой продукции не учитывается при исчислении налога на добычу полезных ископаемых.
Выводы арбитражного суда о том, что Общество обоснованно применило способ оценки добытых полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости, приняв в качестве объекта обложения НДПИ - строительный камень, а не полученный в результате его обработки щебень и отсев из песка дробленого, соответствуют положениям пункта 2 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации и учетной налоговой политике Общества.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2006 по делу N А45-15079/2006-41/394 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2007 N Ф04-382/2007(31326-А45-6) ПО ДЕЛУ N А45-15079/2006-41/394
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2007 года Дело N Ф04-382/2007(31326-А45-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2006 по делу N А45-15079/2006-41/394 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирское карьероуправление" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Новосибирское карьероуправление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 1404 от 13.07.2006.
Решением арбитражного суда от 18.09.2006 заявленное Обществом требование удовлетворено, решение налогового органа от 13.07.2006 N 1404 признано незаконным.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных Обществом. Указывает, что Обществом в нарушение статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации неверно рассчитана стоимость единицы добытого полезного ископаемого.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения решение арбитражного суда.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на и нее, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки предоставленной Обществом налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) за март 2006 года вынесено решение от 13.07.2006 N 1404 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) сумм НДПИ в виде штрафа в сумме 46715 руб., доначислен НДПИ за март 2006 года в сумме 233575 руб., пени в сумме 7380,97 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужило неверное, по мнению налогового органа, определение стоимости единицы добытого полезного ископаемого, что привело к занижению налогооблагаемой базы.
Общество, не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Арбитражный суд, удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение.
Согласно пункту 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения полезным ископаемым признается продукция добывающих отраслей промышленности, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов и потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству, соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации (предприятия).
Пункт 2 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень видов добытого полезного ископаемого, к которым отнесено в числе прочих неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии, - камень строительный.
Продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности, не может быть признана полезным ископаемым.
Вне зависимости от продукции, фактически реализуемой налогоплательщиком (в том числе в виде минерального сырья, продукта более высокой степени технологического передела или побочного продукта, образующегося при получении основной продукции), полезным ископаемым признается продукция, содержащаяся в минеральном сырье, первая по своему качеству соответствующая стандарту качества (пункт 17 Методических рекомендаций по применению главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от 02.04.2002 N БГ-3-21/170).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество согласно лицензиям N НОВ00037ТЭ, N НОВ00073ТЭ, N НОВ00038ТЭ, N НОВ00039ТЭ добывает строительный камень, известняк, гранит. Добытый строительный камень соответствует ГОСТу 8267-93 и ОСТу 21-73-87, что подтверждается паспортами качества, является результатом разработки месторождений и первой товарной продукцией, соответствующей стандарту предприятия по своему качеству.
Переработанный строительный камень в виде щебня и отсева из песка дробления не является полезным ископаемым в смысле налоговых правоотношений. Данные виды продукции производятся из строительного камня путем дробления и не являются первыми по своему качеству. Стоимость этой продукции не учитывается при исчислении налога на добычу полезных ископаемых.
Выводы арбитражного суда о том, что Общество обоснованно применило способ оценки добытых полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости, приняв в качестве объекта обложения НДПИ - строительный камень, а не полученный в результате его обработки щебень и отсев из песка дробленого, соответствуют положениям пункта 2 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации и учетной налоговой политике Общества.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2006 по делу N А45-15079/2006-41/394 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)