Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Касаткина Эдуарда Георгиевича (г. Самара)
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010
по делу N А55-33018/2009
по заявлению индивидуального предпринимателя Касаткина Эдуарда Георгиевича (г. Самара) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, с участием третьего лица - Сбербанка России (г. Самара),
установил:
индивидуальный предприниматель Касаткин Эдуард Георгиевич (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании незаконным решения налогового органа от 02.09.2009 N 279 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 данное судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение, указывая на несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя налогового органа, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом в связи со следующими, установленными судами предыдущих инстанций, обстоятельствами.
В соответствии со статье 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Сбербанком России (далее - банка) в налоговый орган была представлена справка 2-НДФЛ от 23.03.2008 N 7750 о доходах физического лица Касаткина Э.Г. за 2007 год, в пункте 3 которой указаны суммы дохода полученные (Касаткиным Э.Г.) в погашение вексельных обязательств (код дохода - 2800) - 70 000 руб. и иные доходы, налогообложение которых производится налоговым органом (код дохода - 4800) - 1142 руб. 05 коп. Общая облагаемая сумма дохода за 2007 год составила 71 142 руб. 05 коп.
Кроме того, по запросу арбитражного суда банком были представлены сведения о спорном векселе, его последнем держателе и выплаченной по векселю сумме.
17 декабря 2008 года инспекцией в адрес Касаткина Э.Г. заказным письмом было направлено налоговое уведомление N 70 об уплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2007 год в сумме 9100 руб. 00 коп. со сроком уплаты 19.01.2009 - 4550 руб. 00 коп. и 17.02.2009 - 4550 руб. 00 коп. в соответствии с положениями пункта 5 статьи 228 НК РФ.
В связи с неуплатой налогоплательщиком указанного налога в названные даты инспекцией в соответствии с требованиями статьи 69 НК РФ выставлены требования от 21.01.2009 N 241 с начислением пени в сумме 112 руб. 67 коп. и от 10.03.2009 N 3069 с начислением пени в сумме 120 руб. 31 коп. Оба требования оформлены налоговым органом в соответствии с предъявляемыми к данному документу требованиями и содержат все необходимые реквизиты.
Начисление спорных сумм пени судами проверено и признано правильным, произведенным согласно положениям статьи 75 НК РФ.
Поскольку вышеуказанные требования инспекции налогоплательщиком не были исполнены в установленный срок и ответчик не обладал сведениями о расчетных счетах Касаткина Э.Г. в банках на основании статьи 47 НК РФ 22.09.2009 инспекцией было принято оспоренное решение N 279 о взыскании спорных сумм НДФЛ и пени за счет имущества налогоплательщика.
Выводы судебных инстанций соответствуют правильно примененным названным выше нормам налогового законодательства, исследованным доказательствам и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.
Кассационная жалоба новых доводов, которые бы не были рассмотрены судами предыдущих инстанций, или опровергали бы сделанные судами выводы не содержит. Основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не является.
При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А55-33018/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Касаткина Эдуарда Георгиевича государственную пошлину в размере 100 рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2010 ПО ДЕЛУ N А55-33018/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2010 г. по делу N А55-33018/2009
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Касаткина Эдуарда Георгиевича (г. Самара)
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010
по делу N А55-33018/2009
по заявлению индивидуального предпринимателя Касаткина Эдуарда Георгиевича (г. Самара) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, с участием третьего лица - Сбербанка России (г. Самара),
установил:
индивидуальный предприниматель Касаткин Эдуард Георгиевич (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании незаконным решения налогового органа от 02.09.2009 N 279 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 данное судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение, указывая на несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя налогового органа, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом в связи со следующими, установленными судами предыдущих инстанций, обстоятельствами.
В соответствии со статье 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Сбербанком России (далее - банка) в налоговый орган была представлена справка 2-НДФЛ от 23.03.2008 N 7750 о доходах физического лица Касаткина Э.Г. за 2007 год, в пункте 3 которой указаны суммы дохода полученные (Касаткиным Э.Г.) в погашение вексельных обязательств (код дохода - 2800) - 70 000 руб. и иные доходы, налогообложение которых производится налоговым органом (код дохода - 4800) - 1142 руб. 05 коп. Общая облагаемая сумма дохода за 2007 год составила 71 142 руб. 05 коп.
Кроме того, по запросу арбитражного суда банком были представлены сведения о спорном векселе, его последнем держателе и выплаченной по векселю сумме.
17 декабря 2008 года инспекцией в адрес Касаткина Э.Г. заказным письмом было направлено налоговое уведомление N 70 об уплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2007 год в сумме 9100 руб. 00 коп. со сроком уплаты 19.01.2009 - 4550 руб. 00 коп. и 17.02.2009 - 4550 руб. 00 коп. в соответствии с положениями пункта 5 статьи 228 НК РФ.
В связи с неуплатой налогоплательщиком указанного налога в названные даты инспекцией в соответствии с требованиями статьи 69 НК РФ выставлены требования от 21.01.2009 N 241 с начислением пени в сумме 112 руб. 67 коп. и от 10.03.2009 N 3069 с начислением пени в сумме 120 руб. 31 коп. Оба требования оформлены налоговым органом в соответствии с предъявляемыми к данному документу требованиями и содержат все необходимые реквизиты.
Начисление спорных сумм пени судами проверено и признано правильным, произведенным согласно положениям статьи 75 НК РФ.
Поскольку вышеуказанные требования инспекции налогоплательщиком не были исполнены в установленный срок и ответчик не обладал сведениями о расчетных счетах Касаткина Э.Г. в банках на основании статьи 47 НК РФ 22.09.2009 инспекцией было принято оспоренное решение N 279 о взыскании спорных сумм НДФЛ и пени за счет имущества налогоплательщика.
Выводы судебных инстанций соответствуют правильно примененным названным выше нормам налогового законодательства, исследованным доказательствам и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.
Кассационная жалоба новых доводов, которые бы не были рассмотрены судами предыдущих инстанций, или опровергали бы сделанные судами выводы не содержит. Основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не является.
При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А55-33018/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Касаткина Эдуарда Георгиевича государственную пошлину в размере 100 рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)