Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 марта 2003 года Дело N Ф04/821-58/А75-2003
Предприниматель В.Г.Оренбуров обратился в суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС) по г. Нижневартовску о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за январь - июнь 2002 года.
Заявленное требование обосновывает тем, что действие статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации, признающей плательщиками налога на добавленную стоимость индивидуальных предпринимателей, не распространяется на субъектов малого предпринимательства, налогообложение которых согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации "О поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" определяется в соответствии с налоговым законодательством, действовавшим на момент регистрации индивидуальных предпринимателей.
Решением суда от 24 октября 2002 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции суда от 17 декабря 2002 года решение суда оставлено без изменения.
При принятии указанных судебных актов суд исходил из косвенного характера налога на добавленную стоимость, когда одновременно имеют место факт уплаты определенных сумм налога в бюджет и предъявление их покупателю.
В кассационной жалобе предприниматель В.Г.Оренбуров по ранее изложенным основаниям просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение - об удовлетворении заявления о возврате как излишне уплаченных 334383 руб. налога на добавленную стоимость.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, постановлением Главы муниципального образования г. Нижневартовск N 1024 от 22.12.2000 В.Г.Оренбуров зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, и в соответствии с Федеральным законом от 25.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применяет упрощенную систему налогообложения, что подтверждается свидетельством о регистрации N 17334 и патентом серии АС 86 217641.
В течение 2002 года предприниматель при реализации продукции выделял отдельной строкой в счетах - фактурах сумму налога на добавленную стоимость, которую впоследствии перечислял в бюджет.
Полагая, что, являясь субъектом малого предпринимательства, он в течение четырех последующих лет после регистрации освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость, предприниматель В.Г.Оренбуров обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного за 2002 год указанного налога в сумме 334383 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства - организаций и индивидуальных предпринимателей - применяется наряду с принятой ранее системой налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Право выбора системы налогообложения, учета и отчетности, включая переход к упрощенной системе или возврат к принятой ранее системе, предоставляется субъектам малого предпринимательства на добровольной основе в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 названного Закона применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие этого Федерального закона, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.
На предпринимательскую деятельность субъектов малого предпринимательства с момента их перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог на добавленную стоимость.
Таким образом, предприятия, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
Истец, не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, был не вправе увеличивать цену услуг на величину налога на добавленную стоимость и получать его от покупателя, а полученную сумму налога был обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации перечислить в бюджет.
При таких обстоятельствах следует признать, что налоговый орган правомерно отказал предпринимателю В.Г.Оренбурову в возврате налога на добавленную стоимость, полученного от организаций - юридических лиц при реализации им товаров и уплаченного в бюджет.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 24 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 17 декабря 2002 года по делу N А75-1640-А/02 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица В.Г.Оренбурова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2003 N Ф04/821-58/А75-2003
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 марта 2003 года Дело N Ф04/821-58/А75-2003
Предприниматель В.Г.Оренбуров обратился в суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС) по г. Нижневартовску о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за январь - июнь 2002 года.
Заявленное требование обосновывает тем, что действие статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации, признающей плательщиками налога на добавленную стоимость индивидуальных предпринимателей, не распространяется на субъектов малого предпринимательства, налогообложение которых согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации "О поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" определяется в соответствии с налоговым законодательством, действовавшим на момент регистрации индивидуальных предпринимателей.
Решением суда от 24 октября 2002 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции суда от 17 декабря 2002 года решение суда оставлено без изменения.
При принятии указанных судебных актов суд исходил из косвенного характера налога на добавленную стоимость, когда одновременно имеют место факт уплаты определенных сумм налога в бюджет и предъявление их покупателю.
В кассационной жалобе предприниматель В.Г.Оренбуров по ранее изложенным основаниям просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение - об удовлетворении заявления о возврате как излишне уплаченных 334383 руб. налога на добавленную стоимость.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, постановлением Главы муниципального образования г. Нижневартовск N 1024 от 22.12.2000 В.Г.Оренбуров зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, и в соответствии с Федеральным законом от 25.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применяет упрощенную систему налогообложения, что подтверждается свидетельством о регистрации N 17334 и патентом серии АС 86 217641.
В течение 2002 года предприниматель при реализации продукции выделял отдельной строкой в счетах - фактурах сумму налога на добавленную стоимость, которую впоследствии перечислял в бюджет.
Полагая, что, являясь субъектом малого предпринимательства, он в течение четырех последующих лет после регистрации освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость, предприниматель В.Г.Оренбуров обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного за 2002 год указанного налога в сумме 334383 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства - организаций и индивидуальных предпринимателей - применяется наряду с принятой ранее системой налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Право выбора системы налогообложения, учета и отчетности, включая переход к упрощенной системе или возврат к принятой ранее системе, предоставляется субъектам малого предпринимательства на добровольной основе в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 названного Закона применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие этого Федерального закона, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.
На предпринимательскую деятельность субъектов малого предпринимательства с момента их перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог на добавленную стоимость.
Таким образом, предприятия, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
Истец, не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, был не вправе увеличивать цену услуг на величину налога на добавленную стоимость и получать его от покупателя, а полученную сумму налога был обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации перечислить в бюджет.
При таких обстоятельствах следует признать, что налоговый орган правомерно отказал предпринимателю В.Г.Оренбурову в возврате налога на добавленную стоимость, полученного от организаций - юридических лиц при реализации им товаров и уплаченного в бюджет.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 17 декабря 2002 года по делу N А75-1640-А/02 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица В.Г.Оренбурова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)