Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области
к Управлению Судебного департамента в Иркутской области
о взыскании 1.105 рублей 06 копеек,
при участии в заседании:
от заявителя: не явились,
от налогоплательщика: Тертычный Е.М. - представитель по доверенности N 4/69 от 07.09.2007 г.,
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Судебного департамента в Иркутской области (далее - налогоплательщик, Управление) о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1.105 рублей 06 копеек.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В ответе на определение от 06.09.2007 г. N 08-12.2/, направленном в адрес суда, налоговый орган требования поддержал, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Управление требования ни по существу, ни по размеру не оспорило.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 215 АПК РФ без участия представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогоплательщика, суд установил следующие обстоятельства.
29 января 2007 г. Управлением представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2006 г., согласно которой сумма исчисленного налога составила 24.685 рублей 00 копеек. Указанная сумма не уплачена налогоплательщиком в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.
Требование N 102 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.02.2007 г., которым налогоплательщику предлагалось в срок до 16.03.2007 г. уплатить суммы земельного налога и пени в добровольном порядке, направлено Управлению заказной почтовой корреспонденцией 28 февраля 2007 г.
Земельный налог в размере 24.685 рублей 00 копеек оплачен Управлением 20.06.2007 г. в добровольном порядке, требование инспекции в части оплаты пени не исполнено.
В связи с чем налоговый орган в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с налогоплательщика пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1.105 рублей 06 копеек в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Положением о земельном налоге на территории города Братска (далее - Положение), утвержденном решением Думы города Братска от 30 сентября 2005 года N 68/г-Д, на территории г. Братска с 01.01.2006 г. введен земельный налог.
В силу пункта 3.1 Положения о земельном налоге на территории г. Братска налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками в бюджет города не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует и Управлением не оспорено, что земельный налог в размере 24.685 рублей 00 копеек уплачен 20.06.2007 г., то есть с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании указанной нормы инспекцией правомерно исчислены пени в сумме 1.105 рублей 06 копеек.
Расчет пени, представленный налоговым органом, суд полагает верным.
Суд считает, что материалами дела подтверждается обстоятельство наличия у налогоплательщика задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога в истребуемой сумме.
В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
В силу требований статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Управление Судебного департамента в Иркутской области не имеет счетов в кредитных учреждениях.
Кроме того, налогоплательщик является учреждением, финансируемым из средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Управления Судебного департамента в Иркутской области надлежит взыскать пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1.105 рублей 06 копеек.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель управления ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины до 100 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая бюджетное финансирование налогоплательщика, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Управления Судебного департамента в Иркутской области, находящегося по адресу: 664003, г. Иркутск, улица Сухэ-Батора, 17а, ИНН 3808050255, ОГРН 1033801007404,
- пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1.105 рублей 06 копеек с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.09.2007 ПО ДЕЛУ N А19-11998/07-43
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2007 г. по делу N А19-11998/07-43
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области
к Управлению Судебного департамента в Иркутской области
о взыскании 1.105 рублей 06 копеек,
при участии в заседании:
от заявителя: не явились,
от налогоплательщика: Тертычный Е.М. - представитель по доверенности N 4/69 от 07.09.2007 г.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Судебного департамента в Иркутской области (далее - налогоплательщик, Управление) о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1.105 рублей 06 копеек.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В ответе на определение от 06.09.2007 г. N 08-12.2/, направленном в адрес суда, налоговый орган требования поддержал, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Управление требования ни по существу, ни по размеру не оспорило.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 215 АПК РФ без участия представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогоплательщика, суд установил следующие обстоятельства.
29 января 2007 г. Управлением представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2006 г., согласно которой сумма исчисленного налога составила 24.685 рублей 00 копеек. Указанная сумма не уплачена налогоплательщиком в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.
Требование N 102 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.02.2007 г., которым налогоплательщику предлагалось в срок до 16.03.2007 г. уплатить суммы земельного налога и пени в добровольном порядке, направлено Управлению заказной почтовой корреспонденцией 28 февраля 2007 г.
Земельный налог в размере 24.685 рублей 00 копеек оплачен Управлением 20.06.2007 г. в добровольном порядке, требование инспекции в части оплаты пени не исполнено.
В связи с чем налоговый орган в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с налогоплательщика пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1.105 рублей 06 копеек в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Положением о земельном налоге на территории города Братска (далее - Положение), утвержденном решением Думы города Братска от 30 сентября 2005 года N 68/г-Д, на территории г. Братска с 01.01.2006 г. введен земельный налог.
В силу пункта 3.1 Положения о земельном налоге на территории г. Братска налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками в бюджет города не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует и Управлением не оспорено, что земельный налог в размере 24.685 рублей 00 копеек уплачен 20.06.2007 г., то есть с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании указанной нормы инспекцией правомерно исчислены пени в сумме 1.105 рублей 06 копеек.
Расчет пени, представленный налоговым органом, суд полагает верным.
Суд считает, что материалами дела подтверждается обстоятельство наличия у налогоплательщика задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога в истребуемой сумме.
В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
В силу требований статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Управление Судебного департамента в Иркутской области не имеет счетов в кредитных учреждениях.
Кроме того, налогоплательщик является учреждением, финансируемым из средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Управления Судебного департамента в Иркутской области надлежит взыскать пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1.105 рублей 06 копеек.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель управления ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины до 100 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая бюджетное финансирование налогоплательщика, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Управления Судебного департамента в Иркутской области, находящегося по адресу: 664003, г. Иркутск, улица Сухэ-Батора, 17а, ИНН 3808050255, ОГРН 1033801007404,
- пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1.105 рублей 06 копеек с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Д.СЕДЫХ
Н.Д.СЕДЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)