Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бовит-нефтепродукт" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 по делу N А76-22132/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области - Беспалов Е.В. (доверенность от 24.04.2012).
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области о признании недействительным решения от 17.06.2011 N 3101 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 421 987,12 руб., решения об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, от 17.06.2011 N 22, обязании произвести возврат НДС в сумме 493 267 руб., заявленный к возмещению декларацией по НДС за 4 квартал 2010 года.
Определением суда от 21.02.2012 произведено процессуальное правопреемство путем замены Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области (далее - налоговый орган, инспекция).
Решением суда от 26.03.2012 (судья Котляров Н.Е.) заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции от 17.06.2011 N 3101 признано недействительным в части взыскания штрафа в размере 86 397 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции частично, признать недействительным решение инспекции от 17.06.2011 N 22 об отказе в возмещении полностью суммы НДС в размере 493 267 руб., а также обязать налоговый орган произвести возврат НДС в сумме 493 267 руб., заявленный к возмещению в соответствии с декларацией по НДС за 4 квартал 2010 года, в остальной части не изменять решение суда, постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью.
Налогоплательщик указывает, что в течение 2010 года сдавал в налоговый орган налоговые декларации в соответствии с общим режимом налогообложения.
По мнению общества в соответствии с положениями главы 26.2 НК РФ упрощенная система налогообложения (далее - УСН) организациями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Налогоплательщик считает, что нарушены его права, так как при обязанности уплатить НДС у него отсутствует право на возмещении общей суммы НДС, уплаченной в общей сумме налога в составе стоимости оборудования.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года по вопросу правильности применения налогоплательщиком вычетов НДС и подтверждения обоснованности суммы налога, заявленной к возмещению.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки от 03.05.2011 N 3048.
По итогам рассмотрения материалов проверки инспекцией 17.06.2011 вынесено решение N 3101, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 84 397,40 руб., пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб. Обществу также предложено уплатить НДС в сумме 421 987 руб.
Инспекцией вынесено решение от 17.06.2011 N 22, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 493 267 руб.
Решением УФНС по Челябинской области от 09.09.2011 N 16-07/002504 решение инспекции от 17.06.2011 N 3101 изменено: в пункте 1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ слова "3 000" исключены; в пункте 1 резолютивной части решения слова "87397,40" заменены словами: "84397,40 руб.". В остальной части решение от 17.06.2011 N 3101 оставлено без изменения.
Полагая, что принятые инспекцией решения от 17.06.2011 N 3101 и N 22 нарушают его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия у общества права на налоговый вычет в 4 квартале 2010 года.
В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов, расходов и объектов налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) и применяющие ее в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
На основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ организации, применяющие УСНО, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 НК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 170 НК РФ в случаях приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе, основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога, суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе, основных средств и нематериальных активов.
В то же время, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, покупателю счета-фактуры с выделением НДС, сумма налога подлежит уплате в бюджет и определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеют право уменьшить общую сумму налога, исчисленную со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
Из системного толкования положений статей 171, 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты применяются в том налоговом периоде, когда товары были приобретены, оплачены и приняты на учет и только при наличии у соответствующего лица статуса плательщика НДС.
Суды установили, что общество в соответствии со статьями 346.12, 346.13 НК РФ на основании заявления от 18.11.2009 с 01.01.2010 находится на УСН, что подтверждается уведомлением о возможности применения УСН от 08.12.2009 N 1223.
Налогоплательщик реализовал закрытому акционерному обществу "Каслидорремстрой" (далее - ЗАО "Каслидорремстрой") 2 емкости "1 000" на общую сумму 2 766 360 руб. (в том числе НДС 421 987,12 руб.). Обществом ЗАО "Каслидорремстрой" выставлен счет-фактура от 20.12.2010 N 7 на сумму 2 766 360 руб. (в том числе НДС 421 987,12 руб.). Товар оплачен ЗАО "Каслидорремстрой" (платежное поручение от 21.12.2010 N 2072).
Таким образом, у налогоплательщика на основании подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ возникла обязанность уплатить в бюджет НДС в сумме 421 987,12 руб. за 4 квартал 2010 года.
Судами также установлено, что в представленной обществом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года указана сумма НДС, подлежащая возмещению за 4 квартал 2010 года, в размере 493 267 руб., в связи с уменьшением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, на налоговые вычеты по НДС в размере налога, предъявленного поставщикам товара (разница между 915 254 руб. и 421 987 руб.).
Учитывая изложенное, установив, что общество с 01.01.2010 применяет УСН и на момент уплаты (4 квартал 2010 года) предъявленных сумм НДС оно не являлось плательщиком данного налога, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленный обществом к вычету НДС не может быть возмещен.
Довод о том, что в соответствии с положениями главы 26 НК РФ УСН организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, исходя из следующего.
Указание в пункте 1 статьи 346.11 НК РФ на то, что УСН применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не означает, что данный специальный режим может применяться налогоплательщиком одновременно с общей системой налогообложения, - эта система также распространяется на всю осуществляемую налогоплательщиком деятельность, а не на ее отдельные виды. Именно поэтому переход к УСН и возврат к иным режимам налогообложения, несмотря на добровольный характер, осуществляется налогоплательщиком не произвольно, а в соответствии с установленными НК РФ ограничениями (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 N 667-О-О).
С учетом изложенного, исходя из доводов и требований, изложенных в кассационной жалобе, судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 по делу N А76-22132/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Бовит-нефтепродукт" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Н.ТОКМАКОВА
Судьи
Д.В.ЖАВОРОНКОВ
В.М.ПЕРВУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.09.2012 N Ф09-8584/12 ПО ДЕЛУ N А76-22132/11
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. N Ф09-8584/12
Дело N А76-22132/11
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бовит-нефтепродукт" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 по делу N А76-22132/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области - Беспалов Е.В. (доверенность от 24.04.2012).
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области о признании недействительным решения от 17.06.2011 N 3101 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 421 987,12 руб., решения об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, от 17.06.2011 N 22, обязании произвести возврат НДС в сумме 493 267 руб., заявленный к возмещению декларацией по НДС за 4 квартал 2010 года.
Определением суда от 21.02.2012 произведено процессуальное правопреемство путем замены Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области (далее - налоговый орган, инспекция).
Решением суда от 26.03.2012 (судья Котляров Н.Е.) заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции от 17.06.2011 N 3101 признано недействительным в части взыскания штрафа в размере 86 397 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции частично, признать недействительным решение инспекции от 17.06.2011 N 22 об отказе в возмещении полностью суммы НДС в размере 493 267 руб., а также обязать налоговый орган произвести возврат НДС в сумме 493 267 руб., заявленный к возмещению в соответствии с декларацией по НДС за 4 квартал 2010 года, в остальной части не изменять решение суда, постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью.
Налогоплательщик указывает, что в течение 2010 года сдавал в налоговый орган налоговые декларации в соответствии с общим режимом налогообложения.
По мнению общества в соответствии с положениями главы 26.2 НК РФ упрощенная система налогообложения (далее - УСН) организациями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Налогоплательщик считает, что нарушены его права, так как при обязанности уплатить НДС у него отсутствует право на возмещении общей суммы НДС, уплаченной в общей сумме налога в составе стоимости оборудования.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года по вопросу правильности применения налогоплательщиком вычетов НДС и подтверждения обоснованности суммы налога, заявленной к возмещению.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки от 03.05.2011 N 3048.
По итогам рассмотрения материалов проверки инспекцией 17.06.2011 вынесено решение N 3101, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 84 397,40 руб., пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб. Обществу также предложено уплатить НДС в сумме 421 987 руб.
Инспекцией вынесено решение от 17.06.2011 N 22, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 493 267 руб.
Решением УФНС по Челябинской области от 09.09.2011 N 16-07/002504 решение инспекции от 17.06.2011 N 3101 изменено: в пункте 1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ слова "3 000" исключены; в пункте 1 резолютивной части решения слова "87397,40" заменены словами: "84397,40 руб.". В остальной части решение от 17.06.2011 N 3101 оставлено без изменения.
Полагая, что принятые инспекцией решения от 17.06.2011 N 3101 и N 22 нарушают его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия у общества права на налоговый вычет в 4 квартале 2010 года.
В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов, расходов и объектов налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) и применяющие ее в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
На основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ организации, применяющие УСНО, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 НК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 170 НК РФ в случаях приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе, основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога, суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе, основных средств и нематериальных активов.
В то же время, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, покупателю счета-фактуры с выделением НДС, сумма налога подлежит уплате в бюджет и определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеют право уменьшить общую сумму налога, исчисленную со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
Из системного толкования положений статей 171, 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты применяются в том налоговом периоде, когда товары были приобретены, оплачены и приняты на учет и только при наличии у соответствующего лица статуса плательщика НДС.
Суды установили, что общество в соответствии со статьями 346.12, 346.13 НК РФ на основании заявления от 18.11.2009 с 01.01.2010 находится на УСН, что подтверждается уведомлением о возможности применения УСН от 08.12.2009 N 1223.
Налогоплательщик реализовал закрытому акционерному обществу "Каслидорремстрой" (далее - ЗАО "Каслидорремстрой") 2 емкости "1 000" на общую сумму 2 766 360 руб. (в том числе НДС 421 987,12 руб.). Обществом ЗАО "Каслидорремстрой" выставлен счет-фактура от 20.12.2010 N 7 на сумму 2 766 360 руб. (в том числе НДС 421 987,12 руб.). Товар оплачен ЗАО "Каслидорремстрой" (платежное поручение от 21.12.2010 N 2072).
Таким образом, у налогоплательщика на основании подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ возникла обязанность уплатить в бюджет НДС в сумме 421 987,12 руб. за 4 квартал 2010 года.
Судами также установлено, что в представленной обществом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года указана сумма НДС, подлежащая возмещению за 4 квартал 2010 года, в размере 493 267 руб., в связи с уменьшением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, на налоговые вычеты по НДС в размере налога, предъявленного поставщикам товара (разница между 915 254 руб. и 421 987 руб.).
Учитывая изложенное, установив, что общество с 01.01.2010 применяет УСН и на момент уплаты (4 квартал 2010 года) предъявленных сумм НДС оно не являлось плательщиком данного налога, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленный обществом к вычету НДС не может быть возмещен.
Довод о том, что в соответствии с положениями главы 26 НК РФ УСН организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, исходя из следующего.
Указание в пункте 1 статьи 346.11 НК РФ на то, что УСН применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не означает, что данный специальный режим может применяться налогоплательщиком одновременно с общей системой налогообложения, - эта система также распространяется на всю осуществляемую налогоплательщиком деятельность, а не на ее отдельные виды. Именно поэтому переход к УСН и возврат к иным режимам налогообложения, несмотря на добровольный характер, осуществляется налогоплательщиком не произвольно, а в соответствии с установленными НК РФ ограничениями (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 N 667-О-О).
С учетом изложенного, исходя из доводов и требований, изложенных в кассационной жалобе, судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 по делу N А76-22132/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Бовит-нефтепродукт" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Н.ТОКМАКОВА
Судьи
Д.В.ЖАВОРОНКОВ
В.М.ПЕРВУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)