Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 сентября 2007 года Дело N А12-19523/06
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Камышинский", г. Камышин Волгоградской области,
на Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19523/06
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, к Открытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Камышинский", г. Камышин Волгоградской области, о взыскании 129555,83 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2007 иск ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" о взыскании штрафных санкций удовлетворен частично.
Данным судебным актом с ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" взыскан в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области штраф в размере 39476,34 руб.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2007 изменено.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области удовлетворены.
С ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области взыскан штраф в размере 129555 руб. 83 коп.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Камышинский", г. Камышин Волгоградской области, ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 27.03.2007 как вынесенного при неправильном применении норм материального права.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 27.03.2007 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Из материалов дела видно, что решением МИ ФНС РФ N 3 по Волгоградской области от 03.07.2006 N 33 ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 129555,83 руб.
Кроме того, указанным решением налогового органа доначислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 647779,17 руб., единый социальный налог (ЕСН) в сумме 257887,20 руб., а также суммы пени, начисленные на недоимку по НДФЛ, в сумме 64619,34 руб. и по ЕСН в сумме 9130,20 руб.
Основанием привлечения налогоплательщика к ответственности явилось неправомерное неперечисление удержанных с доходов физических лиц сумм НДФЛ.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования налогового органа лишь в части, исходил из того, что поскольку указанная заявителем сумма задолженности образовалась (в том числе) и в предшествовавшие налоговой проверке периоды, начисление на нее пени и штрафа неправомерно.
Апелляционная инстанция правомерно данный вывод суда первой инстанции признала не соответствующим фактическим материалам дела в силу следующего.
Суд первой инстанции путем арифметических операций установил факт, что общая сумма задолженности по налогу включает в себя сумму задолженности, выявленную в прошлом периоде путем следующих действий (сумма задолженности, выявленная прошлой проверкой, + сумма удержанного налога в проверяемом периоде - сумма налога, перечисленного в проверяемом периоде).
Однако из представленных Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 3 по Волгоградской области многочисленных электронных копий платежных поручений видно, что часть оплаченных сумм относится к погашению задолженности, выявленной прошлой налоговой проверкой.
Так, из материалов проверки видно, что сумма удержанного налога в проверяемом периоде составляет 801178,26 руб. (754868,80 + 46309,46), сумма перечисленного налога - 557487,09 руб., которая включает в себя уплату задолженности, выявленной предыдущей проверкой, в сумме 404088 руб., что подтверждается электронными копиями представленных платежных документов.
Таким образом, из всей суммы перечисленного налога 557487,09 руб. за проверяемый период сумма в размере 404088 руб. приходится на уплату задолженности, выявленной предыдущей проверкой, и только 153399,09 руб. (557487,09 - 404088) - в счет удержанного налога в проверяемый период.
Следовательно, сумма задолженности, указанная в оспариваемом решении, образовалась по схеме "удержанный налог - перечисленный", т.е. 801178,26 руб. - 153399,09 руб. = 647779,17 руб. Соответственно, сумма налоговых санкций, рассчитанная исходя из данной суммы задолженности, указанная в решении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области от 03.07.2006 N 33, является верной.
На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного Постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19523/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2007 ПО ДЕЛУ N А12-19523/06
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 сентября 2007 года Дело N А12-19523/06
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Камышинский", г. Камышин Волгоградской области,
на Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19523/06
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, к Открытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Камышинский", г. Камышин Волгоградской области, о взыскании 129555,83 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2007 иск ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" о взыскании штрафных санкций удовлетворен частично.
Данным судебным актом с ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" взыскан в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области штраф в размере 39476,34 руб.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2007 изменено.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области удовлетворены.
С ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области взыскан штраф в размере 129555 руб. 83 коп.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Камышинский", г. Камышин Волгоградской области, ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 27.03.2007 как вынесенного при неправильном применении норм материального права.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 27.03.2007 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Из материалов дела видно, что решением МИ ФНС РФ N 3 по Волгоградской области от 03.07.2006 N 33 ОАО "Мясокомбинат "Камышинский" привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 129555,83 руб.
Кроме того, указанным решением налогового органа доначислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 647779,17 руб., единый социальный налог (ЕСН) в сумме 257887,20 руб., а также суммы пени, начисленные на недоимку по НДФЛ, в сумме 64619,34 руб. и по ЕСН в сумме 9130,20 руб.
Основанием привлечения налогоплательщика к ответственности явилось неправомерное неперечисление удержанных с доходов физических лиц сумм НДФЛ.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования налогового органа лишь в части, исходил из того, что поскольку указанная заявителем сумма задолженности образовалась (в том числе) и в предшествовавшие налоговой проверке периоды, начисление на нее пени и штрафа неправомерно.
Апелляционная инстанция правомерно данный вывод суда первой инстанции признала не соответствующим фактическим материалам дела в силу следующего.
Суд первой инстанции путем арифметических операций установил факт, что общая сумма задолженности по налогу включает в себя сумму задолженности, выявленную в прошлом периоде путем следующих действий (сумма задолженности, выявленная прошлой проверкой, + сумма удержанного налога в проверяемом периоде - сумма налога, перечисленного в проверяемом периоде).
Однако из представленных Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 3 по Волгоградской области многочисленных электронных копий платежных поручений видно, что часть оплаченных сумм относится к погашению задолженности, выявленной прошлой налоговой проверкой.
Так, из материалов проверки видно, что сумма удержанного налога в проверяемом периоде составляет 801178,26 руб. (754868,80 + 46309,46), сумма перечисленного налога - 557487,09 руб., которая включает в себя уплату задолженности, выявленной предыдущей проверкой, в сумме 404088 руб., что подтверждается электронными копиями представленных платежных документов.
Таким образом, из всей суммы перечисленного налога 557487,09 руб. за проверяемый период сумма в размере 404088 руб. приходится на уплату задолженности, выявленной предыдущей проверкой, и только 153399,09 руб. (557487,09 - 404088) - в счет удержанного налога в проверяемый период.
Следовательно, сумма задолженности, указанная в оспариваемом решении, образовалась по схеме "удержанный налог - перечисленный", т.е. 801178,26 руб. - 153399,09 руб. = 647779,17 руб. Соответственно, сумма налоговых санкций, рассчитанная исходя из данной суммы задолженности, указанная в решении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области от 03.07.2006 N 33, является верной.
На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного Постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19523/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)