Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 апреля 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/1148
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока на решение от 29.12.2005 по делу N А51-11183/2005-8-329 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отдых" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока о признании недействительным решения в части.
Общество с ограниченной ответственностью "Отдых" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Советскому району города Владивостока N 61 от 11.07.2005 в части доначисления к уплате единого налога на вмененный доход.
Решением суда от 29.12.2005 заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления ЕНВД в сумме 26525 рублей, пени в сумме 2757,80 рубля, штрафа в сумме 5305 рублей.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на предмет отмены решения суда, со ссылкой на нарушение норм материального права.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
В судебном заседании представитель общества против доводов инспекции по налогам и сборам возражал, просил решение суда оставить без изменения.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Советскому району города Владивостока была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Отдых" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по налогу на прибыль и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2003 по 31.12.2004, по результатам которой составлен акт N 51 от 27.06.2005 и принято решение N 61 от 11.07.2005 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим же решением налогоплательщику доначислены к уплате налоги и пени, в том числе единый налог на вмененный доход в размере 37081 рубль, пени за его несвоевременную неуплату в размере 4279 рублей.
Основанием для доначисления единого налога на вмененный доход послужили выводы налогового органа о нарушении налогоплательщиком пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщик по виду деятельности "хранение автотранспортных средств на платных стоянках" обязан был во 2 - 4 кварталах 2004 года уплачивать ЕНВД.
Общество, полагая, что при расчете ЕНВД должен быть использован показатель базовой доходности для вида деятельности - прочие бытовые услуги, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным в части.
Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика и признавая недействительным решение налогового органа в части, исходил из следующего.
В соответствии со статьей 346.26 главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности вводится в действие с 01.01.2003 на территории субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и распространяется на налогоплательщиков, осуществляющих виды предпринимательской деятельности, предусмотренные пунктом 2 данной статьи Кодекса, в том числе и по оказанию услуг хранения автотранспортных средств на платных стоянках.
Законом Приморского края N 23-КЗ от 28 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Приморском крае" на территории Приморского края введен единый налог и определены виды предпринимательской деятельности, в отношении которых он вводится.
Законом Приморского края от 09.11.2004 N 153-КЗ "О внесении изменений в Закон Приморского края N 23-КЗ от 28 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Приморском крае" были внесены изменения в статью 1 Закона, дополнившие перечень видов деятельности, в отношении которых вводится единый налог, в том числе: "оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках".
Изменения, внесенные в Закон Приморского края от 09.11.2004 в части дополнения видов предпринимательской деятельности, в отношении которых вводится единый налог в соответствии со статьей 2.1 Закона Приморского края от 09.11.2004 N 153-КЗ, вступили в силу с 1 января 2005 года, в то время когда доначисления по ЕНВД по виду деятельности "оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках" произведены налоговым органом за 2 - 4 кварталы 2004 года.
Исходя из того, что услуги по хранению автотранспортных средств оказывались физическим лицам и относятся к объектам классификации Общероссийского классификатора услуг населению ОК 002-93, суд сделал правильный вывод о том, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога по виду деятельности "оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках" за 2 - 4 кварталы 2004 года признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по виду деятельности "прочие бытовые услуги" и величины физического показателя характеризующего данный вид деятельности.
Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым органом налогоплательщику вменялся доход, порядок определения которого установлен с 01.01.2005.
Поскольку судом при рассмотрении спора установлены все юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального и процессуального законодательства у суда кассационной инстанции основания для отмены оспариваемого решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 29.12.2005 по делу N А51-11183/05-8-329 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2006, 20.04.2006 N Ф03-А51/06-2/1148 ПО ДЕЛУ N А51-11183/2005-8-329
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 апреля 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/1148
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока на решение от 29.12.2005 по делу N А51-11183/2005-8-329 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отдых" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока о признании недействительным решения в части.
Общество с ограниченной ответственностью "Отдых" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Советскому району города Владивостока N 61 от 11.07.2005 в части доначисления к уплате единого налога на вмененный доход.
Решением суда от 29.12.2005 заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления ЕНВД в сумме 26525 рублей, пени в сумме 2757,80 рубля, штрафа в сумме 5305 рублей.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на предмет отмены решения суда, со ссылкой на нарушение норм материального права.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
В судебном заседании представитель общества против доводов инспекции по налогам и сборам возражал, просил решение суда оставить без изменения.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Советскому району города Владивостока была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Отдых" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по налогу на прибыль и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2003 по 31.12.2004, по результатам которой составлен акт N 51 от 27.06.2005 и принято решение N 61 от 11.07.2005 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим же решением налогоплательщику доначислены к уплате налоги и пени, в том числе единый налог на вмененный доход в размере 37081 рубль, пени за его несвоевременную неуплату в размере 4279 рублей.
Основанием для доначисления единого налога на вмененный доход послужили выводы налогового органа о нарушении налогоплательщиком пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщик по виду деятельности "хранение автотранспортных средств на платных стоянках" обязан был во 2 - 4 кварталах 2004 года уплачивать ЕНВД.
Общество, полагая, что при расчете ЕНВД должен быть использован показатель базовой доходности для вида деятельности - прочие бытовые услуги, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным в части.
Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика и признавая недействительным решение налогового органа в части, исходил из следующего.
В соответствии со статьей 346.26 главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности вводится в действие с 01.01.2003 на территории субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и распространяется на налогоплательщиков, осуществляющих виды предпринимательской деятельности, предусмотренные пунктом 2 данной статьи Кодекса, в том числе и по оказанию услуг хранения автотранспортных средств на платных стоянках.
Законом Приморского края N 23-КЗ от 28 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Приморском крае" на территории Приморского края введен единый налог и определены виды предпринимательской деятельности, в отношении которых он вводится.
Законом Приморского края от 09.11.2004 N 153-КЗ "О внесении изменений в Закон Приморского края N 23-КЗ от 28 ноября 2002 года "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Приморском крае" были внесены изменения в статью 1 Закона, дополнившие перечень видов деятельности, в отношении которых вводится единый налог, в том числе: "оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках".
Изменения, внесенные в Закон Приморского края от 09.11.2004 в части дополнения видов предпринимательской деятельности, в отношении которых вводится единый налог в соответствии со статьей 2.1 Закона Приморского края от 09.11.2004 N 153-КЗ, вступили в силу с 1 января 2005 года, в то время когда доначисления по ЕНВД по виду деятельности "оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках" произведены налоговым органом за 2 - 4 кварталы 2004 года.
Исходя из того, что услуги по хранению автотранспортных средств оказывались физическим лицам и относятся к объектам классификации Общероссийского классификатора услуг населению ОК 002-93, суд сделал правильный вывод о том, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога по виду деятельности "оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках" за 2 - 4 кварталы 2004 года признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по виду деятельности "прочие бытовые услуги" и величины физического показателя характеризующего данный вид деятельности.
Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым органом налогоплательщику вменялся доход, порядок определения которого установлен с 01.01.2005.
Поскольку судом при рассмотрении спора установлены все юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального и процессуального законодательства у суда кассационной инстанции основания для отмены оспариваемого решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.12.2005 по делу N А51-11183/05-8-329 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)