Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Луговского Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" - Моториной С.Я., по доверенности N 106 от 31.12.2010,
без участия в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Страховая фирма "Сервита-Волгоград", своевременно и надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 77036 приобщено к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая фирма "Сервита-Волгоград", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года
по делу N А12-1301/2011 (судья Тазов В.Ф.),
по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР", г. Волгоград,
к открытому акционерному обществу "Страховая фирма "Сервита-Волгоград", г. Волгоград,
о взыскании 1 404 650 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "КОР" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к открытому акционерному обществу "Страховая фирма "Сервита-Волгоград" о взыскании 1404650 руб., представляющих собой сумму задолженности за приобретенные акции, а также, взыскании понесенных судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года заявленные требования удовлетворены, ОАО "Страховая фирма "Сервита-Волгоград" взыскано в пользу ОАО "АКБ "КОР" 1404650 руб., а также государственная пошлина в сумме 27046,5 руб.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Страховая фирма "Сервита-Волгоград" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В апелляционной жалобе податель указывает, что в ответ на оферту, в срок до 30.12.2009 от истца не поступило отказа от продажи акций, однако за заключением договора купли-продажи Банк не обращался, передаточного распоряжения о внесении записи в реестр акционеров о переходе прав на акции страховой компании не направлено. Кроме того, после получения частичной оплаты истец отказался от оформления передаточного распоряжения, договор купли-продажи не заключен, тем самым истец отказался от продажи акций.
ОАО "АКБ "КОР" представило возражения на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Банка поддержал позицию по делу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО "Страховая фирма "Сервита-Волгоград" (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, ОАО "АКБ "КОР" являлось владельцем именных обыкновенных акций ОАО "СФ "Сервита-Волгоград" в количестве 38093 штук, номинальной стоимостью одной акции - 50 руб.
26.06.2009 на состоявшемся общем годовом собрании акционеров ОАО "СФ "Сервита-Волгоград" было принято решение об уменьшении уставного капитала данного Общества до 3720000 руб. путем приобретения размещенных обыкновенных акций в количестве 125600 штук по цене 50 руб. за 1 акцию, со сроком приобретения до 30.10.2009.
16.07.2009 в ОАО "АКБ "КОР" поступило уведомление N 75 от 14.07.2009 от ОАО "СФ "Сервита-Волгоград" о принятом годовым общим собранием акционеров ОАО "СФ "Сервита-Волгоград" решении, где было указано, что заявления от акционера, желающего продать все или часть принадлежащих ему обыкновенных акций ОАО "СФ "Сервита-Волгоград", должны поступить в Общество не позднее 18 часов 00 минут 30.10.2009.
ОАО "АКБ "КОР", с целью реализации своего права на продажу принадлежащих ему обыкновенных именных акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград", руководствуясь решением годового общего собрания акционеров ОАО СФ "Сервита-Волгоград" от 26.06.2009, направило в ОАО СФ "Сервита-Волгоград" заявление N 6017 от 23.07.2009 о продаже обыкновенных именных акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград".
Письмом N 53 от 04.11.2009 ОАО СФ "Сервита-Волгоград" уведомило ОАО "АКБ "КОР" о приобретении у данного Банка обыкновенных именных акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград" государственный регистрационный номер 1-0135011-2 в количестве 38093 шт. по цене 50 руб. за штуку на общую сумму 1904650 руб. и сообщило, что оплата приобретенных акций будет производиться с 02.11.2009 по 30.12.2009.
Платежным поручением N 000148 25.11.2009 ОАО СФ "Сервита-Волгоград" произвело частичную оплату за выкупаемые акции в адрес ОАО "АКБ "КОР" в размере 500000 руб.
Остаток задолженности за приобретенные акции в сумме 1404650 руб. ответчиком в последующем погашен не был, что и послужило основанием истцу для обращения с данным иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования истца являются обоснованными в силу ст. 309, 310 ГК РФ.
Заслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона об акционерных обществах общество вправе уменьшить уставный капитал путем приобретения и погашения части акций, если такая возможность предусмотрена уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 72 указанного Закона общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
Положениями пункта 8.3 Устава ОАО СФ "Сервита-Волгоград" установлено право общества уменьшить свой уставный капитал. Уставный капитал может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций Общества или сокращения их общего количества, в том числе, путем приобретения части акций в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу пункта 14.1.2 - к компетенции общего собрания акционеров относится уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных Обществом акций.
26.06.2009 принято решение общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала Общества.
Данное решение никем не оспорено и недействительным не признано.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что в данном случае, между сторонами в силу положений статей 434 - 438 ГК РФ возникли отношения по договору купли-продажи ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются положения параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 ГК РФ, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключив с истцом договор купли-продажи ценных бумаг, ответчик взял на себя обязательства выплатить истцу за приобретаемые акции денежную сумму в размере 1904650 руб. в срок до 30.12.2009, однако взятых на себя обязательств не исполнил, в установленный срок полностью денежную сумму истцу не выплатил, что является нарушением положений ст. 309 ГК РФ.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ОАО СФ "Сервита-Волгоград" не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательств уплаты задолженности, изменения срока оплаты приобретаемых акций либо доказательств отказа от приобретения акций у истца.
На основании изложенного апелляционная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1404650 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком договор купли-продажи акций не заключался, и об отказе истца от передачи акций по причине не оформления и не направления ответчику передаточного распоряжения, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.
Письмом N 53 от 04.11.2009 ОАО СФ "Сервита-Волгоград" уведомило ОАО "АКБ "КОР" о приобретении у данного Банка обыкновенных именных акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград" государственный регистрационный номер 1-0135011-2 в количестве 38093 шт. по цене 50 руб. за штуку на общую сумму 1904650 руб. и сообщило, что оплата приобретенных акций будет производиться с 02.11.2009 по 30.12.2009.
Кроме того, во исполнения договора купли-продажи ответчик произвел частичную оплату в размере 500000 руб., что свидетельствует о приобретении ответчиком акций у ОАО "АКБ "КОР" и частичном исполнении договора.
Довод жалобы о необходимости представления банком передаточного распоряжения на передачу акций в качестве доказательства их приобретения ответчиком, является необоснованным.
В силу абз. 1 п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27 следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением.
Вместе с тем, передаточное распоряжение может быть оформлено только после осуществления оплаты акционерным обществом приобретенных акций, что следует из содержания п. 7.4.3 Положения о ведении реестра владельцев именных пенных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27, где говориться, что регистратор при погашении ценных бумаг, в течение одного дня, с даты представления, эмитентом документа, подтверждающего проведение расчетов с владельцами ценных бумаг, осуществляет списание ценных бумаг со счетов зарегистрированных лиц на лицевой счет эмитента и вносит запись об аннулировании ценных бумаг.
Аналогичная норма предусмотрена п. 4 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой запись в реестр акционеров о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу вносится на основании ряда документов, в том числе подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обстоятельства, на которые сослался податель жалобы, не являются обоснованными.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года по делу N А12-1301/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая фирма "Сервита-Волгоград", г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи:
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.08.2011 ПО ДЕЛУ N А12-1301/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. по делу N А12-1301/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Луговского Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" - Моториной С.Я., по доверенности N 106 от 31.12.2010,
без участия в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Страховая фирма "Сервита-Волгоград", своевременно и надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 77036 приобщено к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая фирма "Сервита-Волгоград", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года
по делу N А12-1301/2011 (судья Тазов В.Ф.),
по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР", г. Волгоград,
к открытому акционерному обществу "Страховая фирма "Сервита-Волгоград", г. Волгоград,
о взыскании 1 404 650 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "КОР" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к открытому акционерному обществу "Страховая фирма "Сервита-Волгоград" о взыскании 1404650 руб., представляющих собой сумму задолженности за приобретенные акции, а также, взыскании понесенных судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года заявленные требования удовлетворены, ОАО "Страховая фирма "Сервита-Волгоград" взыскано в пользу ОАО "АКБ "КОР" 1404650 руб., а также государственная пошлина в сумме 27046,5 руб.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Страховая фирма "Сервита-Волгоград" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В апелляционной жалобе податель указывает, что в ответ на оферту, в срок до 30.12.2009 от истца не поступило отказа от продажи акций, однако за заключением договора купли-продажи Банк не обращался, передаточного распоряжения о внесении записи в реестр акционеров о переходе прав на акции страховой компании не направлено. Кроме того, после получения частичной оплаты истец отказался от оформления передаточного распоряжения, договор купли-продажи не заключен, тем самым истец отказался от продажи акций.
ОАО "АКБ "КОР" представило возражения на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Банка поддержал позицию по делу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО "Страховая фирма "Сервита-Волгоград" (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, ОАО "АКБ "КОР" являлось владельцем именных обыкновенных акций ОАО "СФ "Сервита-Волгоград" в количестве 38093 штук, номинальной стоимостью одной акции - 50 руб.
26.06.2009 на состоявшемся общем годовом собрании акционеров ОАО "СФ "Сервита-Волгоград" было принято решение об уменьшении уставного капитала данного Общества до 3720000 руб. путем приобретения размещенных обыкновенных акций в количестве 125600 штук по цене 50 руб. за 1 акцию, со сроком приобретения до 30.10.2009.
16.07.2009 в ОАО "АКБ "КОР" поступило уведомление N 75 от 14.07.2009 от ОАО "СФ "Сервита-Волгоград" о принятом годовым общим собранием акционеров ОАО "СФ "Сервита-Волгоград" решении, где было указано, что заявления от акционера, желающего продать все или часть принадлежащих ему обыкновенных акций ОАО "СФ "Сервита-Волгоград", должны поступить в Общество не позднее 18 часов 00 минут 30.10.2009.
ОАО "АКБ "КОР", с целью реализации своего права на продажу принадлежащих ему обыкновенных именных акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград", руководствуясь решением годового общего собрания акционеров ОАО СФ "Сервита-Волгоград" от 26.06.2009, направило в ОАО СФ "Сервита-Волгоград" заявление N 6017 от 23.07.2009 о продаже обыкновенных именных акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград".
Письмом N 53 от 04.11.2009 ОАО СФ "Сервита-Волгоград" уведомило ОАО "АКБ "КОР" о приобретении у данного Банка обыкновенных именных акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград" государственный регистрационный номер 1-0135011-2 в количестве 38093 шт. по цене 50 руб. за штуку на общую сумму 1904650 руб. и сообщило, что оплата приобретенных акций будет производиться с 02.11.2009 по 30.12.2009.
Платежным поручением N 000148 25.11.2009 ОАО СФ "Сервита-Волгоград" произвело частичную оплату за выкупаемые акции в адрес ОАО "АКБ "КОР" в размере 500000 руб.
Остаток задолженности за приобретенные акции в сумме 1404650 руб. ответчиком в последующем погашен не был, что и послужило основанием истцу для обращения с данным иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования истца являются обоснованными в силу ст. 309, 310 ГК РФ.
Заслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона об акционерных обществах общество вправе уменьшить уставный капитал путем приобретения и погашения части акций, если такая возможность предусмотрена уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 72 указанного Закона общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
Положениями пункта 8.3 Устава ОАО СФ "Сервита-Волгоград" установлено право общества уменьшить свой уставный капитал. Уставный капитал может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций Общества или сокращения их общего количества, в том числе, путем приобретения части акций в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу пункта 14.1.2 - к компетенции общего собрания акционеров относится уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных Обществом акций.
26.06.2009 принято решение общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала Общества.
Данное решение никем не оспорено и недействительным не признано.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что в данном случае, между сторонами в силу положений статей 434 - 438 ГК РФ возникли отношения по договору купли-продажи ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются положения параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 ГК РФ, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключив с истцом договор купли-продажи ценных бумаг, ответчик взял на себя обязательства выплатить истцу за приобретаемые акции денежную сумму в размере 1904650 руб. в срок до 30.12.2009, однако взятых на себя обязательств не исполнил, в установленный срок полностью денежную сумму истцу не выплатил, что является нарушением положений ст. 309 ГК РФ.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ОАО СФ "Сервита-Волгоград" не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательств уплаты задолженности, изменения срока оплаты приобретаемых акций либо доказательств отказа от приобретения акций у истца.
На основании изложенного апелляционная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1404650 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком договор купли-продажи акций не заключался, и об отказе истца от передачи акций по причине не оформления и не направления ответчику передаточного распоряжения, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.
Письмом N 53 от 04.11.2009 ОАО СФ "Сервита-Волгоград" уведомило ОАО "АКБ "КОР" о приобретении у данного Банка обыкновенных именных акций ОАО СФ "Сервита-Волгоград" государственный регистрационный номер 1-0135011-2 в количестве 38093 шт. по цене 50 руб. за штуку на общую сумму 1904650 руб. и сообщило, что оплата приобретенных акций будет производиться с 02.11.2009 по 30.12.2009.
Кроме того, во исполнения договора купли-продажи ответчик произвел частичную оплату в размере 500000 руб., что свидетельствует о приобретении ответчиком акций у ОАО "АКБ "КОР" и частичном исполнении договора.
Довод жалобы о необходимости представления банком передаточного распоряжения на передачу акций в качестве доказательства их приобретения ответчиком, является необоснованным.
В силу абз. 1 п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27 следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением.
Вместе с тем, передаточное распоряжение может быть оформлено только после осуществления оплаты акционерным обществом приобретенных акций, что следует из содержания п. 7.4.3 Положения о ведении реестра владельцев именных пенных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27, где говориться, что регистратор при погашении ценных бумаг, в течение одного дня, с даты представления, эмитентом документа, подтверждающего проведение расчетов с владельцами ценных бумаг, осуществляет списание ценных бумаг со счетов зарегистрированных лиц на лицевой счет эмитента и вносит запись об аннулировании ценных бумаг.
Аналогичная норма предусмотрена п. 4 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой запись в реестр акционеров о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу вносится на основании ряда документов, в том числе подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обстоятельства, на которые сослался податель жалобы, не являются обоснованными.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года по делу N А12-1301/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая фирма "Сервита-Волгоград", г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи:
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)