Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 мая 2007 года Дело N Ф04-3192/2007(34466-А70-26)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 на решение от 10.10.2006 (изготовлено в полном объеме 30.10.2006) и постановление от 15.01.2007 апелляционной инстанции (изготовлено в полном объеме 22.01.2007) Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7346/25-2006 по заявлению открытого акционерного общества "Форпост", город Тюмень, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 о признании недействительным решения N 1063 от 21.07.2006,
Открытое акционерное общество "Форпост" (далее - ОАО "Форпост", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 1063 от 21.07.2006 о зачете переплаты по налогу на имущество организаций в размере 5144 рублей в счет уплаты налога на пользователей автомобильных дорог.
Решением от 30.10.2006 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007, заявленные требования удовлетворены.
Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23, пункту 8 статьи 78, статье 87, пункту 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пени составляет три года. Налоговый орган не представил доказательств наличия обстоятельств, послуживших основанием возникновения у заявителя задолженности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог, в связи с этим решение налогового органа не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить полностью состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Считает, что судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, а именно: статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 23, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Отмечает, что обязанность по оплате налогов сохраняется у налогоплательщика постоянно, то есть до полного погашения задолженности в добровольном порядке. Считает, что налоговый орган правомерно на основании положения пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации принял решение о зачете переплаты.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Форпост" указало, что налоговый орган не вправе взыскивать недоимки и пени на основании данных лицевого счета, которые не являются допустимым доказательством наличия недоимки, тем более за пределами 3-летнего срока давности. Кроме того, считает, что доводы налогового органа вступают в противоречие с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от налогового органа поступило письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом налогового органа от кассационной жалобы на решение от 30.10.2006 и постановление от 22.01.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7346/25-2006, подписанное исполняющим обязанности начальника налогового органа.
Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Из материалов дела не усматривается, что заявленный отказ от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 удовлетворить.
Принять отказ от кассационной жалобы на решение от 30.10.2006 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.01.2007 апелляционной инстанции по делу N А70-7346/25-2006.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.05.2007 N Ф04-3192/2007(34466-А70-26) ПО ДЕЛУ N А70-7346/25-2006
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2007 года Дело N Ф04-3192/2007(34466-А70-26)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 на решение от 10.10.2006 (изготовлено в полном объеме 30.10.2006) и постановление от 15.01.2007 апелляционной инстанции (изготовлено в полном объеме 22.01.2007) Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7346/25-2006 по заявлению открытого акционерного общества "Форпост", город Тюмень, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 о признании недействительным решения N 1063 от 21.07.2006,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Форпост" (далее - ОАО "Форпост", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 1063 от 21.07.2006 о зачете переплаты по налогу на имущество организаций в размере 5144 рублей в счет уплаты налога на пользователей автомобильных дорог.
Решением от 30.10.2006 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007, заявленные требования удовлетворены.
Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23, пункту 8 статьи 78, статье 87, пункту 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пени составляет три года. Налоговый орган не представил доказательств наличия обстоятельств, послуживших основанием возникновения у заявителя задолженности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог, в связи с этим решение налогового органа не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить полностью состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Считает, что судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, а именно: статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 23, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Отмечает, что обязанность по оплате налогов сохраняется у налогоплательщика постоянно, то есть до полного погашения задолженности в добровольном порядке. Считает, что налоговый орган правомерно на основании положения пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации принял решение о зачете переплаты.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Форпост" указало, что налоговый орган не вправе взыскивать недоимки и пени на основании данных лицевого счета, которые не являются допустимым доказательством наличия недоимки, тем более за пределами 3-летнего срока давности. Кроме того, считает, что доводы налогового органа вступают в противоречие с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от налогового органа поступило письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом налогового органа от кассационной жалобы на решение от 30.10.2006 и постановление от 22.01.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7346/25-2006, подписанное исполняющим обязанности начальника налогового органа.
Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Из материалов дела не усматривается, что заявленный отказ от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 удовлетворить.
Принять отказ от кассационной жалобы на решение от 30.10.2006 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.01.2007 апелляционной инстанции по делу N А70-7346/25-2006.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)