Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Петровой В.В., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
- от истца: Кузяева Е.В., доверенность от 31.05.2010;
- от ответчиков: от ЗАО "Люкс": Орлова С.О., доверенность от 11.01.2011 N 6/01-01; от ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат": представитель не явился, извещен;
- рассмотрев 07 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "Люкс"
на решение от 23 мая 2011 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Михайловой Л.В.,
на постановление от 08 августа 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гариповым В.С., Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.,
по делу N А40-17988/09-34-208, А40-82189/09-34-651
по иску Алексеевой Тамары Павловны
об обязании выкупить акции, признании недействительным решения совета директоров и отчета
к ЗАО "Люкс", ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат",
установил:
Алексеева Тамара Павловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к закрытому акционерному обществу "Люкс" (далее - ЗАО "Люкс"), закрытому акционерному обществу "Юридическая компания "Ваш адвокат" (далее - ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат") о признании недействительным отчета от 31.01.2008 N 06-08/О об оценке рыночной стоимости акций ЗАО "Люкс", выполненного ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат", признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Люкс" об установлении стоимости акций ЗАО "Люкс" на второе полугодие 2008 года в размере 8.500 руб. и нашедшее отражение в протоколе N 7 заседания Совета директоров ЗАО "Люкс" от 04.07.2008, обязании ЗАО "Люкс" выкупить у Алексеевой Тамары Павловны 1.130 обыкновенных именных акций ЗАО "Люкс" по цене 37.289 руб. за одну обыкновенную именную акцию (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 23 мая 2011 года Арбитражный суд города Москвы обязал ответчика выкупить у Алексеевой Тамары Павловны 1.130 обыкновенных именных акций ЗАО "Люкс" по цене 32.441 руб. за одну обыкновенную именную акцию; признал недействительным решение Совета директоров ЗАО "Люкс" об установлении стоимости акции ЗАО "Люкс" на второе полугодие 2008 года в размере 8.500 руб., оформленное протоколом от 04.07.2008 N 7, в остальной части иска отказал.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Люкс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, указывает на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.
Ответчик - ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ЗАО "Люкс" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, истец является акционером ЗАО "Люкс", что подтверждается справкой об операциях в реестре акционеров ЗАО "Люкс".
ЗАО "Люкс" уведомило истца о внеочередном общем собрании акционеров, которое состоится 19.08.2008, при этом в уведомлении была указана повестка дня -одобрение крупной сделки и информация о том, что Совет директоров ЗАО "Люкс" на своем заседании 04.07.2008 определил рыночную стоимость одной акции ЗАО "Люкс" 8.500 руб.
Общим собранием акционеров ЗАО "Люкс" от 19.08.2008, оформленным протоколом от 19.08.2008 N 4, принято решение об одобрении крупной сделки -договора соинвестирования, при этом, согласно представленному бюллетеню N 1, истец не принимал участия в голосовании по данному вопросу.
Истец в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" 02.10.2008 вручил ЗАО "Люкс" требование от 30.09.2008 о выкупе 1.130 акций.
В ответе от 06.10.2008 общество отказало истцу.
В соответствии с пунктом 26 Федерального стандарта оценки N 1 "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" (утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 256), итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.
Суды указали, что отчет ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат" N 06-08/О "Об определении рыночной цены акции ЗАО "Люкс" составлен 31.01.2008 и на момент совершения между истцом и заявителем сделки по купле-продаже, принадлежащих истцу акций ЗАО "Люкс" не мог применяться, поскольку срок использования итоговой величины стоимости объекта оценки, указанный в отчете ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат" N 06-08/О "Об определении рыночной цены акции ЗАО "Люкс", истек 31.07.2008, то есть до даты совершения сделки.
Внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Люкс", на котором рассматривался вопрос, в связи с решением которого у истца возникло право выкупа принадлежащих ему акций, назначено Советом директоров ЗАО "Люкс" на 19.08.2008.
Согласно пункту 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Суды установили, что Совету директоров ЗАО "Люкс" было известно, что шестимесячный срок, в течение которого можно использовать итоговую величину стоимости акций, определенную в отчете ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат" N 06-08/О "Об определении рыночной цены акции ЗАО "Люкс", истекает не только до предполагаемой даты совершения сделки, но и до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Люкс", лишь после которого у истца возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций и лишь в связи с одобрением общим собранием указанной сделки.
Также сообщение, направленное ответчиком в адрес акционеров, о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня о принятии решения, в связи с которым у акционеров возникает право требовать выкупа принадлежащих им акций, не является публичной офертой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации публичной офертой является содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
Указанное сообщение не обладает признаком публичности, поскольку направлено узкому кругу лиц (акционерам ЗАО "Люкс"), не содержит существенного условия - условия о количестве выкупаемых заявителем акций.
Правомерен вывод судов о том, что и решение Совета директоров ЗАО "Люкс" об установлении стоимости акции ЗАО "Люкс" на второе полугодие 2008 года в размере 8.500 руб., оформленное протоколом от 04.07.2008 N 7, является недействительным.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Довод ответчика о том, что право предъявлять требование о признании недействительным решения Совета директоров общества появилось у истца после предъявления соответствующего иска в суд, так как только 21.10.2009 были внесены поправки, прямо указывающие на возможность обжалования в суде решений Совета директоров общества акционерами, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.
Поскольку согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
При этом в сообщении о проведении общего собрания акционеров должна быть указана информация о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа (статья 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Цена выкупа акций должна быть определена до момента уведомления акционеров общества о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с Законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.
Следовательно, рыночная стоимость акций ЗАО "Люкс" не могла быть определена по состоянию на дату позже даты направления сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы судов о частичном удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.
Приостановление исполнения судебных актов по делу N А40-17988/09-34-208, А40-82189/09-34-651, ранее введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2011 года, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года по делу N А40-17988/09-34-208, А40-82189/09-34-651 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Люкс" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу N А40-17988/09-34-208, А40-82189/09-34-651, ранее введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2011 года.
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2011 ПО ДЕЛУ N А40-17988/09-34-208, А40-82189/09-34-651
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2011 г. по делу N А40-17988/09-34-208,
А40-82189/09-34-651
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Петровой В.В., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
- от истца: Кузяева Е.В., доверенность от 31.05.2010;
- от ответчиков: от ЗАО "Люкс": Орлова С.О., доверенность от 11.01.2011 N 6/01-01; от ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат": представитель не явился, извещен;
- рассмотрев 07 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "Люкс"
на решение от 23 мая 2011 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Михайловой Л.В.,
на постановление от 08 августа 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гариповым В.С., Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.,
по делу N А40-17988/09-34-208, А40-82189/09-34-651
по иску Алексеевой Тамары Павловны
об обязании выкупить акции, признании недействительным решения совета директоров и отчета
к ЗАО "Люкс", ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат",
установил:
Алексеева Тамара Павловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к закрытому акционерному обществу "Люкс" (далее - ЗАО "Люкс"), закрытому акционерному обществу "Юридическая компания "Ваш адвокат" (далее - ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат") о признании недействительным отчета от 31.01.2008 N 06-08/О об оценке рыночной стоимости акций ЗАО "Люкс", выполненного ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат", признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Люкс" об установлении стоимости акций ЗАО "Люкс" на второе полугодие 2008 года в размере 8.500 руб. и нашедшее отражение в протоколе N 7 заседания Совета директоров ЗАО "Люкс" от 04.07.2008, обязании ЗАО "Люкс" выкупить у Алексеевой Тамары Павловны 1.130 обыкновенных именных акций ЗАО "Люкс" по цене 37.289 руб. за одну обыкновенную именную акцию (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 23 мая 2011 года Арбитражный суд города Москвы обязал ответчика выкупить у Алексеевой Тамары Павловны 1.130 обыкновенных именных акций ЗАО "Люкс" по цене 32.441 руб. за одну обыкновенную именную акцию; признал недействительным решение Совета директоров ЗАО "Люкс" об установлении стоимости акции ЗАО "Люкс" на второе полугодие 2008 года в размере 8.500 руб., оформленное протоколом от 04.07.2008 N 7, в остальной части иска отказал.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Люкс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, указывает на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.
Ответчик - ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ЗАО "Люкс" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, истец является акционером ЗАО "Люкс", что подтверждается справкой об операциях в реестре акционеров ЗАО "Люкс".
ЗАО "Люкс" уведомило истца о внеочередном общем собрании акционеров, которое состоится 19.08.2008, при этом в уведомлении была указана повестка дня -одобрение крупной сделки и информация о том, что Совет директоров ЗАО "Люкс" на своем заседании 04.07.2008 определил рыночную стоимость одной акции ЗАО "Люкс" 8.500 руб.
Общим собранием акционеров ЗАО "Люкс" от 19.08.2008, оформленным протоколом от 19.08.2008 N 4, принято решение об одобрении крупной сделки -договора соинвестирования, при этом, согласно представленному бюллетеню N 1, истец не принимал участия в голосовании по данному вопросу.
Истец в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" 02.10.2008 вручил ЗАО "Люкс" требование от 30.09.2008 о выкупе 1.130 акций.
В ответе от 06.10.2008 общество отказало истцу.
В соответствии с пунктом 26 Федерального стандарта оценки N 1 "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" (утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 256), итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.
Суды указали, что отчет ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат" N 06-08/О "Об определении рыночной цены акции ЗАО "Люкс" составлен 31.01.2008 и на момент совершения между истцом и заявителем сделки по купле-продаже, принадлежащих истцу акций ЗАО "Люкс" не мог применяться, поскольку срок использования итоговой величины стоимости объекта оценки, указанный в отчете ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат" N 06-08/О "Об определении рыночной цены акции ЗАО "Люкс", истек 31.07.2008, то есть до даты совершения сделки.
Внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Люкс", на котором рассматривался вопрос, в связи с решением которого у истца возникло право выкупа принадлежащих ему акций, назначено Советом директоров ЗАО "Люкс" на 19.08.2008.
Согласно пункту 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Суды установили, что Совету директоров ЗАО "Люкс" было известно, что шестимесячный срок, в течение которого можно использовать итоговую величину стоимости акций, определенную в отчете ЗАО "Юридическая компания "Ваш адвокат" N 06-08/О "Об определении рыночной цены акции ЗАО "Люкс", истекает не только до предполагаемой даты совершения сделки, но и до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Люкс", лишь после которого у истца возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций и лишь в связи с одобрением общим собранием указанной сделки.
Также сообщение, направленное ответчиком в адрес акционеров, о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня о принятии решения, в связи с которым у акционеров возникает право требовать выкупа принадлежащих им акций, не является публичной офертой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации публичной офертой является содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
Указанное сообщение не обладает признаком публичности, поскольку направлено узкому кругу лиц (акционерам ЗАО "Люкс"), не содержит существенного условия - условия о количестве выкупаемых заявителем акций.
Правомерен вывод судов о том, что и решение Совета директоров ЗАО "Люкс" об установлении стоимости акции ЗАО "Люкс" на второе полугодие 2008 года в размере 8.500 руб., оформленное протоколом от 04.07.2008 N 7, является недействительным.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Довод ответчика о том, что право предъявлять требование о признании недействительным решения Совета директоров общества появилось у истца после предъявления соответствующего иска в суд, так как только 21.10.2009 были внесены поправки, прямо указывающие на возможность обжалования в суде решений Совета директоров общества акционерами, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.
Поскольку согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
При этом в сообщении о проведении общего собрания акционеров должна быть указана информация о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа (статья 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Цена выкупа акций должна быть определена до момента уведомления акционеров общества о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с Законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.
Следовательно, рыночная стоимость акций ЗАО "Люкс" не могла быть определена по состоянию на дату позже даты направления сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы судов о частичном удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.
Приостановление исполнения судебных актов по делу N А40-17988/09-34-208, А40-82189/09-34-651, ранее введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2011 года, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года по делу N А40-17988/09-34-208, А40-82189/09-34-651 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Люкс" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу N А40-17988/09-34-208, А40-82189/09-34-651, ранее введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2011 года.
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)