Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июня 2003 года Дело N А 49-538/03-34А/11
Государственное унитарное предприятие МПАТ "Терновкаагропромавтотранс" г. Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенскому району Пензенской области, г. Пенза, о признании незаконным решения налогового органа.
Решением арбитражного суда от 04.03.2003 по настоящему делу арбитражный суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик не согласился с принятыми по делу судебными решениями, просит их отменить, ссылаясь на гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что организациям предоставляется право применения упрощенной системы налогообложения при определенных условиях. Подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ предусматривает, что к упрощенной системе налогообложения не допускаются организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагает судебные акты подлежащими оставлению без изменений.
Как видно из материалов дела, 26 ноября 2002 г. ГУП МПАТ "Терновкаагропромавтотранс" г. Пензы обратилось с заявлением в налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 г.
Уведомлением налогового органа N 2 от 4 декабря 2002 г. заявителю было отказано в применении упрощенной системы налогообложения на основании п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признавая уведомление налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения незаконным, судебные инстанции посчитали действия налогового органа неправильными и противоречащими требованиям ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Такие выводы судебных органов являются обоснованными и соответствующими требованиям Закона.
По мнению налоговых органов, основанием для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения явилось нахождение 100% имущества на праве хозяйственного ведения у предприятия, являющегося собственностью Пензенской области как субъекта Российской Федерации, что было расценено налоговым органом как наличие в ГУП МПАТ "Терновкаагропромавтотранс" более 25% доли непосредственного участия другого органа.
Ошибочность такой позиции налогового органа подробно изложены в судебных документах, что заявитель является государственным унитарным предприятием субъекта Российской Федерации, Пензенской области, имущество которого является государственной собственностью.
В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского кодекса РФ в форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные учреждения, имущество которых находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Положения ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не устанавливают ограничений возможности применения упрощенной системы налогообложения в зависимости от форм собственности (частная, государственная, муниципальная и иные) имущества организаций налогоплательщиков и их организационно-правовых форм.
В силу ст. ст. 124, 125 Гражданского кодекса РФ субъекты Российской Федерации являются не организациями, а особыми субъектами гражданского права, от имени которых органы государственной власти и органы местного самоуправления могут приобретать и осуществлять гражданские права.
В соответствии с положениями ст. 346.13 Налогового кодекса РФ организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения путем подачи соответствующего заявления в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующему году, начиная с которого налогоплательщик переходит на упрощенную систему налогообложения, при соблюдении условий такого перехода, установленных в ст. 346.12 Кодекса.
Все указанные требования заявителя были выполнены в соответствии с требованиями ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, и никаких препятствий для перехода на упрощенную систему налогообложения судом не установлено.
При этих обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба подлежит отклонению.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
решение от 04.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.04.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-538/03-34А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2003 N А49-538/03-34А/11
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июня 2003 года Дело N А 49-538/03-34А/11
Государственное унитарное предприятие МПАТ "Терновкаагропромавтотранс" г. Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенскому району Пензенской области, г. Пенза, о признании незаконным решения налогового органа.
Решением арбитражного суда от 04.03.2003 по настоящему делу арбитражный суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик не согласился с принятыми по делу судебными решениями, просит их отменить, ссылаясь на гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что организациям предоставляется право применения упрощенной системы налогообложения при определенных условиях. Подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ предусматривает, что к упрощенной системе налогообложения не допускаются организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагает судебные акты подлежащими оставлению без изменений.
Как видно из материалов дела, 26 ноября 2002 г. ГУП МПАТ "Терновкаагропромавтотранс" г. Пензы обратилось с заявлением в налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 г.
Уведомлением налогового органа N 2 от 4 декабря 2002 г. заявителю было отказано в применении упрощенной системы налогообложения на основании п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признавая уведомление налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения незаконным, судебные инстанции посчитали действия налогового органа неправильными и противоречащими требованиям ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Такие выводы судебных органов являются обоснованными и соответствующими требованиям Закона.
По мнению налоговых органов, основанием для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения явилось нахождение 100% имущества на праве хозяйственного ведения у предприятия, являющегося собственностью Пензенской области как субъекта Российской Федерации, что было расценено налоговым органом как наличие в ГУП МПАТ "Терновкаагропромавтотранс" более 25% доли непосредственного участия другого органа.
Ошибочность такой позиции налогового органа подробно изложены в судебных документах, что заявитель является государственным унитарным предприятием субъекта Российской Федерации, Пензенской области, имущество которого является государственной собственностью.
В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского кодекса РФ в форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные учреждения, имущество которых находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Положения ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не устанавливают ограничений возможности применения упрощенной системы налогообложения в зависимости от форм собственности (частная, государственная, муниципальная и иные) имущества организаций налогоплательщиков и их организационно-правовых форм.
В силу ст. ст. 124, 125 Гражданского кодекса РФ субъекты Российской Федерации являются не организациями, а особыми субъектами гражданского права, от имени которых органы государственной власти и органы местного самоуправления могут приобретать и осуществлять гражданские права.
В соответствии с положениями ст. 346.13 Налогового кодекса РФ организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения путем подачи соответствующего заявления в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующему году, начиная с которого налогоплательщик переходит на упрощенную систему налогообложения, при соблюдении условий такого перехода, установленных в ст. 346.12 Кодекса.
Все указанные требования заявителя были выполнены в соответствии с требованиями ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, и никаких препятствий для перехода на упрощенную систему налогообложения судом не установлено.
При этих обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба подлежит отклонению.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.04.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-538/03-34А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)