Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2002 года Дело N Ф04/883-61/А81-2002
Открытое акционерное общество "Роснефть - Пурнефтегаз" (далее - ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз") обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Губкинскому (далее - Инспекция МНС) о признании неправомерными действий должностных лиц по факту уклонения от зачета в счет будущих платежей акциза на нефть, включая газовый конденсат, в сумме 10494025 руб., излишне уплаченного истцом в марте - декабре 1998 года, январе - декабре 1999 года, январе - октябре 2000 года.
Решением суда от 12.04.2001, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2001, исковые требования удовлетворены. Судебные инстанции исходили из того, что понятие реализация связано со сменой собственника на нефть. Использование нефти ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" на собственные нужды предприятия не является реализацией и поэтому не создает налогооблагаемой базы по акцизам на нефть.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить судебные акты и в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель считает, что под реализацией подакцизных товаров в целях Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах" понимаются также их использование для производства товаров, не облагаемых акцизами, и использование их для собственных нужд.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" считает состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, в периоды март - декабрь 1998 года, январь - декабрь 1999 года, январь - октябрь 2000 года ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" производило начисление и уплату акциза на нефть, используемую на собственные нужды.
В декабре 2000 года ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" обратилось в Инспекцию МНС с заявлением, в котором содержалась просьба принять исправительные декларации по акцизу за нефть за периоды: март - декабрь 1998 года, январь - декабрь 1999 года, январь - октябрь 2000 года - и произвести зачет излишне уплаченной суммы акциза за нефть, использованную на собственные нужды.
Инспекцией МНС зачет произведен не был.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз", арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на зачет излишне уплаченных налогов, а также имеют право обжаловать действия (бездействия) должностных лиц.
ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз", ссылаясь на факт излишней уплаты акциза на нефть за вышеуказанные периоды, воспользовалось предоставленным ему статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации правом и обратилось с заявлением о зачете излишне уплаченного акциза на нефть в объеме, использованном на собственные нужды.
Инспекция МНС, считая, что переплата по акцизу на нефть отсутствует, так как использованная на собственные нужды нефть является объектом налогообложения в силу Федерального закона "Об акцизах".
Статьей 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах" на нефть установлены твердые ставки акцизов, поэтому объектом налогообложения в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об акцизах" является объем реализованных подакцизных товаров в натуральном выражении. Иных объектов налогообложения по акцизу для нефти данный Закон не устанавливает.
Согласно статье 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что понятие реализация связано со сменой собственника. Иного перечня в объект налогообложения не включено. Использование нефти ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" на собственные нужды предприятия не является реализацией и поэтому не создает налогооблагаемой базы по акцизам на нефть.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 12.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2001 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-483/1067А-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2002 N Ф04/883-61/А81-2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 марта 2002 года Дело N Ф04/883-61/А81-2002
Открытое акционерное общество "Роснефть - Пурнефтегаз" (далее - ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз") обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Губкинскому (далее - Инспекция МНС) о признании неправомерными действий должностных лиц по факту уклонения от зачета в счет будущих платежей акциза на нефть, включая газовый конденсат, в сумме 10494025 руб., излишне уплаченного истцом в марте - декабре 1998 года, январе - декабре 1999 года, январе - октябре 2000 года.
Решением суда от 12.04.2001, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2001, исковые требования удовлетворены. Судебные инстанции исходили из того, что понятие реализация связано со сменой собственника на нефть. Использование нефти ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" на собственные нужды предприятия не является реализацией и поэтому не создает налогооблагаемой базы по акцизам на нефть.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить судебные акты и в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель считает, что под реализацией подакцизных товаров в целях Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах" понимаются также их использование для производства товаров, не облагаемых акцизами, и использование их для собственных нужд.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" считает состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, в периоды март - декабрь 1998 года, январь - декабрь 1999 года, январь - октябрь 2000 года ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" производило начисление и уплату акциза на нефть, используемую на собственные нужды.
В декабре 2000 года ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" обратилось в Инспекцию МНС с заявлением, в котором содержалась просьба принять исправительные декларации по акцизу за нефть за периоды: март - декабрь 1998 года, январь - декабрь 1999 года, январь - октябрь 2000 года - и произвести зачет излишне уплаченной суммы акциза за нефть, использованную на собственные нужды.
Инспекцией МНС зачет произведен не был.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз", арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на зачет излишне уплаченных налогов, а также имеют право обжаловать действия (бездействия) должностных лиц.
ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз", ссылаясь на факт излишней уплаты акциза на нефть за вышеуказанные периоды, воспользовалось предоставленным ему статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации правом и обратилось с заявлением о зачете излишне уплаченного акциза на нефть в объеме, использованном на собственные нужды.
Инспекция МНС, считая, что переплата по акцизу на нефть отсутствует, так как использованная на собственные нужды нефть является объектом налогообложения в силу Федерального закона "Об акцизах".
Статьей 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах" на нефть установлены твердые ставки акцизов, поэтому объектом налогообложения в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об акцизах" является объем реализованных подакцизных товаров в натуральном выражении. Иных объектов налогообложения по акцизу для нефти данный Закон не устанавливает.
Согласно статье 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что понятие реализация связано со сменой собственника. Иного перечня в объект налогообложения не включено. Использование нефти ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз" на собственные нужды предприятия не является реализацией и поэтому не создает налогооблагаемой базы по акцизам на нефть.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2001 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-483/1067А-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)