Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4730-00
Зеленоградская таможня обратилась в арбитражный суд с иском к ООО СП "Кворум" о взыскании таможенных платежей в сумме 878092,29 рублей, причитающихся к уплате.
Решением от 04.07.2000, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2000, исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО СП "Кворум", в которой ответчик просит решение и постановление отменить и в удовлетворении иска отказать, так как решение и постановление приняты с нарушением норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку считает, что решение и постановление законны и обоснованны.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Из материалов дела следует, что при выявлении факта ошибочного проведения перерасчета и возврата таможенных платежей по ввозу на территорию России бензина автомобильного после переработки нефти и нефтепродуктов, истцом произведено частичное довзыскание суммы в размере 878092,29 руб. Зеленоградской таможней было выставлено требование от 09.11.99 N 12-15/5660 (л. д. 6) к ответчику об уплате таможенных платежей, которое на момент рассмотрения дела не исполнено.
Спорные отношения возникли в период действия ФЗ "Об акцизах" (с учетом изменений и дополнений, внесенных ФЗ от 14.02.98 N 29-ФЗ), согласно которому бензин автомобильный (ввезенный ответчиком на территорию России) является подакцизным товаром.
В соответствии со статьей 110 ТК РФ при перемещении через таможенную границу Российской Федерации и в других случаях, установленных Кодексом, уплачиваются таможенные платежи, к числу которых относятся таможенная пошлина, НДС, акцизы и др.
Применение акцизов к товарам, ввозимым на таможенную территорию России и вывозимым с этой территории, осуществляется в соответствии с ТК РФ и Законом Российской Федерации "Об акцизах".
Пунктом 2 статьи 117 ТК РФ предусмотрено, что основой для исчисления налога на добавленную стоимость является таможенная стоимость товаров, к которой добавляется таможенная пошлина, а по подакцизным товарам также и сумма акциза.
Из мотивировочной части судебных актов следует, что суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и принял обоснованное решение о правомерности действий Зеленоградской таможни, выразившихся в выставлении требования от 09.11.99 N 12-15/5660 об уплате ответчиком таможенных платежей, исходя из предусмотренной ст. 3 Федерального закона "Об акцизах" специфической ставки начисления акциза на бензин автомобильный.
Довод кассационной жалобы о неприменении судом ст. 94 Таможенного кодекса Российской Федерации, предусматривающей освобождение продуктов переработки от ввозных таможенных пошлин и налогов, неприменении судом письма ГТК от 25.03.98 N 01-43/5877 не является основанием для отмены судебных актов по следующим основаниям:
Статья 94 ТК РФ устанавливает общий порядок взимания таможенных платежей, применяемый в случае, когда не имеется специального закона, предусматривающего иной порядок уплаты таможенных пошлин.
Статьей 113 Кодекса предусматривается применение акцизов в соответствии с нормами ТК РФ и специальным Законом "Об акцизах", регулирующим порядок обложения ввозимых товаров акцизами.
Письмо ГТК от 25.03.98 N 01-43/5877 является ненормативным документом, не подлежащим исполнению всеми участниками таможенных правоотношений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
решение от 04.07.2000 и постановление от 04.09.2000 по делу N А40-15184/00-79-194 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО СП "Кворум" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.10.2000 N КА-А40/4730-00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4730-00
Зеленоградская таможня обратилась в арбитражный суд с иском к ООО СП "Кворум" о взыскании таможенных платежей в сумме 878092,29 рублей, причитающихся к уплате.
Решением от 04.07.2000, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2000, исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО СП "Кворум", в которой ответчик просит решение и постановление отменить и в удовлетворении иска отказать, так как решение и постановление приняты с нарушением норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку считает, что решение и постановление законны и обоснованны.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Из материалов дела следует, что при выявлении факта ошибочного проведения перерасчета и возврата таможенных платежей по ввозу на территорию России бензина автомобильного после переработки нефти и нефтепродуктов, истцом произведено частичное довзыскание суммы в размере 878092,29 руб. Зеленоградской таможней было выставлено требование от 09.11.99 N 12-15/5660 (л. д. 6) к ответчику об уплате таможенных платежей, которое на момент рассмотрения дела не исполнено.
Спорные отношения возникли в период действия ФЗ "Об акцизах" (с учетом изменений и дополнений, внесенных ФЗ от 14.02.98 N 29-ФЗ), согласно которому бензин автомобильный (ввезенный ответчиком на территорию России) является подакцизным товаром.
В соответствии со статьей 110 ТК РФ при перемещении через таможенную границу Российской Федерации и в других случаях, установленных Кодексом, уплачиваются таможенные платежи, к числу которых относятся таможенная пошлина, НДС, акцизы и др.
Применение акцизов к товарам, ввозимым на таможенную территорию России и вывозимым с этой территории, осуществляется в соответствии с ТК РФ и Законом Российской Федерации "Об акцизах".
Пунктом 2 статьи 117 ТК РФ предусмотрено, что основой для исчисления налога на добавленную стоимость является таможенная стоимость товаров, к которой добавляется таможенная пошлина, а по подакцизным товарам также и сумма акциза.
Из мотивировочной части судебных актов следует, что суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и принял обоснованное решение о правомерности действий Зеленоградской таможни, выразившихся в выставлении требования от 09.11.99 N 12-15/5660 об уплате ответчиком таможенных платежей, исходя из предусмотренной ст. 3 Федерального закона "Об акцизах" специфической ставки начисления акциза на бензин автомобильный.
Довод кассационной жалобы о неприменении судом ст. 94 Таможенного кодекса Российской Федерации, предусматривающей освобождение продуктов переработки от ввозных таможенных пошлин и налогов, неприменении судом письма ГТК от 25.03.98 N 01-43/5877 не является основанием для отмены судебных актов по следующим основаниям:
Статья 94 ТК РФ устанавливает общий порядок взимания таможенных платежей, применяемый в случае, когда не имеется специального закона, предусматривающего иной порядок уплаты таможенных пошлин.
Статьей 113 Кодекса предусматривается применение акцизов в соответствии с нормами ТК РФ и специальным Законом "Об акцизах", регулирующим порядок обложения ввозимых товаров акцизами.
Письмо ГТК от 25.03.98 N 01-43/5877 является ненормативным документом, не подлежащим исполнению всеми участниками таможенных правоотношений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.07.2000 и постановление от 04.09.2000 по делу N А40-15184/00-79-194 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО СП "Кворум" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)