Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 февраля 2004 года Дело N Ф09-307/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике (правопреемник Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска) на решение от 11.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-283/03.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Муниципальное учреждение культуры "Киноцентр российского фильма кинотеатр "Октябрь" (далее - кинотеатр "Октябрь") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска по списанию с заявителя суммы земельного налога в размере 36179,07 руб. и соответствующих пени в размере 13866,65 руб.
Решением от 11.09.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.03 того же суда решение от 11.09.03 оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", считая, что кинотеатр "Октябрь" должен уплачивать земельный налог пропорционально площадям, сдаваемым в аренду.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 276 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, основанием для принятия Инспекцией МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска решения от 05.05.2003 N 11-04/431 явилось представление кинотеатром "Октябрь" уточненной декларации по земельному налогу за 2002 год, составленной кинотеатром на основании письма налогового органа от 20.11.2002 N 10-30-13/10200. Из данного письма следует, что кинотеатр "Октябрь" обязан исчислить земельный налог в части, пропорциональной доле недвижимости, переданной в пользование сторонним организациям.
Кинотеатр "Октябрь", представив уточненную декларацию, сумму земельного налога и пени не уплатил ввиду использования льготы, предусмотренной п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", и того, что арендодателем помещений он не является.
Названные обстоятельства явились основанием для обращения кинотеатра в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения кинотеатром "Октябрь" льготы по плате за землю и отсутствия иных оснований для уплаты налога на землю.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
Согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" следует, что учреждения искусства, кинематографии, образования, здравоохранения, государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов либо за счет средств профсоюзов, детские оздоровительные учреждения независимо от источника финансирования, государственные органы охраны природы и памятников истории и культуры, а также религиозные объединения, на земле которых находятся используемые ими здания, охраняемые государством как памятники истории, культуры и архитектуры, полностью освобождаются от уплаты земельного налога.
Поскольку арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что кинотеатр "Октябрь" является муниципальным учреждением культуры, он вправе использовать льготу, установленную п. 4 ст. 12 названного выше Закона. Кроме того, материалами дела подтверждено, выступающим арендодателем от имени собственника муниципального имущества (помещений площадью 3000 кв. м) является Комитет по управлению имуществом г. Ижевска. Кинотеатр "Октябрь" по договору аренды от 07.12.2000 N 7053 арендодателем нежилых помещений на спорном земельном участке не является, являясь их балансодержателем.
Довод налогового органа о том, что кинотеатр "Октябрь" должен уплачивать земельный налог пропорционально площадям, сдаваемым в аренду, судом кассационной инстанции не принимается как основанный на неправильном толковании законодательства. Кроме того, данный довод надлежащим образом оценен Арбитражным судом Удмуртской Республики.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 11.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-283/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2004 N Ф09-307/04-АК ПО ДЕЛУ N А71-283/03
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 февраля 2004 года Дело N Ф09-307/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике (правопреемник Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска) на решение от 11.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-283/03.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Муниципальное учреждение культуры "Киноцентр российского фильма кинотеатр "Октябрь" (далее - кинотеатр "Октябрь") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска по списанию с заявителя суммы земельного налога в размере 36179,07 руб. и соответствующих пени в размере 13866,65 руб.
Решением от 11.09.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.03 того же суда решение от 11.09.03 оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", считая, что кинотеатр "Октябрь" должен уплачивать земельный налог пропорционально площадям, сдаваемым в аренду.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 276 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, основанием для принятия Инспекцией МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска решения от 05.05.2003 N 11-04/431 явилось представление кинотеатром "Октябрь" уточненной декларации по земельному налогу за 2002 год, составленной кинотеатром на основании письма налогового органа от 20.11.2002 N 10-30-13/10200. Из данного письма следует, что кинотеатр "Октябрь" обязан исчислить земельный налог в части, пропорциональной доле недвижимости, переданной в пользование сторонним организациям.
Кинотеатр "Октябрь", представив уточненную декларацию, сумму земельного налога и пени не уплатил ввиду использования льготы, предусмотренной п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", и того, что арендодателем помещений он не является.
Названные обстоятельства явились основанием для обращения кинотеатра в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения кинотеатром "Октябрь" льготы по плате за землю и отсутствия иных оснований для уплаты налога на землю.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
Согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" следует, что учреждения искусства, кинематографии, образования, здравоохранения, государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов либо за счет средств профсоюзов, детские оздоровительные учреждения независимо от источника финансирования, государственные органы охраны природы и памятников истории и культуры, а также религиозные объединения, на земле которых находятся используемые ими здания, охраняемые государством как памятники истории, культуры и архитектуры, полностью освобождаются от уплаты земельного налога.
Поскольку арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что кинотеатр "Октябрь" является муниципальным учреждением культуры, он вправе использовать льготу, установленную п. 4 ст. 12 названного выше Закона. Кроме того, материалами дела подтверждено, выступающим арендодателем от имени собственника муниципального имущества (помещений площадью 3000 кв. м) является Комитет по управлению имуществом г. Ижевска. Кинотеатр "Октябрь" по договору аренды от 07.12.2000 N 7053 арендодателем нежилых помещений на спорном земельном участке не является, являясь их балансодержателем.
Довод налогового органа о том, что кинотеатр "Октябрь" должен уплачивать земельный налог пропорционально площадям, сдаваемым в аренду, судом кассационной инстанции не принимается как основанный на неправильном толковании законодательства. Кроме того, данный довод надлежащим образом оценен Арбитражным судом Удмуртской Республики.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-283/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)