Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
к федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства"
о взыскании 65 549 руб. 24 коп.
при участии в заседании: от заявителя - Волкова Е.В., главный специалист-эксперт (доверенность от 28.01.2008 N 1.4-23/12); от ответчика - не явился,
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" (далее - учреждение) о взыскании 65549 руб. 24 коп. пеней по налогу на имущество организаций за период с 01.08.2006 по 14.06.2007 на текущую недоимку.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, доводы заявления.
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявление не направил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 57834 руб. 00 коп. В установленный срок учреждение не уплатило налог, в связи с чем Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование по состоянию на 14.06.2007 N 54975 об уплате в добровольном порядке налога и пеней в срок до 05.07.2007.
Поскольку требование налогового органа в части уплаты пеней добровольно ответчиком не исполнено и в связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании пеней в арбитражный суд.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также взыскивать пени в порядке, установленном кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 НК РФ).
Учитывая требования вышеназванных норм и то обстоятельство, что налог на имущество организаций учреждение уплачивает с нарушением установленных сроков, за несвоевременную уплату налога на имущество организаций ответчику начислены пени в сумме 65 549 руб. 24 коп. Размер пеней подтверждается представленным Инспекцией расчетом пеней (лист дела 9), документально не оспорен ответчиком, срок давности взыскания в судебном порядке Инспекцией не пропущен. При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, учитывая организационно-правовой статус ответчика, снижает ее размер до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного учреждения "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000527019 по адресу: город Петрозаводск, улица Коммунальная, 9а:
- - в пользу бюджета 65 549 руб. 24 коп. пеней по налогу на имущество организаций за период с 01.08.2006 по 14.06.2007;
- - в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 11.02.2008 ПО ДЕЛУ N А26-7003/2007
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2008 г. по делу N А26-7003/2007
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
к федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства"
о взыскании 65 549 руб. 24 коп.
при участии в заседании: от заявителя - Волкова Е.В., главный специалист-эксперт (доверенность от 28.01.2008 N 1.4-23/12); от ответчика - не явился,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" (далее - учреждение) о взыскании 65549 руб. 24 коп. пеней по налогу на имущество организаций за период с 01.08.2006 по 14.06.2007 на текущую недоимку.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, доводы заявления.
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявление не направил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 57834 руб. 00 коп. В установленный срок учреждение не уплатило налог, в связи с чем Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование по состоянию на 14.06.2007 N 54975 об уплате в добровольном порядке налога и пеней в срок до 05.07.2007.
Поскольку требование налогового органа в части уплаты пеней добровольно ответчиком не исполнено и в связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании пеней в арбитражный суд.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также взыскивать пени в порядке, установленном кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 НК РФ).
Учитывая требования вышеназванных норм и то обстоятельство, что налог на имущество организаций учреждение уплачивает с нарушением установленных сроков, за несвоевременную уплату налога на имущество организаций ответчику начислены пени в сумме 65 549 руб. 24 коп. Размер пеней подтверждается представленным Инспекцией расчетом пеней (лист дела 9), документально не оспорен ответчиком, срок давности взыскания в судебном порядке Инспекцией не пропущен. При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, учитывая организационно-правовой статус ответчика, снижает ее размер до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного учреждения "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000527019 по адресу: город Петрозаводск, улица Коммунальная, 9а:
- - в пользу бюджета 65 549 руб. 24 коп. пеней по налогу на имущество организаций за период с 01.08.2006 по 14.06.2007;
- - в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
С.Н.ГАРИСТ
С.Н.ГАРИСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)