Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 мая 2003 года Дело N Ф04/2095-168/А81-2003
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 10.11.2002 и на постановление апелляционной инстанции от 30.01.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3049/3205А-02,
Открытое акционерное общество "Нефтегазовая компания "Ямалнефтегаздобыча" (далее - ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) от 28.06.2002 N 76/8283 в части взыскания налога с прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений в сумме 1473361 руб., взыскания штрафа в размере 267309 руб., пени в размере 81336 руб., дополнительных платежей в сумме 92085 руб., а также в части взысканной суммы налога на прибыль, не увеличенной на остаточную стоимость основных средств, по которым была предоставлена льгота на финансирование капитальных вложений в 2000 году в сумме 117884 руб., штрафа в размере 21518 руб., пени в размере 7230 руб. и дополнительных платежей в сумме 7368 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.11.2002 заявление налогоплательщика удовлетворено, решение Инспекции от 28.06.2002 N 76/8283 в части взыскания с ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" суммы налога с прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений в сумме 1473361 руб., штрафа в размере 267309 руб., пени в сумме 81336 руб., дополнительных платежей в сумме 92085 руб., взыскания налога с прибыли, не увеличенной на остаточную стоимость основных средств, по которым была предоставлена льгота на финансирование капитальных вложений в 2000 году в сумме 117884 руб., штрафа в сумме 21518 руб., пени в сумме 7230 руб. и дополнительных платежей в сумме 7368 руб. признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты, требования ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" оставить без удовлетворения.
Налоговый орган считает, что ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" в 2000 году необоснованно заявлена льгота по налогу на прибыль в размере 4493750 руб. Поскольку затраты по приобретению офиса в г. Москве произведены в 1999 г., то льгота по налогу на прибыль могла быть предоставлена только за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия в 1999 году.
Кроме того, Инспекция указывает на то, что ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" безвозмездно передало основные средства в уставный капитал ОАО "Минлей" и ОАО "Ямалнефть" в размере 428890 руб. Следовательно, доначисление налога на прибыль и дополнительных платежей является обоснованным.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые Инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, представители ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" - доводы отзыва на эту жалобу.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах Инспекцией принято решение от 28.06.2002 N 76/8283 о привлечении ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой базы в размере 20% от суммы неуплаченного налога, доначислены налог на прибыль в размере 1591245 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 99453 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 88596 руб.
Принимая решение об удовлетворении заявления налогоплательщика, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что решение налогового органа не соответствует п.п. "а" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку указанной нормой Закона не предусмотрены ограничения для применения льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за предыдущие годы.
Кроме того, исследовав материалы дела, судебные инстанции установили, что основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 117884 руб., дополнительных платежей в размере 7368 руб., 72230 руб. пени послужил вывод налогового органа о безвозмездной передаче ОАО "Минлей" и ОАО "Ямалнефть" основных средств на сумму 428890 руб.
Между тем из актов приема-передачи имущества и протокола заседания Совета директоров следует, что названное имущество было передано в виде вклада в уставный капитал и не является безвозмездной передачей.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал решение налогового органа в указанной части недействительным.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 10.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3049/3205А-02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2003 N Ф04/2095-168/А81-2003 ПО ДЕЛУ N А81-3049/3205А-02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 мая 2003 года Дело N Ф04/2095-168/А81-2003
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 10.11.2002 и на постановление апелляционной инстанции от 30.01.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3049/3205А-02,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Нефтегазовая компания "Ямалнефтегаздобыча" (далее - ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) от 28.06.2002 N 76/8283 в части взыскания налога с прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений в сумме 1473361 руб., взыскания штрафа в размере 267309 руб., пени в размере 81336 руб., дополнительных платежей в сумме 92085 руб., а также в части взысканной суммы налога на прибыль, не увеличенной на остаточную стоимость основных средств, по которым была предоставлена льгота на финансирование капитальных вложений в 2000 году в сумме 117884 руб., штрафа в размере 21518 руб., пени в размере 7230 руб. и дополнительных платежей в сумме 7368 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.11.2002 заявление налогоплательщика удовлетворено, решение Инспекции от 28.06.2002 N 76/8283 в части взыскания с ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" суммы налога с прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений в сумме 1473361 руб., штрафа в размере 267309 руб., пени в сумме 81336 руб., дополнительных платежей в сумме 92085 руб., взыскания налога с прибыли, не увеличенной на остаточную стоимость основных средств, по которым была предоставлена льгота на финансирование капитальных вложений в 2000 году в сумме 117884 руб., штрафа в сумме 21518 руб., пени в сумме 7230 руб. и дополнительных платежей в сумме 7368 руб. признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты, требования ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" оставить без удовлетворения.
Налоговый орган считает, что ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" в 2000 году необоснованно заявлена льгота по налогу на прибыль в размере 4493750 руб. Поскольку затраты по приобретению офиса в г. Москве произведены в 1999 г., то льгота по налогу на прибыль могла быть предоставлена только за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия в 1999 году.
Кроме того, Инспекция указывает на то, что ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" безвозмездно передало основные средства в уставный капитал ОАО "Минлей" и ОАО "Ямалнефть" в размере 428890 руб. Следовательно, доначисление налога на прибыль и дополнительных платежей является обоснованным.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые Инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, представители ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" - доводы отзыва на эту жалобу.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах Инспекцией принято решение от 28.06.2002 N 76/8283 о привлечении ОАО "НГК "Ямалнефтегаздобыча" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой базы в размере 20% от суммы неуплаченного налога, доначислены налог на прибыль в размере 1591245 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 99453 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 88596 руб.
Принимая решение об удовлетворении заявления налогоплательщика, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что решение налогового органа не соответствует п.п. "а" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку указанной нормой Закона не предусмотрены ограничения для применения льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за предыдущие годы.
Кроме того, исследовав материалы дела, судебные инстанции установили, что основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 117884 руб., дополнительных платежей в размере 7368 руб., 72230 руб. пени послужил вывод налогового органа о безвозмездной передаче ОАО "Минлей" и ОАО "Ямалнефть" основных средств на сумму 428890 руб.
Между тем из актов приема-передачи имущества и протокола заседания Совета директоров следует, что названное имущество было передано в виде вклада в уставный капитал и не является безвозмездной передачей.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал решение налогового органа в указанной части недействительным.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3049/3205А-02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)