Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 декабря 2004 года Дело N Ф04-8950/2004(7210-А27-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области на решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13633/03-6 по заявлению дочернего предприятия холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытого акционерного общества "Разрез "Кедровский", г. Кемерово, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании недействительным решения,
Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Разрез "Кедровский" (далее - ОАО "Разрез "Кедровский") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области от 22.09.2003 N 166 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением арбитражного суда от 05.07.2004 заявленное требование удовлетворено. Арбитражный суд исходил из того, что у ОАО "Разрез "Кедровский" не возникло обязанности по уплате доначисленного налога на землю за 2000 год и, следовательно, отсутствуют основания для начисления пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, не отрицая, что обязанность по уплате земельного налога за 2000 год была исполнена налогоплательщиком.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнительно представив заявление, основания которого не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций. Указанное заявление оставлено арбитражным судом кассационной инстанции без рассмотрения.
В судебном заседании проведена замена правопреемника ОАО "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь" в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Постановлениями Правительства Российской Федерации были установлены индексации ставок земельного налога. С учетом требований Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" ставки земельного налога применяются с учетом индексации.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что ОАО "Разрез "Кедровский" в полном объеме исполнило обязанность по уплате в бюджет земельного налога за 2000 год и пеней за несвоевременную уплату в бюджет данного налога. Налогоплательщик 07.07.2000 представил в налоговый орган расчет земельного налога за 2000 год, сумма которого составила 8165622 руб. Указанная сумма уплачена в бюджет.
По уточненному расчету, представленному заявителем в налоговый орган 27.06.2003, земельный налог подлежит взысканию за 2000 год в сумме 7192 руб. 17 коп. По результатам камеральной налоговой проверки уточненного расчета вынесено решение N 166 от 22.09.2003, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, но предложено уплатить указанный налог.
Арбитражный суд с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно указал, что основанием для взыскания налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
По данному делу факт неуплаты налога отсутствует.
Ведение карточки лицевого счета по уплате земельного налога не является основанием для доначисления налога.
Карточки лицевых счетов - это внутриведомственная форма учета, с наличием или отсутствием сведений в которых не связывается наступление тех или иных правоотношений.
Таким образом, выводы суда о незаконности доначисления налогоплательщику земельного налога за 2000 год основаны на нормах действующего законодательства.
Дополнительные доводы, указанные в заявлении, представленном в арбитражный суд кассационной инстанции, не принимаются во внимание, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13633/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 27 декабря 2004 года Дело N Ф04-8950/2004(7210-А27-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области на решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13633/03-6 по заявлению дочернего предприятия холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытого акционерного общества "Разрез "Кедровский", г. Кемерово, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании недействительным решения,
Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Разрез "Кедровский" (далее - ОАО "Разрез "Кедровский") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области от 22.09.2003 N 166 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением арбитражного суда от 05.07.2004 заявленное требование удовлетворено. Арбитражный суд исходил из того, что у ОАО "Разрез "Кедровский" не возникло обязанности по уплате доначисленного налога на землю за 2000 год и, следовательно, отсутствуют основания для начисления пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, не отрицая, что обязанность по уплате земельного налога за 2000 год была исполнена налогоплательщиком.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнительно представив заявление, основания которого не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций. Указанное заявление оставлено арбитражным судом кассационной инстанции без рассмотрения.
В судебном заседании проведена замена правопреемника ОАО "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь" в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Постановлениями Правительства Российской Федерации были установлены индексации ставок земельного налога. С учетом требований Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" ставки земельного налога применяются с учетом индексации.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что ОАО "Разрез "Кедровский" в полном объеме исполнило обязанность по уплате в бюджет земельного налога за 2000 год и пеней за несвоевременную уплату в бюджет данного налога. Налогоплательщик 07.07.2000 представил в налоговый орган расчет земельного налога за 2000 год, сумма которого составила 8165622 руб. Указанная сумма уплачена в бюджет.
По уточненному расчету, представленному заявителем в налоговый орган 27.06.2003, земельный налог подлежит взысканию за 2000 год в сумме 7192 руб. 17 коп. По результатам камеральной налоговой проверки уточненного расчета вынесено решение N 166 от 22.09.2003, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, но предложено уплатить указанный налог.
Арбитражный суд с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно указал, что основанием для взыскания налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
По данному делу факт неуплаты налога отсутствует.
Ведение карточки лицевого счета по уплате земельного налога не является основанием для доначисления налога.
Карточки лицевых счетов - это внутриведомственная форма учета, с наличием или отсутствием сведений в которых не связывается наступление тех или иных правоотношений.
Таким образом, выводы суда о незаконности доначисления налогоплательщику земельного налога за 2000 год основаны на нормах действующего законодательства.
Дополнительные доводы, указанные в заявлении, представленном в арбитражный суд кассационной инстанции, не принимаются во внимание, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13633/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2004 N Ф04-8950/2004(7210-А27-6)
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 декабря 2004 года Дело N Ф04-8950/2004(7210-А27-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области на решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13633/03-6 по заявлению дочернего предприятия холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытого акционерного общества "Разрез "Кедровский", г. Кемерово, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Разрез "Кедровский" (далее - ОАО "Разрез "Кедровский") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области от 22.09.2003 N 166 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением арбитражного суда от 05.07.2004 заявленное требование удовлетворено. Арбитражный суд исходил из того, что у ОАО "Разрез "Кедровский" не возникло обязанности по уплате доначисленного налога на землю за 2000 год и, следовательно, отсутствуют основания для начисления пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, не отрицая, что обязанность по уплате земельного налога за 2000 год была исполнена налогоплательщиком.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнительно представив заявление, основания которого не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций. Указанное заявление оставлено арбитражным судом кассационной инстанции без рассмотрения.
В судебном заседании проведена замена правопреемника ОАО "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь" в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Постановлениями Правительства Российской Федерации были установлены индексации ставок земельного налога. С учетом требований Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" ставки земельного налога применяются с учетом индексации.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что ОАО "Разрез "Кедровский" в полном объеме исполнило обязанность по уплате в бюджет земельного налога за 2000 год и пеней за несвоевременную уплату в бюджет данного налога. Налогоплательщик 07.07.2000 представил в налоговый орган расчет земельного налога за 2000 год, сумма которого составила 8165622 руб. Указанная сумма уплачена в бюджет.
По уточненному расчету, представленному заявителем в налоговый орган 27.06.2003, земельный налог подлежит взысканию за 2000 год в сумме 7192 руб. 17 коп. По результатам камеральной налоговой проверки уточненного расчета вынесено решение N 166 от 22.09.2003, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, но предложено уплатить указанный налог.
Арбитражный суд с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно указал, что основанием для взыскания налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
По данному делу факт неуплаты налога отсутствует.
Ведение карточки лицевого счета по уплате земельного налога не является основанием для доначисления налога.
Карточки лицевых счетов - это внутриведомственная форма учета, с наличием или отсутствием сведений в которых не связывается наступление тех или иных правоотношений.
Таким образом, выводы суда о незаконности доначисления налогоплательщику земельного налога за 2000 год основаны на нормах действующего законодательства.
Дополнительные доводы, указанные в заявлении, представленном в арбитражный суд кассационной инстанции, не принимаются во внимание, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13633/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 декабря 2004 года Дело N Ф04-8950/2004(7210-А27-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области на решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13633/03-6 по заявлению дочернего предприятия холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытого акционерного общества "Разрез "Кедровский", г. Кемерово, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Разрез "Кедровский" (далее - ОАО "Разрез "Кедровский") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области от 22.09.2003 N 166 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением арбитражного суда от 05.07.2004 заявленное требование удовлетворено. Арбитражный суд исходил из того, что у ОАО "Разрез "Кедровский" не возникло обязанности по уплате доначисленного налога на землю за 2000 год и, следовательно, отсутствуют основания для начисления пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, не отрицая, что обязанность по уплате земельного налога за 2000 год была исполнена налогоплательщиком.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнительно представив заявление, основания которого не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций. Указанное заявление оставлено арбитражным судом кассационной инстанции без рассмотрения.
В судебном заседании проведена замена правопреемника ОАО "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь" в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Постановлениями Правительства Российской Федерации были установлены индексации ставок земельного налога. С учетом требований Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" ставки земельного налога применяются с учетом индексации.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что ОАО "Разрез "Кедровский" в полном объеме исполнило обязанность по уплате в бюджет земельного налога за 2000 год и пеней за несвоевременную уплату в бюджет данного налога. Налогоплательщик 07.07.2000 представил в налоговый орган расчет земельного налога за 2000 год, сумма которого составила 8165622 руб. Указанная сумма уплачена в бюджет.
По уточненному расчету, представленному заявителем в налоговый орган 27.06.2003, земельный налог подлежит взысканию за 2000 год в сумме 7192 руб. 17 коп. По результатам камеральной налоговой проверки уточненного расчета вынесено решение N 166 от 22.09.2003, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, но предложено уплатить указанный налог.
Арбитражный суд с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно указал, что основанием для взыскания налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
По данному делу факт неуплаты налога отсутствует.
Ведение карточки лицевого счета по уплате земельного налога не является основанием для доначисления налога.
Карточки лицевых счетов - это внутриведомственная форма учета, с наличием или отсутствием сведений в которых не связывается наступление тех или иных правоотношений.
Таким образом, выводы суда о незаконности доначисления налогоплательщику земельного налога за 2000 год основаны на нормах действующего законодательства.
Дополнительные доводы, указанные в заявлении, представленном в арбитражный суд кассационной инстанции, не принимаются во внимание, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13633/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)