Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 декабря 1996 г. Дело N 305/17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу АО "Унечаагропромснаб" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 31.10.96 по делу N 305/17 по иску ООО "Агроснабсервис" к АО "Унечаагропромснаб" о признании частично недействительным Решения собрания акционеров АО "Унечаагропромснаб" от 05.04.96,
ООО "Агроснабсервис" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании недействительным отказа от внесения записи в реестр акционеров АО "Унечаагропромснаб" и признании недействительным Решения собрания акционеров АО "Унечаагропромснаб" от 05.04.96 в части избрания директора АО и внесения изменения в п. 4.2 Устава АО "Унечаагропромснаб".
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с несвоевременным (на день проведения собрания 05.04.96.) внесением ООО "Агроснабсервис" в реестр акционеров АО "Унечаагропромснаб" как собственника 195 акций, истец не мог повлиять на результат принятия Решения по оспариваемым им вопросам собрания акционеров АО "Унечаагропромснаб" 05.04.96.
До принятия решения по спору истец изменил свои исковые требования просил признать недействительным Решение собрания акционеров от 05.04.96 по третьему и седьмому вопросу.
Решением суда от 29.08.96 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.96 Решение от 29.08.96 отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе АО "Унечаагропромснаб" просит об отмене постановления апелляционной инстанции, так как оно не соответствует законодательству об акционерных обществах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что принятое апелляционной инстанцией постановление подлежит отмене, а решение суда оставлению в силе по следующим основаниям.
Реестр акционеров является одним из основных правовых документов общества. До момента внесения владельца акций в реестр, он является лишь собственником акций, но еще не участником общества, а будучи включенным в реестр, приобретает статус акционера и связанные с этим права.
Согласно п. 1 ст. 44 Закона РФ "Об акционерных обществах" в реестре указываются сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров на дату, установленную советом директоров.
На момент проведения собрания акционеров 05.04.96 истец являлся держателем 237 обыкновенных акций АО "Унечаагропромснаб" (выписка из реестра N 74 - л.д. 18), что составляло 13,1 процентов от общего количества акций АО - 1806 штук.
В соответствии со ст. 49 Закона РФ "Об акционерных обществах" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
На собрании было зарегистрировано 43 акционера владельцев, 1587 акций.
При таких обстоятельствах голосование истца по обжалуемым им вопросам, принятым собранием акционеров 05.04.96, не могло повлиять на результаты голосования.
Доказательств того, что принятое решение повлекло причинение убытков жалобщику или другим акционерам, истец не представил.
Отказ держателя реестра АО "Унечаагропромснаб" от внесения ООО "Агроснабсервис" в реестр, как владельца 195 акций на момент проведения собрания, истцом не был оспорен.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь п. 6 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 31.10.96 по делу N 305/17 по иску ООО "Агроснабсервис" к АО "Унечаагропромснаб" о признании частично недействительным Решения собрания акционеров АО "Унечаагропромснаб" от 05.04.96 отменить.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.96 по делу N 305/17 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.12.1996 N 305/17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 декабря 1996 г. Дело N 305/17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу АО "Унечаагропромснаб" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 31.10.96 по делу N 305/17 по иску ООО "Агроснабсервис" к АО "Унечаагропромснаб" о признании частично недействительным Решения собрания акционеров АО "Унечаагропромснаб" от 05.04.96,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агроснабсервис" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании недействительным отказа от внесения записи в реестр акционеров АО "Унечаагропромснаб" и признании недействительным Решения собрания акционеров АО "Унечаагропромснаб" от 05.04.96 в части избрания директора АО и внесения изменения в п. 4.2 Устава АО "Унечаагропромснаб".
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с несвоевременным (на день проведения собрания 05.04.96.) внесением ООО "Агроснабсервис" в реестр акционеров АО "Унечаагропромснаб" как собственника 195 акций, истец не мог повлиять на результат принятия Решения по оспариваемым им вопросам собрания акционеров АО "Унечаагропромснаб" 05.04.96.
До принятия решения по спору истец изменил свои исковые требования просил признать недействительным Решение собрания акционеров от 05.04.96 по третьему и седьмому вопросу.
Решением суда от 29.08.96 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.96 Решение от 29.08.96 отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе АО "Унечаагропромснаб" просит об отмене постановления апелляционной инстанции, так как оно не соответствует законодательству об акционерных обществах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что принятое апелляционной инстанцией постановление подлежит отмене, а решение суда оставлению в силе по следующим основаниям.
Реестр акционеров является одним из основных правовых документов общества. До момента внесения владельца акций в реестр, он является лишь собственником акций, но еще не участником общества, а будучи включенным в реестр, приобретает статус акционера и связанные с этим права.
Согласно п. 1 ст. 44 Закона РФ "Об акционерных обществах" в реестре указываются сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров на дату, установленную советом директоров.
На момент проведения собрания акционеров 05.04.96 истец являлся держателем 237 обыкновенных акций АО "Унечаагропромснаб" (выписка из реестра N 74 - л.д. 18), что составляло 13,1 процентов от общего количества акций АО - 1806 штук.
В соответствии со ст. 49 Закона РФ "Об акционерных обществах" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
На собрании было зарегистрировано 43 акционера владельцев, 1587 акций.
При таких обстоятельствах голосование истца по обжалуемым им вопросам, принятым собранием акционеров 05.04.96, не могло повлиять на результаты голосования.
Доказательств того, что принятое решение повлекло причинение убытков жалобщику или другим акционерам, истец не представил.
Отказ держателя реестра АО "Унечаагропромснаб" от внесения ООО "Агроснабсервис" в реестр, как владельца 195 акций на момент проведения собрания, истцом не был оспорен.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь п. 6 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 31.10.96 по делу N 305/17 по иску ООО "Агроснабсервис" к АО "Унечаагропромснаб" о признании частично недействительным Решения собрания акционеров АО "Унечаагропромснаб" от 05.04.96 отменить.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.96 по делу N 305/17 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)