Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 октября 2004 г. Дело N КА-А40/8806-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2004 года удовлетворены заявленные требования предпринимателя без образования юридического лица К. Признано незаконным решение ИМНС РФ N 7 ЦАО г. Москвы от 09.10.2004 N 2. С ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. в пользу заявителя.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 143 НК РФ. Утверждает, что с 1 января 2001 года предприниматели без образования юридического лица являются плательщиками НДС, налога с продаж.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом, заявитель был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В спорный период применял упрощенную систему налогообложения, работая по патенту.
Суд правильно применил Федеральный закон РФ от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", действующий в спорный период. Применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие вышеуказанного Закона, предусматривало замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов, уплатой единого налога.
По смыслу Федерального закона, платеж, производимый заявителем, отождествлялся с единым налогом, его назначение заключалось в замене налогов, действующих в рамках общей системы налогообложения.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что заявитель не являлся плательщиком НДС и налога с продаж в 2001 году, обоснованны.
Ссылка в жалобе на то, что у суда не было оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, кассационной инстанцией не принимается, поскольку сумма на оплату услуг представителя за участие в деле взыскана с учетом требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2004 года по делу N А40-3801/04-129-46 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.10.2004 N КА-А40/8806-04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2004 г. Дело N КА-А40/8806-04
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2004 года удовлетворены заявленные требования предпринимателя без образования юридического лица К. Признано незаконным решение ИМНС РФ N 7 ЦАО г. Москвы от 09.10.2004 N 2. С ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. в пользу заявителя.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 143 НК РФ. Утверждает, что с 1 января 2001 года предприниматели без образования юридического лица являются плательщиками НДС, налога с продаж.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом, заявитель был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В спорный период применял упрощенную систему налогообложения, работая по патенту.
Суд правильно применил Федеральный закон РФ от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", действующий в спорный период. Применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие вышеуказанного Закона, предусматривало замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов, уплатой единого налога.
По смыслу Федерального закона, платеж, производимый заявителем, отождествлялся с единым налогом, его назначение заключалось в замене налогов, действующих в рамках общей системы налогообложения.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что заявитель не являлся плательщиком НДС и налога с продаж в 2001 году, обоснованны.
Ссылка в жалобе на то, что у суда не было оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, кассационной инстанцией не принимается, поскольку сумма на оплату услуг представителя за участие в деле взыскана с учетом требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2004 года по делу N А40-3801/04-129-46 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)