Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 мая 2002 года Дело N Ф04/1815-210/А75-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2002 по делу N А75-385-А/02,
Открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сургуту и об устранении нарушенных прав истца, обязав произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска и просил признать незаконным бездействие должностных лиц налоговой инспекции, выразившееся в отказе принять уточненные расчеты по налогу на прибыль и по платежам за право пользования недрами и отказе произвести зачет на сумму излишне уплаченного налога на прибыль, а также устранить указанные нарушения его прав, обязав ответчика принять указанные декларации и произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 729512527 руб. в счет предстоящих платежей.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Правительство Ханты-Мансийского автономного округа, Департамент природных ресурсов по Уральскому региону и Окружное государственное унитарное предприятие "Тендерресурс".
Решением суда от 05.03.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
До рассмотрения жалобы по существу от истца в порядке статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Ходатайство подписано представителем ОАО "Сургутнефтегаз" А.Ю.Котиковым на основании доверенности от 30.01.2002 N 246-Д, нотариально заверенная копия которой имеется в материалах дела.
Представители ответчика и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа просят принять отказ заявителя от кассационной жалобы.
От иных участвующих в деле лиц заявлений и жалоб не поступало.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ заявителя от жалобы, в связи с чем производство по делу в кассационной инстанции подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Ходатайство ОАО "Сургутнефтегаз" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2002 по делу N А75-385-А/02 удовлетворить.
Производство в кассационной инстанции по данному делу прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2002 N Ф04/1815-210/А75-2002 ПО ДЕЛУ N А75-385-А/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 мая 2002 года Дело N Ф04/1815-210/А75-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2002 по делу N А75-385-А/02,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сургуту и об устранении нарушенных прав истца, обязав произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска и просил признать незаконным бездействие должностных лиц налоговой инспекции, выразившееся в отказе принять уточненные расчеты по налогу на прибыль и по платежам за право пользования недрами и отказе произвести зачет на сумму излишне уплаченного налога на прибыль, а также устранить указанные нарушения его прав, обязав ответчика принять указанные декларации и произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 729512527 руб. в счет предстоящих платежей.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Правительство Ханты-Мансийского автономного округа, Департамент природных ресурсов по Уральскому региону и Окружное государственное унитарное предприятие "Тендерресурс".
Решением суда от 05.03.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
До рассмотрения жалобы по существу от истца в порядке статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Ходатайство подписано представителем ОАО "Сургутнефтегаз" А.Ю.Котиковым на основании доверенности от 30.01.2002 N 246-Д, нотариально заверенная копия которой имеется в материалах дела.
Представители ответчика и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа просят принять отказ заявителя от кассационной жалобы.
От иных участвующих в деле лиц заявлений и жалоб не поступало.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ заявителя от жалобы, в связи с чем производство по делу в кассационной инстанции подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОАО "Сургутнефтегаз" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2002 по делу N А75-385-А/02 удовлетворить.
Производство в кассационной инстанции по данному делу прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)