Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
24 октября 2005 г. - изготовлено Дело N А40-50320/05-33-431
Арбитражный суд в составе: судьи Ч., протокол судебного заседания велся судьей Ч., при участии от истца: Г. - дов. от 13.09.05 N 03/15592; от ответчика: не явился, рассмотрев в заседании суда дело по иску ИФНС России N 36 по г. Москве к ООО "Ювелирный Ларь" о взыскании штрафа в сумме 3093,20 руб.,
заявление подано ИФНС России N 36 по г. Москве к ООО "Ювелирный Ларь" о взыскании штрафа в сумме 3093 руб. 20 коп. - на основании решения N 3169 от 17.03.05 по ст. 123 НК РФ в сумме 1643,20 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 1450 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом по всем известным адресам.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в сумме 2593 руб. 20 коп. по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросу правильности и своевременности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с декабря 2001 г. по декабрь 2004 г., по результатам которой составлен акт N 2910 от 25.02.05 и вынесено решение N 3169 от 17.03.05, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 164320 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 1450 руб.
Налоговым органом направлены требование N 54 от 06.04.05 и требование N 2575 от 06.04.05 (л. д. 6 - 7).
Актом, расчетно-платежными ведомостями, банковскими выписками подтверждается невыполнение ответчиком как налоговым агентом обязанностей по перечислению НДФЛ, удержанного у физических лиц в сумме 8216 руб. в нарушение п. 3 ст. 24, ст. 226 НК РФ, в связи с чем ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 1643,20 руб.
Из материалов дела следует, что налоговым органом 02.12.04 вынесено решение N 2629 о проведении проверки и направленно требования в соответствии со ст. 93 НК РФ о предоставлении документов от 02.12.04 (л. д. 40), которое получено ответчиком 15.12.04 (л. д. 41).
Из акта проверки (л. д. 12) следует, что часть документов представлена.
Из акта и решения следует, что не представлены документы в количестве 29 шт., а именно:
- - главная книга за 2002, 2003, 2004 гг. (в количестве 3 шт.);
- - журналы-ордера по счетам 01, 50, 56, 68, 70, 71, 84, 90, 91 за 2003 г., по счетам 50, 51, 76 за 2002 - 2004 гг., по счету 70 за 2003 - 2004 гг. (в количестве 20 шт.);
- - договор N 1/15 от 10.10.2002 с ООО "ФРАНК МЮЛЛЕР ИНТЕРНЕШНЛ", договор ООО "Бетти-К" (в количестве 2 шт.);
- - платежные поручения (п/п) N 65 от 11.06.2003 "За реализованный товар согласно договору" на сумму 33230 руб. 00 коп., п/п N 64 от 11.06.2003 "За реализованный товар согласно договору" на сумму 38292 руб. 00 коп., п/п от 19.06.2003 "Расчеты с юр. лицами" на сумму 300000 руб. 00 коп., п/п от 22.07.2003 "Выплаты комитету" на сумму 160000 руб. 00 коп. (в количестве 4 шт.).
Из требования следует, что поименованные договоры и платежные поручения (в количестве 6 шт.) не запрашивалась, в то время как ответственность по ст. 126 НК РФ наступает за непредставление запрошенных документов, как следует из положений п. 2 ст. 93 НК РФ.
Кроме того, запрашиваемые документы должны относится к проверяемому налогу.
Запрошены журналы ордера за 2003 г. в количестве 4 шт. по счетам 01 (основные средства), 84 (нераспределенная прибыль), 90 (продажи), 91 (прочие доходы и расходы), относящиеся к разделам "внеоборотные активы", "капитал", "финансовые результаты", не относятся к теме проверки по вопросу соблюдения правильности своевременности исчисления, удержания из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечисления в бюджет налога на доходы. Все остальные документы (в количестве 19 шт.) запрошены обоснованно, т.к. ведение регистров бухгалтерского учета предусмотрено ст. 10 Закона РФ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", но ответчиком не представлены.
В связи с чем ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 950 руб. (19 х 50 руб.).
В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке налоговые санкции в сумме 2593 руб. 20 коп. (950 руб. + 1643,20 руб.) не уплачены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. ст. 123, 126 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "Ювелирный Ларь", находящегося по адресу: 117485, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 88/20, кв. 251; 117261, г. Москва, ул. Вавилова, 64/1, стр. 3, основной государственный регистрационный номер 1027739288851, в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 2593 руб. 20 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 419 руб. 17 коп.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.10.2005, 20.10.2005 ПО ДЕЛУ N А40-50320/05-33-431
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 октября 2005 г. - изготовлено Дело N А40-50320/05-33-431
Арбитражный суд в составе: судьи Ч., протокол судебного заседания велся судьей Ч., при участии от истца: Г. - дов. от 13.09.05 N 03/15592; от ответчика: не явился, рассмотрев в заседании суда дело по иску ИФНС России N 36 по г. Москве к ООО "Ювелирный Ларь" о взыскании штрафа в сумме 3093,20 руб.,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано ИФНС России N 36 по г. Москве к ООО "Ювелирный Ларь" о взыскании штрафа в сумме 3093 руб. 20 коп. - на основании решения N 3169 от 17.03.05 по ст. 123 НК РФ в сумме 1643,20 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 1450 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом по всем известным адресам.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в сумме 2593 руб. 20 коп. по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросу правильности и своевременности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с декабря 2001 г. по декабрь 2004 г., по результатам которой составлен акт N 2910 от 25.02.05 и вынесено решение N 3169 от 17.03.05, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 164320 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 1450 руб.
Налоговым органом направлены требование N 54 от 06.04.05 и требование N 2575 от 06.04.05 (л. д. 6 - 7).
Актом, расчетно-платежными ведомостями, банковскими выписками подтверждается невыполнение ответчиком как налоговым агентом обязанностей по перечислению НДФЛ, удержанного у физических лиц в сумме 8216 руб. в нарушение п. 3 ст. 24, ст. 226 НК РФ, в связи с чем ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 1643,20 руб.
Из материалов дела следует, что налоговым органом 02.12.04 вынесено решение N 2629 о проведении проверки и направленно требования в соответствии со ст. 93 НК РФ о предоставлении документов от 02.12.04 (л. д. 40), которое получено ответчиком 15.12.04 (л. д. 41).
Из акта проверки (л. д. 12) следует, что часть документов представлена.
Из акта и решения следует, что не представлены документы в количестве 29 шт., а именно:
- - главная книга за 2002, 2003, 2004 гг. (в количестве 3 шт.);
- - журналы-ордера по счетам 01, 50, 56, 68, 70, 71, 84, 90, 91 за 2003 г., по счетам 50, 51, 76 за 2002 - 2004 гг., по счету 70 за 2003 - 2004 гг. (в количестве 20 шт.);
- - договор N 1/15 от 10.10.2002 с ООО "ФРАНК МЮЛЛЕР ИНТЕРНЕШНЛ", договор ООО "Бетти-К" (в количестве 2 шт.);
- - платежные поручения (п/п) N 65 от 11.06.2003 "За реализованный товар согласно договору" на сумму 33230 руб. 00 коп., п/п N 64 от 11.06.2003 "За реализованный товар согласно договору" на сумму 38292 руб. 00 коп., п/п от 19.06.2003 "Расчеты с юр. лицами" на сумму 300000 руб. 00 коп., п/п от 22.07.2003 "Выплаты комитету" на сумму 160000 руб. 00 коп. (в количестве 4 шт.).
Из требования следует, что поименованные договоры и платежные поручения (в количестве 6 шт.) не запрашивалась, в то время как ответственность по ст. 126 НК РФ наступает за непредставление запрошенных документов, как следует из положений п. 2 ст. 93 НК РФ.
Кроме того, запрашиваемые документы должны относится к проверяемому налогу.
Запрошены журналы ордера за 2003 г. в количестве 4 шт. по счетам 01 (основные средства), 84 (нераспределенная прибыль), 90 (продажи), 91 (прочие доходы и расходы), относящиеся к разделам "внеоборотные активы", "капитал", "финансовые результаты", не относятся к теме проверки по вопросу соблюдения правильности своевременности исчисления, удержания из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечисления в бюджет налога на доходы. Все остальные документы (в количестве 19 шт.) запрошены обоснованно, т.к. ведение регистров бухгалтерского учета предусмотрено ст. 10 Закона РФ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", но ответчиком не представлены.
В связи с чем ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 950 руб. (19 х 50 руб.).
В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке налоговые санкции в сумме 2593 руб. 20 коп. (950 руб. + 1643,20 руб.) не уплачены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. ст. 123, 126 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Ювелирный Ларь", находящегося по адресу: 117485, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 88/20, кв. 251; 117261, г. Москва, ул. Вавилова, 64/1, стр. 3, основной государственный регистрационный номер 1027739288851, в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 2593 руб. 20 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 419 руб. 17 коп.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)