Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 декабря 2006 года Дело N А65-13919/2006-СА2-8
Общество с ограниченной ответственностью "Пак-Экспресс", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Казани о признании недействительным ее решения от 16.05.2006 N 3664/329 о привлечении Общества к налоговой ответственности.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2006, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Общество с ограниченной ответственностью "Пак-Экспресс" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за февраль 2006 г. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией принято решение от 16.05.2006 N 3664/329 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2250 руб. за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы вследствие неверного отражения в налоговой декларации количества объектов налогообложения. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог за указанный период в сумме 11250 руб., соответствующие суммы пеней и штрафа.
По мнению налогового органа, спорные игровые автоматы считаются выбывшими объектами налогообложения с даты фактического получения налоговым органом заявлений о снятии с учета трех игровых автоматов, то есть с 3 февраля 2006 г.
На этом основании Инспекция полагает, что при исчислении налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. необходимо исходить из произведения общего количества игровых автоматов, включая выбывшие, и ставки налога, установленной для этих объектов.
Признавая решение налогового органа недействительным, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами обложения налогом на игорный бизнес являются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Каждый объект обложения налогом на игорный бизнес, указанный в п. 1 ст. 366 Кодекса, подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта. Налогоплательщик также обязан регистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта.
Пунктом 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным и включается в налоговую базу с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов), которое может быть подано в налоговый орган заблаговременно, то есть не более чем за два дня до даты установки объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
В пункте 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.
При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
В соответствии с п. 5 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
С учетом указанных правовых норм суды обоснованно исходили из того, что при направлении организацией по почте заявления о регистрации объекта (объектов) либо заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения днем его представления в Налоговую инспекцию будет считаться дата отправки почтового отправления с описью вложения, подтвержденная штампом отделения связи, аналогично порядку представления налоговых деклараций.
Судами установлено, что на 28.02.2006 у Общества числился 101 игровой автомат, поскольку 31.01.2006 Обществом направлены в Инспекцию заявления о снятии с учета одного игрового автомата по ул. Молодогвардейская, дом 2А, и двух игровых автоматов по ул. Фрунзе, ТК "Бахир", о чем свидетельствуют описи вложения в ценные письма, подтвержденные штампом почтового отделения (л. д. 9).
Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания считать спорные игровые автоматы выбывшими объектами налогообложения с 03.02.2006.
При таких обстоятельствах судебные акты по делу, которыми решение налогового органа признано недействительным, соответствуют нормам права и материалам дела и подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 04.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13919/2006-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.12.2006 ПО ДЕЛУ N А65-13919/2006-СА2-8
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2006 года Дело N А65-13919/2006-СА2-8
Общество с ограниченной ответственностью "Пак-Экспресс", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Казани о признании недействительным ее решения от 16.05.2006 N 3664/329 о привлечении Общества к налоговой ответственности.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2006, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Общество с ограниченной ответственностью "Пак-Экспресс" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за февраль 2006 г. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией принято решение от 16.05.2006 N 3664/329 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2250 руб. за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы вследствие неверного отражения в налоговой декларации количества объектов налогообложения. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог за указанный период в сумме 11250 руб., соответствующие суммы пеней и штрафа.
По мнению налогового органа, спорные игровые автоматы считаются выбывшими объектами налогообложения с даты фактического получения налоговым органом заявлений о снятии с учета трех игровых автоматов, то есть с 3 февраля 2006 г.
На этом основании Инспекция полагает, что при исчислении налога на игорный бизнес за февраль 2006 г. необходимо исходить из произведения общего количества игровых автоматов, включая выбывшие, и ставки налога, установленной для этих объектов.
Признавая решение налогового органа недействительным, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами обложения налогом на игорный бизнес являются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Каждый объект обложения налогом на игорный бизнес, указанный в п. 1 ст. 366 Кодекса, подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта. Налогоплательщик также обязан регистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта.
Пунктом 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным и включается в налоговую базу с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов), которое может быть подано в налоговый орган заблаговременно, то есть не более чем за два дня до даты установки объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
В пункте 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.
При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
В соответствии с п. 5 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
С учетом указанных правовых норм суды обоснованно исходили из того, что при направлении организацией по почте заявления о регистрации объекта (объектов) либо заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения днем его представления в Налоговую инспекцию будет считаться дата отправки почтового отправления с описью вложения, подтвержденная штампом отделения связи, аналогично порядку представления налоговых деклараций.
Судами установлено, что на 28.02.2006 у Общества числился 101 игровой автомат, поскольку 31.01.2006 Обществом направлены в Инспекцию заявления о снятии с учета одного игрового автомата по ул. Молодогвардейская, дом 2А, и двух игровых автоматов по ул. Фрунзе, ТК "Бахир", о чем свидетельствуют описи вложения в ценные письма, подтвержденные штампом почтового отделения (л. д. 9).
Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания считать спорные игровые автоматы выбывшими объектами налогообложения с 03.02.2006.
При таких обстоятельствах судебные акты по делу, которыми решение налогового органа признано недействительным, соответствуют нормам права и материалам дела и подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 04.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13919/2006-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)