Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 февраля 2004 г. Дело N А54-3441/02-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Васиной В.И., Каргальцева В.В., Хмелевского Н.Е., г. Рязань, на Решение от 04.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3441/02-С3,
Акционеры ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" Васина В.И., Каргальцев В.В. и Хмелевский Н.Е. обратились в арбитражный суд с исками о признании недействительным принудительного (без согласия истцов) выкупа 28.12.2001 обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" акций четвертого выпуска с государственным номером N 1-04-01777А.
В порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" надлежащими: ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль", г. Рязань, ООО "Городское тепло", г. Рязань, ООО "Финэнерго", г. Снежинск Челябинской области.
Решением арбитражного суда от 04.09.2003 от 26.12.2001 в удовлетворении исков в отношении ответчиков - ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль" и ООО "Городское тепло" отказано, в отношении ответчика - ООО "Финэнерго" производство по делу прекращено в связи с ликвидацией организации.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.10.2003 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационных жалобах истцы Васина В.И., Каргальцева В.В., Хмелевский Н.Е. просят отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования, так как выводы суда в обжалуемых судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права - ст. 21 п. п. 5 - 6, ст. ст. 24, 159, 66, 163, 152 АПК РФ, ст. 26 "О рынке ценных бумаг", ст. 5 п. 2 ФЗ "О защите прав инвесторов" и положения ФЗ "Об акционерных обществах".
По правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ кассационные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей истцов, ООО "Городское тепло" и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Арбитражным судом в соответствии с представленными доказательствами установлено, что 07.11.2001 состоялось заседание совета директоров ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ", на котором были приняты решения об определении, в соответствии с отчетом независимого оценщика - ООО "Агентство "Экспертиза и оценка", рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции общества в 2 руб. 42 коп. и созыве внеочередного общего собрания акционеров общества для принятия решений об уменьшении уставного капитала общества, о консолидации акций общества, об утверждении устава общества в новой редакции.
Внеочередным общим собранием акционеров 11.12.2001 приняты решения:
- Одобрить уменьшение уставного капитала общества на 21,35 руб., что соответствует номинальной стоимости одной размещенной обыкновенной акции общества.
- Провести консолидацию акций общества путем конвертации 5484624 шт. размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 21,35 руб. каждая в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 117096722,4 руб. Образующиеся при консолидации акций дробные акции новой номинальной стоимостью выкупить обществу у каждого владельца такой акции по цене, рассчитываемой исходя из определенной советом директоров рыночной стоимости конвертируемых акций общества. Дробные акции выкупить из расчета рыночной стоимости одной целой обыкновенной именной бездокументарной акции нового номинала 13272790,08 руб.
Во исполнение требований ст. 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", обществу до истечения 2001 г. выполнить свои обязательства по выкупу дробных акций у акционеров - владельцев дробных акций. Оплату выкупаемых дробных акций осуществить в рублях РФ. Исполнение обязательств по выкупу дробных акций перед акционерами - владельцами дробных акций осуществить путем перечисления денежных средств на их банковские счета. При отсутствии у общества сведений о банковских счетах акционеров - владельцев дробных акций исполнить обязательства общества по выкупу дробных акций путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
Таким образом, 10969248 шт. размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 21,35 руб. каждая конвертируются в две обыкновенные именные бездокументарные акции общества номинальной стоимостью 117096722,4 руб. каждая.
- Утвердить Устав общества в новой редакции.
Согласно уведомлению от 26.12.2001 N 08-08/33167 на основании Распоряжения Регионального отделения ФКЦБ России в Центральном федеральном округе от 26.12.2001 N 1671 осуществлена государственная регистрация выпуска: акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ", способ размещения - конвертация акций в акции с большей номинальной стоимостью при консолидации, количество ценных бумаг - 2. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-04-01777-А.
В результате консолидации акций единственным акционером ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" являлось ООО "Зимородок", которое 15.01.2002 приняло Решение N 1 о реорганизации ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ".
01.03.2002 участниками ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" принято решение о реорганизации ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в форме разделения на три общества: ООО "Финэнерго", ООО "Городское тепло", ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль".
28.12.2001 на депозит нотариуса обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" перечислены денежные суммы за выкупленные дробные акции для выдачи Васиной В.И., Хмелевскому Н.Е., Каргальцевой В.В. Нотариусом в адрес истцов были направлены извещения.
Не согласившись с действиями ответчиков, истцы обратились в арбитражный суд с требованием о признании недействительным принудительного (без согласия истцов) выкупа 28.12.2001 обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" акций четвертого выпуска с государственным N 1-04-01777А от 26.12.2001, ссылаясь на нарушение ответчиками срока при выкупе акций, установленного п. 4 ст. 72 Закона "Об акционерных обществах"; на то, что выкуп акций мог быть произведен согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" и ст. 19 "О рынке ценных бумаг" только после утверждения отчета о выпуске ценных бумаг в ФКЦБ; ответчик не имел лицензии на ведение реестра ценных бумаг.
Принимая обжалуемые судебные акты, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным выкупа у истцов образовавшихся в связи с консолидацией дробных акций по цене 2 руб. 42 коп. за одну акцию.
Согласно п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей до 01.01.2002) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 данного Закона.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной оценки объекта оценки, установленной в отчете, указанный спор подлежит рассмотрению судом либо арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью.
Согласно п. 4 ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" срок, в течение которого осуществляется приобретение акций, не может быть менее 30 дней. В рассматриваемом случае права истцов не нарушены, поскольку выкуп акций произведен обществом до истечения указанного срока - 28.12.2001, что не противоречит законодательству.
Таким образом, произведенный без нарушения срока и порядка выкуп дробных акций являлся обязанностью общества и осуществлен в силу закона, и при этом согласие акционеров не требовалось.
Законность Решения внеочередного собрания акционеров от 11.12.2001 в рамках настоящего дела не оспаривалась.
Упомянутое решение признано соответствующим закону Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2003 по делу N А54-3342-С4.
Указанное Решение вступило в законную силу 29.08.2003.
Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции (30.10.2003) законность Решения собрания акционеров от 11.12.2001 была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Обстоятельства, установленные данным решением суда, правомерно учтены судом в рассматриваемом деле.
Суд правомерно отклонил доводы истцов о нарушении обществом п. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". Обществом производился выкуп образовавшихся в результате консолидации дробных акций, а не новых акций в количестве 2-х штук, выпуск которых не прошел государственную регистрацию.
Правомерно отклонены и доводы истцов об отсутствии у общества лицензии на совершение операций с ценными бумагами. Так как ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, требования о наличии лицензии, установленные ст. 39 ФЗ "О рынке ценных бумаг", на него не распространяются.
Все доводы истцов были в полной мере исследованы судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Не могут быть приняты во внимание и доводы истцов о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в незаконном составе суда.
Заявление об отводе состава суда было рассмотрено в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, о чем вынесено обоснованное Определение от 03.10.2003.
Доказательств того, что судья состоит в родстве с работниками ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", в суд не представлено.
Сам по себе факт родственных отношений не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела.
С учетом изложенного, оснований к отмене судебных актов не имеется.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.10.2003 по делу N А54-3341/02-С3 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
от 2 февраля 2004 г. Дело N А54-3441/02-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Васиной В.И., Каргальцева В.В., Хмелевского Н.Е., г. Рязань, на Решение от 04.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3441/02-С3,
Акционеры ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" Васина В.И., Каргальцев В.В. и Хмелевский Н.Е. обратились в арбитражный суд с исками о признании недействительным принудительного (без согласия истцов) выкупа 28.12.2001 обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" акций четвертого выпуска с государственным номером N 1-04-01777А.
В порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" надлежащими: ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль", г. Рязань, ООО "Городское тепло", г. Рязань, ООО "Финэнерго", г. Снежинск Челябинской области.
Решением арбитражного суда от 04.09.2003 от 26.12.2001 в удовлетворении исков в отношении ответчиков - ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль" и ООО "Городское тепло" отказано, в отношении ответчика - ООО "Финэнерго" производство по делу прекращено в связи с ликвидацией организации.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.10.2003 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационных жалобах истцы Васина В.И., Каргальцева В.В., Хмелевский Н.Е. просят отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования, так как выводы суда в обжалуемых судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права - ст. 21 п. п. 5 - 6, ст. ст. 24, 159, 66, 163, 152 АПК РФ, ст. 26 "О рынке ценных бумаг", ст. 5 п. 2 ФЗ "О защите прав инвесторов" и положения ФЗ "Об акционерных обществах".
По правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ кассационные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей истцов, ООО "Городское тепло" и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Арбитражным судом в соответствии с представленными доказательствами установлено, что 07.11.2001 состоялось заседание совета директоров ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ", на котором были приняты решения об определении, в соответствии с отчетом независимого оценщика - ООО "Агентство "Экспертиза и оценка", рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции общества в 2 руб. 42 коп. и созыве внеочередного общего собрания акционеров общества для принятия решений об уменьшении уставного капитала общества, о консолидации акций общества, об утверждении устава общества в новой редакции.
Внеочередным общим собранием акционеров 11.12.2001 приняты решения:
- Одобрить уменьшение уставного капитала общества на 21,35 руб., что соответствует номинальной стоимости одной размещенной обыкновенной акции общества.
- Провести консолидацию акций общества путем конвертации 5484624 шт. размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 21,35 руб. каждая в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 117096722,4 руб. Образующиеся при консолидации акций дробные акции новой номинальной стоимостью выкупить обществу у каждого владельца такой акции по цене, рассчитываемой исходя из определенной советом директоров рыночной стоимости конвертируемых акций общества. Дробные акции выкупить из расчета рыночной стоимости одной целой обыкновенной именной бездокументарной акции нового номинала 13272790,08 руб.
Во исполнение требований ст. 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", обществу до истечения 2001 г. выполнить свои обязательства по выкупу дробных акций у акционеров - владельцев дробных акций. Оплату выкупаемых дробных акций осуществить в рублях РФ. Исполнение обязательств по выкупу дробных акций перед акционерами - владельцами дробных акций осуществить путем перечисления денежных средств на их банковские счета. При отсутствии у общества сведений о банковских счетах акционеров - владельцев дробных акций исполнить обязательства общества по выкупу дробных акций путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
Таким образом, 10969248 шт. размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 21,35 руб. каждая конвертируются в две обыкновенные именные бездокументарные акции общества номинальной стоимостью 117096722,4 руб. каждая.
- Утвердить Устав общества в новой редакции.
Согласно уведомлению от 26.12.2001 N 08-08/33167 на основании Распоряжения Регионального отделения ФКЦБ России в Центральном федеральном округе от 26.12.2001 N 1671 осуществлена государственная регистрация выпуска: акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ", способ размещения - конвертация акций в акции с большей номинальной стоимостью при консолидации, количество ценных бумаг - 2. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-04-01777-А.
В результате консолидации акций единственным акционером ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" являлось ООО "Зимородок", которое 15.01.2002 приняло Решение N 1 о реорганизации ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ".
01.03.2002 участниками ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" принято решение о реорганизации ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в форме разделения на три общества: ООО "Финэнерго", ООО "Городское тепло", ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль".
28.12.2001 на депозит нотариуса обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" перечислены денежные суммы за выкупленные дробные акции для выдачи Васиной В.И., Хмелевскому Н.Е., Каргальцевой В.В. Нотариусом в адрес истцов были направлены извещения.
Не согласившись с действиями ответчиков, истцы обратились в арбитражный суд с требованием о признании недействительным принудительного (без согласия истцов) выкупа 28.12.2001 обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" акций четвертого выпуска с государственным N 1-04-01777А от 26.12.2001, ссылаясь на нарушение ответчиками срока при выкупе акций, установленного п. 4 ст. 72 Закона "Об акционерных обществах"; на то, что выкуп акций мог быть произведен согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" и ст. 19 "О рынке ценных бумаг" только после утверждения отчета о выпуске ценных бумаг в ФКЦБ; ответчик не имел лицензии на ведение реестра ценных бумаг.
Принимая обжалуемые судебные акты, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным выкупа у истцов образовавшихся в связи с консолидацией дробных акций по цене 2 руб. 42 коп. за одну акцию.
Согласно п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей до 01.01.2002) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 данного Закона.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной оценки объекта оценки, установленной в отчете, указанный спор подлежит рассмотрению судом либо арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью.
Согласно п. 4 ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" срок, в течение которого осуществляется приобретение акций, не может быть менее 30 дней. В рассматриваемом случае права истцов не нарушены, поскольку выкуп акций произведен обществом до истечения указанного срока - 28.12.2001, что не противоречит законодательству.
Таким образом, произведенный без нарушения срока и порядка выкуп дробных акций являлся обязанностью общества и осуществлен в силу закона, и при этом согласие акционеров не требовалось.
Законность Решения внеочередного собрания акционеров от 11.12.2001 в рамках настоящего дела не оспаривалась.
Упомянутое решение признано соответствующим закону Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2003 по делу N А54-3342-С4.
Указанное Решение вступило в законную силу 29.08.2003.
Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции (30.10.2003) законность Решения собрания акционеров от 11.12.2001 была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Обстоятельства, установленные данным решением суда, правомерно учтены судом в рассматриваемом деле.
Суд правомерно отклонил доводы истцов о нарушении обществом п. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". Обществом производился выкуп образовавшихся в результате консолидации дробных акций, а не новых акций в количестве 2-х штук, выпуск которых не прошел государственную регистрацию.
Правомерно отклонены и доводы истцов об отсутствии у общества лицензии на совершение операций с ценными бумагами. Так как ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, требования о наличии лицензии, установленные ст. 39 ФЗ "О рынке ценных бумаг", на него не распространяются.
Все доводы истцов были в полной мере исследованы судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Не могут быть приняты во внимание и доводы истцов о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в незаконном составе суда.
Заявление об отводе состава суда было рассмотрено в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, о чем вынесено обоснованное Определение от 03.10.2003.
Доказательств того, что судья состоит в родстве с работниками ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", в суд не представлено.
Сам по себе факт родственных отношений не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела.
С учетом изложенного, оснований к отмене судебных актов не имеется.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.10.2003 по делу N А54-3341/02-С3 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 02.02.2004 N А54-3441/02-С3
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 февраля 2004 г. Дело N А54-3441/02-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Васиной В.И., Каргальцева В.В., Хмелевского Н.Е., г. Рязань, на Решение от 04.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3441/02-С3,
УСТАНОВИЛ:
Акционеры ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" Васина В.И., Каргальцев В.В. и Хмелевский Н.Е. обратились в арбитражный суд с исками о признании недействительным принудительного (без согласия истцов) выкупа 28.12.2001 обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" акций четвертого выпуска с государственным номером N 1-04-01777А.
В порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" надлежащими: ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль", г. Рязань, ООО "Городское тепло", г. Рязань, ООО "Финэнерго", г. Снежинск Челябинской области.
Решением арбитражного суда от 04.09.2003 от 26.12.2001 в удовлетворении исков в отношении ответчиков - ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль" и ООО "Городское тепло" отказано, в отношении ответчика - ООО "Финэнерго" производство по делу прекращено в связи с ликвидацией организации.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.10.2003 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационных жалобах истцы Васина В.И., Каргальцева В.В., Хмелевский Н.Е. просят отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования, так как выводы суда в обжалуемых судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права - ст. 21 п. п. 5 - 6, ст. ст. 24, 159, 66, 163, 152 АПК РФ, ст. 26 "О рынке ценных бумаг", ст. 5 п. 2 ФЗ "О защите прав инвесторов" и положения ФЗ "Об акционерных обществах".
По правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ кассационные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей истцов, ООО "Городское тепло" и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Арбитражным судом в соответствии с представленными доказательствами установлено, что 07.11.2001 состоялось заседание совета директоров ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ", на котором были приняты решения об определении, в соответствии с отчетом независимого оценщика - ООО "Агентство "Экспертиза и оценка", рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции общества в 2 руб. 42 коп. и созыве внеочередного общего собрания акционеров общества для принятия решений об уменьшении уставного капитала общества, о консолидации акций общества, об утверждении устава общества в новой редакции.
Внеочередным общим собранием акционеров 11.12.2001 приняты решения:
- Одобрить уменьшение уставного капитала общества на 21,35 руб., что соответствует номинальной стоимости одной размещенной обыкновенной акции общества.
- Провести консолидацию акций общества путем конвертации 5484624 шт. размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 21,35 руб. каждая в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 117096722,4 руб. Образующиеся при консолидации акций дробные акции новой номинальной стоимостью выкупить обществу у каждого владельца такой акции по цене, рассчитываемой исходя из определенной советом директоров рыночной стоимости конвертируемых акций общества. Дробные акции выкупить из расчета рыночной стоимости одной целой обыкновенной именной бездокументарной акции нового номинала 13272790,08 руб.
Во исполнение требований ст. 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", обществу до истечения 2001 г. выполнить свои обязательства по выкупу дробных акций у акционеров - владельцев дробных акций. Оплату выкупаемых дробных акций осуществить в рублях РФ. Исполнение обязательств по выкупу дробных акций перед акционерами - владельцами дробных акций осуществить путем перечисления денежных средств на их банковские счета. При отсутствии у общества сведений о банковских счетах акционеров - владельцев дробных акций исполнить обязательства общества по выкупу дробных акций путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
Таким образом, 10969248 шт. размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 21,35 руб. каждая конвертируются в две обыкновенные именные бездокументарные акции общества номинальной стоимостью 117096722,4 руб. каждая.
- Утвердить Устав общества в новой редакции.
Согласно уведомлению от 26.12.2001 N 08-08/33167 на основании Распоряжения Регионального отделения ФКЦБ России в Центральном федеральном округе от 26.12.2001 N 1671 осуществлена государственная регистрация выпуска: акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ", способ размещения - конвертация акций в акции с большей номинальной стоимостью при консолидации, количество ценных бумаг - 2. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-04-01777-А.
В результате консолидации акций единственным акционером ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" являлось ООО "Зимородок", которое 15.01.2002 приняло Решение N 1 о реорганизации ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ".
01.03.2002 участниками ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" принято решение о реорганизации ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в форме разделения на три общества: ООО "Финэнерго", ООО "Городское тепло", ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль".
28.12.2001 на депозит нотариуса обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" перечислены денежные суммы за выкупленные дробные акции для выдачи Васиной В.И., Хмелевскому Н.Е., Каргальцевой В.В. Нотариусом в адрес истцов были направлены извещения.
Не согласившись с действиями ответчиков, истцы обратились в арбитражный суд с требованием о признании недействительным принудительного (без согласия истцов) выкупа 28.12.2001 обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" акций четвертого выпуска с государственным N 1-04-01777А от 26.12.2001, ссылаясь на нарушение ответчиками срока при выкупе акций, установленного п. 4 ст. 72 Закона "Об акционерных обществах"; на то, что выкуп акций мог быть произведен согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" и ст. 19 "О рынке ценных бумаг" только после утверждения отчета о выпуске ценных бумаг в ФКЦБ; ответчик не имел лицензии на ведение реестра ценных бумаг.
Принимая обжалуемые судебные акты, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным выкупа у истцов образовавшихся в связи с консолидацией дробных акций по цене 2 руб. 42 коп. за одну акцию.
Согласно п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей до 01.01.2002) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 данного Закона.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной оценки объекта оценки, установленной в отчете, указанный спор подлежит рассмотрению судом либо арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью.
Согласно п. 4 ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" срок, в течение которого осуществляется приобретение акций, не может быть менее 30 дней. В рассматриваемом случае права истцов не нарушены, поскольку выкуп акций произведен обществом до истечения указанного срока - 28.12.2001, что не противоречит законодательству.
Таким образом, произведенный без нарушения срока и порядка выкуп дробных акций являлся обязанностью общества и осуществлен в силу закона, и при этом согласие акционеров не требовалось.
Законность Решения внеочередного собрания акционеров от 11.12.2001 в рамках настоящего дела не оспаривалась.
Упомянутое решение признано соответствующим закону Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2003 по делу N А54-3342-С4.
Указанное Решение вступило в законную силу 29.08.2003.
Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции (30.10.2003) законность Решения собрания акционеров от 11.12.2001 была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Обстоятельства, установленные данным решением суда, правомерно учтены судом в рассматриваемом деле.
Суд правомерно отклонил доводы истцов о нарушении обществом п. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". Обществом производился выкуп образовавшихся в результате консолидации дробных акций, а не новых акций в количестве 2-х штук, выпуск которых не прошел государственную регистрацию.
Правомерно отклонены и доводы истцов об отсутствии у общества лицензии на совершение операций с ценными бумагами. Так как ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, требования о наличии лицензии, установленные ст. 39 ФЗ "О рынке ценных бумаг", на него не распространяются.
Все доводы истцов были в полной мере исследованы судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Не могут быть приняты во внимание и доводы истцов о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в незаконном составе суда.
Заявление об отводе состава суда было рассмотрено в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, о чем вынесено обоснованное Определение от 03.10.2003.
Доказательств того, что судья состоит в родстве с работниками ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", в суд не представлено.
Сам по себе факт родственных отношений не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела.
С учетом изложенного, оснований к отмене судебных актов не имеется.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.10.2003 по делу N А54-3341/02-С3 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 февраля 2004 г. Дело N А54-3441/02-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Васиной В.И., Каргальцева В.В., Хмелевского Н.Е., г. Рязань, на Решение от 04.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3441/02-С3,
УСТАНОВИЛ:
Акционеры ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" Васина В.И., Каргальцев В.В. и Хмелевский Н.Е. обратились в арбитражный суд с исками о признании недействительным принудительного (без согласия истцов) выкупа 28.12.2001 обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" акций четвертого выпуска с государственным номером N 1-04-01777А.
В порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" надлежащими: ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль", г. Рязань, ООО "Городское тепло", г. Рязань, ООО "Финэнерго", г. Снежинск Челябинской области.
Решением арбитражного суда от 04.09.2003 от 26.12.2001 в удовлетворении исков в отношении ответчиков - ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль" и ООО "Городское тепло" отказано, в отношении ответчика - ООО "Финэнерго" производство по делу прекращено в связи с ликвидацией организации.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.10.2003 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационных жалобах истцы Васина В.И., Каргальцева В.В., Хмелевский Н.Е. просят отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования, так как выводы суда в обжалуемых судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права - ст. 21 п. п. 5 - 6, ст. ст. 24, 159, 66, 163, 152 АПК РФ, ст. 26 "О рынке ценных бумаг", ст. 5 п. 2 ФЗ "О защите прав инвесторов" и положения ФЗ "Об акционерных обществах".
По правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ кассационные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей истцов, ООО "Городское тепло" и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Арбитражным судом в соответствии с представленными доказательствами установлено, что 07.11.2001 состоялось заседание совета директоров ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ", на котором были приняты решения об определении, в соответствии с отчетом независимого оценщика - ООО "Агентство "Экспертиза и оценка", рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции общества в 2 руб. 42 коп. и созыве внеочередного общего собрания акционеров общества для принятия решений об уменьшении уставного капитала общества, о консолидации акций общества, об утверждении устава общества в новой редакции.
Внеочередным общим собранием акционеров 11.12.2001 приняты решения:
- Одобрить уменьшение уставного капитала общества на 21,35 руб., что соответствует номинальной стоимости одной размещенной обыкновенной акции общества.
- Провести консолидацию акций общества путем конвертации 5484624 шт. размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 21,35 руб. каждая в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 117096722,4 руб. Образующиеся при консолидации акций дробные акции новой номинальной стоимостью выкупить обществу у каждого владельца такой акции по цене, рассчитываемой исходя из определенной советом директоров рыночной стоимости конвертируемых акций общества. Дробные акции выкупить из расчета рыночной стоимости одной целой обыкновенной именной бездокументарной акции нового номинала 13272790,08 руб.
Во исполнение требований ст. 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", обществу до истечения 2001 г. выполнить свои обязательства по выкупу дробных акций у акционеров - владельцев дробных акций. Оплату выкупаемых дробных акций осуществить в рублях РФ. Исполнение обязательств по выкупу дробных акций перед акционерами - владельцами дробных акций осуществить путем перечисления денежных средств на их банковские счета. При отсутствии у общества сведений о банковских счетах акционеров - владельцев дробных акций исполнить обязательства общества по выкупу дробных акций путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
Таким образом, 10969248 шт. размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 21,35 руб. каждая конвертируются в две обыкновенные именные бездокументарные акции общества номинальной стоимостью 117096722,4 руб. каждая.
- Утвердить Устав общества в новой редакции.
Согласно уведомлению от 26.12.2001 N 08-08/33167 на основании Распоряжения Регионального отделения ФКЦБ России в Центральном федеральном округе от 26.12.2001 N 1671 осуществлена государственная регистрация выпуска: акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ", способ размещения - конвертация акций в акции с большей номинальной стоимостью при консолидации, количество ценных бумаг - 2. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-04-01777-А.
В результате консолидации акций единственным акционером ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" являлось ООО "Зимородок", которое 15.01.2002 приняло Решение N 1 о реорганизации ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ".
01.03.2002 участниками ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" принято решение о реорганизации ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в форме разделения на три общества: ООО "Финэнерго", ООО "Городское тепло", ООО "Ново-Рязанская теплоэлектроцентраль".
28.12.2001 на депозит нотариуса обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" перечислены денежные суммы за выкупленные дробные акции для выдачи Васиной В.И., Хмелевскому Н.Е., Каргальцевой В.В. Нотариусом в адрес истцов были направлены извещения.
Не согласившись с действиями ответчиков, истцы обратились в арбитражный суд с требованием о признании недействительным принудительного (без согласия истцов) выкупа 28.12.2001 обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" акций четвертого выпуска с государственным N 1-04-01777А от 26.12.2001, ссылаясь на нарушение ответчиками срока при выкупе акций, установленного п. 4 ст. 72 Закона "Об акционерных обществах"; на то, что выкуп акций мог быть произведен согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" и ст. 19 "О рынке ценных бумаг" только после утверждения отчета о выпуске ценных бумаг в ФКЦБ; ответчик не имел лицензии на ведение реестра ценных бумаг.
Принимая обжалуемые судебные акты, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным выкупа у истцов образовавшихся в связи с консолидацией дробных акций по цене 2 руб. 42 коп. за одну акцию.
Согласно п. 1 ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей до 01.01.2002) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 данного Закона.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной оценки объекта оценки, установленной в отчете, указанный спор подлежит рассмотрению судом либо арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью.
Согласно п. 4 ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" срок, в течение которого осуществляется приобретение акций, не может быть менее 30 дней. В рассматриваемом случае права истцов не нарушены, поскольку выкуп акций произведен обществом до истечения указанного срока - 28.12.2001, что не противоречит законодательству.
Таким образом, произведенный без нарушения срока и порядка выкуп дробных акций являлся обязанностью общества и осуществлен в силу закона, и при этом согласие акционеров не требовалось.
Законность Решения внеочередного собрания акционеров от 11.12.2001 в рамках настоящего дела не оспаривалась.
Упомянутое решение признано соответствующим закону Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2003 по делу N А54-3342-С4.
Указанное Решение вступило в законную силу 29.08.2003.
Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции (30.10.2003) законность Решения собрания акционеров от 11.12.2001 была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Обстоятельства, установленные данным решением суда, правомерно учтены судом в рассматриваемом деле.
Суд правомерно отклонил доводы истцов о нарушении обществом п. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". Обществом производился выкуп образовавшихся в результате консолидации дробных акций, а не новых акций в количестве 2-х штук, выпуск которых не прошел государственную регистрацию.
Правомерно отклонены и доводы истцов об отсутствии у общества лицензии на совершение операций с ценными бумагами. Так как ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, требования о наличии лицензии, установленные ст. 39 ФЗ "О рынке ценных бумаг", на него не распространяются.
Все доводы истцов были в полной мере исследованы судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Не могут быть приняты во внимание и доводы истцов о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в незаконном составе суда.
Заявление об отводе состава суда было рассмотрено в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, о чем вынесено обоснованное Определение от 03.10.2003.
Доказательств того, что судья состоит в родстве с работниками ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", в суд не представлено.
Сам по себе факт родственных отношений не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела.
С учетом изложенного, оснований к отмене судебных актов не имеется.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.10.2003 по делу N А54-3341/02-С3 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)