Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июня 2007 года Дело N Ф04-3539/2007(34894-А75-16)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Дельта-Инвест" и закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Сибирьгазбанк" на решение от 11.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8210/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Дельта-Инвест" к закрытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Сибирьгазбанк", обществу с ограниченной ответственностью "Пионер", при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Новые финансовые технологии", о переводе прав и обязанностей покупателя,
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания (ООО ИК) "Дельта-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку (ЗАО АКБ) "Сибирьгазбанк", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Пионер" о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", заключенному между ответчиками.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение его прав преимущественной покупки акций ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк": истец является акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" с августа 2004 года и не был извещен в установленном законом порядке о намерении ООО "Пионер" продать свои акции.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Новые финансовые технологии".
Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Суд взыскал с ООО ИК "Дельта-Инвест" в пользу ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" 7620 руб. в возмещение судебных издержек.
Суд пришел к выводу, что истец стал акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" с 05.08.2004 в результате реорганизации ОАО АКБ "Тобольск". Ни на момент получения предложения, ни на момент истечения предусмотренного уставом банка пятидневного срока извещения акционеров истец не являлся акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк". Истец пропустил срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе ООО ИК "Дельта-Инвест" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель указывает на то, что судом не отмечено, что основанием приобретения ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" акций является решение совета директоров - протокол N 4 заседания совета директоров ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" от 19.08.2004. Истцом было подано письменное заявление о фальсификации указанного протокола. Однако судом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств не принимались. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Заявитель поясняет, что о выкупе ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" акций с нарушением преимущественного права истца ООО ИК "Дельта-Инвест" узнало из материалов дела N А75-6241/2006 на предварительном судебном заседании 12.09.2006. Узнать из материалов к общему собранию акционеров по итогам работы за 2004 год и из материалов к общему собранию акционеров по итогам работы за 2005 год, что акции выкуплены с нарушением права истца, невозможно.
В судебном заседании представитель ООО ИК "Дельта-Инвест" просил решение и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.
ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" и ООО "Новые финансовые технологии" представили отзывы на кассационную жалобу ООО ИК "Дельта-Инвест", в которых просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая правильными выводы судебных инстанций обо всех обстоятельствах дела, которые оспаривает ООО ИК "Дельта-Инвест".
В кассационной жалобе ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" просит в решении и постановлении апелляционной инстанции изменить дату приобретения истцом статуса акционера ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" с 05.08.2004 на 30.08.2006.
По мнению заявителя, судом не применены нормы закона, подлежащие применению, а именно: пункт 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", пункт 1 статьи 45 ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 8.3 устава ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк". Заявитель, являясь держателем реестра акционеров банка, внес запись в реестр по ООО ИК "Дельта-Инвест" 30.08.2006 на основании поступивших в банк документов.
В судебном заседании представители ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" и представитель ООО "Новые финансовые технологии" просили удовлетворить кассационную жалобу, привели доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзывах на кассационную жалобу.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.
Как видно по материалам дела и установлено судом, ООО "Пионер", являющееся акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", 07.07.2004 уведомило банк о своем намерении продать 960 обыкновенных именных акций ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк". Письмо получено банком 21.07.2004.
Поскольку волеизъявления о покупке акций от остальных участников общества не последовало, ООО "Пионер" (продавец) и ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" (покупатель) заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 17.09.2004, по условиям которого покупатель приобрел 960 обыкновенных именных акций ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" номинальной стоимостью 750 руб. за одну акцию.
Истец посчитал нарушенным его право на преимущественное приобретение акций у ООО "Пионер" и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь пунктом 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктами 7.6 и 7.7 устава ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", суд исходил из того, что ни на момент получения предложения (21.07.2004), ни на момент истечения предусмотренного уставом банка пятидневного срока извещения акционеров (26.07.2004) истец не являлся акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк".
Данные выводы суда являются правильными и заявителями не оспариваются.
Суд пришел к выводу, что статус акционера истец приобрел 05.08.2004 в момент регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк". Дополнительный выпуск осуществлен в связи с присоединением к ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" ОАО АКБ "Тобольск", а акции дополнительного выпуска согласно пункту 6 отчета размещены путем конвертации в них акций ОАО АКБ "Тобольск". В результате акционеры ОАО АКБ "Тобольск" стали акционерами ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк".
Выводы суда о дате, с которой истец приобрел статус акционера, суд кассационной инстанции считает не основанными на нормах материального права.
Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Истец являлся номинальным держателем акций и до внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре он в соответствии с вышеизложенными нормами законов не имел статус акционера.
Поскольку запись в реестре ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" о владельце акций ООО ИК "Дельта-Инвест" внесена 30.08.2004, с данного момента ООО ИК "Дельта-Инвест" является акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк".
На основании изложенного решение и постановление апелляционной инстанции в этой части подлежат изменению в соответствии с частью 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следует считать акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" - ООО ИК "Дельта-Инвест" с 30.08.2004.
Также суд пришел к правильному выводу о пропуске ООО ИК "Дельта-Инвест" срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
При этом судом установлено, что ООО ИК "Дельта-Инвест" как акционер имело возможность участвовать в годовом общем собрании акционеров ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" 07.04.2005 и из материалов к общему собранию узнать об отчуждении акций ООО "Пионер".
ООО ИК "Дельта-Инвест" в кассационной жалобе привело доводы, аналогичные доводам, которые оно приводило в суде первой и апелляционной инстанций, они были предметом рассмотрения суда, и при оценке данных доводов, за исключением выводов суда о дате, с которой ООО ИК "Дельта-Инвест" стало акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", судом не были нарушены нормы материального права и нормы процессуального права.
У суда кассационной инстанции основания для иного вывода отсутствуют.
В связи с вышеизложенным судебные акты в остальной части подлежат оставлению без изменения.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" относятся на ООО ИК "Дельта-Инвест".
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе ООО ИК "Дельта-Инвест" относятся на ООО ИК "Дельта-Инвест".
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 11.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8210/2006 изменить.
Считать акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" - ООО ИК "Дельта-Инвест" с 30.08.2004.
Взыскать с ООО ИК "Дельта-Инвест" в пользу ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2007 N Ф04-3539/2007(34894-А75-16) ПО ДЕЛУ N А75-8210/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2007 года Дело N Ф04-3539/2007(34894-А75-16)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Дельта-Инвест" и закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Сибирьгазбанк" на решение от 11.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8210/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Дельта-Инвест" к закрытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Сибирьгазбанк", обществу с ограниченной ответственностью "Пионер", при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Новые финансовые технологии", о переводе прав и обязанностей покупателя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания (ООО ИК) "Дельта-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку (ЗАО АКБ) "Сибирьгазбанк", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Пионер" о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", заключенному между ответчиками.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение его прав преимущественной покупки акций ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк": истец является акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" с августа 2004 года и не был извещен в установленном законом порядке о намерении ООО "Пионер" продать свои акции.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Новые финансовые технологии".
Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Суд взыскал с ООО ИК "Дельта-Инвест" в пользу ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" 7620 руб. в возмещение судебных издержек.
Суд пришел к выводу, что истец стал акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" с 05.08.2004 в результате реорганизации ОАО АКБ "Тобольск". Ни на момент получения предложения, ни на момент истечения предусмотренного уставом банка пятидневного срока извещения акционеров истец не являлся акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк". Истец пропустил срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе ООО ИК "Дельта-Инвест" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель указывает на то, что судом не отмечено, что основанием приобретения ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" акций является решение совета директоров - протокол N 4 заседания совета директоров ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" от 19.08.2004. Истцом было подано письменное заявление о фальсификации указанного протокола. Однако судом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств не принимались. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Заявитель поясняет, что о выкупе ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" акций с нарушением преимущественного права истца ООО ИК "Дельта-Инвест" узнало из материалов дела N А75-6241/2006 на предварительном судебном заседании 12.09.2006. Узнать из материалов к общему собранию акционеров по итогам работы за 2004 год и из материалов к общему собранию акционеров по итогам работы за 2005 год, что акции выкуплены с нарушением права истца, невозможно.
В судебном заседании представитель ООО ИК "Дельта-Инвест" просил решение и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.
ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" и ООО "Новые финансовые технологии" представили отзывы на кассационную жалобу ООО ИК "Дельта-Инвест", в которых просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая правильными выводы судебных инстанций обо всех обстоятельствах дела, которые оспаривает ООО ИК "Дельта-Инвест".
В кассационной жалобе ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" просит в решении и постановлении апелляционной инстанции изменить дату приобретения истцом статуса акционера ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" с 05.08.2004 на 30.08.2006.
По мнению заявителя, судом не применены нормы закона, подлежащие применению, а именно: пункт 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", пункт 1 статьи 45 ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 8.3 устава ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк". Заявитель, являясь держателем реестра акционеров банка, внес запись в реестр по ООО ИК "Дельта-Инвест" 30.08.2006 на основании поступивших в банк документов.
В судебном заседании представители ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" и представитель ООО "Новые финансовые технологии" просили удовлетворить кассационную жалобу, привели доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзывах на кассационную жалобу.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.
Как видно по материалам дела и установлено судом, ООО "Пионер", являющееся акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", 07.07.2004 уведомило банк о своем намерении продать 960 обыкновенных именных акций ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк". Письмо получено банком 21.07.2004.
Поскольку волеизъявления о покупке акций от остальных участников общества не последовало, ООО "Пионер" (продавец) и ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" (покупатель) заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 17.09.2004, по условиям которого покупатель приобрел 960 обыкновенных именных акций ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" номинальной стоимостью 750 руб. за одну акцию.
Истец посчитал нарушенным его право на преимущественное приобретение акций у ООО "Пионер" и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь пунктом 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктами 7.6 и 7.7 устава ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", суд исходил из того, что ни на момент получения предложения (21.07.2004), ни на момент истечения предусмотренного уставом банка пятидневного срока извещения акционеров (26.07.2004) истец не являлся акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк".
Данные выводы суда являются правильными и заявителями не оспариваются.
Суд пришел к выводу, что статус акционера истец приобрел 05.08.2004 в момент регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк". Дополнительный выпуск осуществлен в связи с присоединением к ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" ОАО АКБ "Тобольск", а акции дополнительного выпуска согласно пункту 6 отчета размещены путем конвертации в них акций ОАО АКБ "Тобольск". В результате акционеры ОАО АКБ "Тобольск" стали акционерами ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк".
Выводы суда о дате, с которой истец приобрел статус акционера, суд кассационной инстанции считает не основанными на нормах материального права.
Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Истец являлся номинальным держателем акций и до внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре он в соответствии с вышеизложенными нормами законов не имел статус акционера.
Поскольку запись в реестре ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" о владельце акций ООО ИК "Дельта-Инвест" внесена 30.08.2004, с данного момента ООО ИК "Дельта-Инвест" является акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк".
На основании изложенного решение и постановление апелляционной инстанции в этой части подлежат изменению в соответствии с частью 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следует считать акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" - ООО ИК "Дельта-Инвест" с 30.08.2004.
Также суд пришел к правильному выводу о пропуске ООО ИК "Дельта-Инвест" срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
При этом судом установлено, что ООО ИК "Дельта-Инвест" как акционер имело возможность участвовать в годовом общем собрании акционеров ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" 07.04.2005 и из материалов к общему собранию узнать об отчуждении акций ООО "Пионер".
ООО ИК "Дельта-Инвест" в кассационной жалобе привело доводы, аналогичные доводам, которые оно приводило в суде первой и апелляционной инстанций, они были предметом рассмотрения суда, и при оценке данных доводов, за исключением выводов суда о дате, с которой ООО ИК "Дельта-Инвест" стало акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", судом не были нарушены нормы материального права и нормы процессуального права.
У суда кассационной инстанции основания для иного вывода отсутствуют.
В связи с вышеизложенным судебные акты в остальной части подлежат оставлению без изменения.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" относятся на ООО ИК "Дельта-Инвест".
Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе ООО ИК "Дельта-Инвест" относятся на ООО ИК "Дельта-Инвест".
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8210/2006 изменить.
Считать акционером ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" - ООО ИК "Дельта-Инвест" с 30.08.2004.
Взыскать с ООО ИК "Дельта-Инвест" в пользу ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)