Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1 "б")
к Муниципальному образовательному учреждению начальной общеобразовательной школе с. Сюверня, Тамалинского района Пензенской области (442917, Пензенская область, Тамалинский район, с. Сюверня, ул. Солнечная, 14)
о взыскании 8134 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Танцерова Д.А. - зам. начальника юридического отдела (доверенность от 11.01.2009 г. N 04-05/2),
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Сюверня Тамалинского района Пензенской области (далее - ответчик) задолженности по налогу на имущество организаций за 2008 года в сумме 8134 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что указанная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам с него производится в судебном порядке.
Обязанность ответчика уплатить налог на имущество предусмотрена статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации. 03.04.09 ответчиком была подана уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2008 г. согласно которой, налог подлежащий уплате, исчислен в сумме 34313 руб., сумма уплаченных авансовых платежей составила 26179 руб. Таким образом, задолженность по налогу за 2008 год составила 8134 руб.
Поскольку в установленный срок указанная сумма ответчиком не уплачена, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Пензенской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от 03.04.2009 г. N 102465, полученное ответчиком.
В добровольном порядке задолженность по налогу на имущества не погашена, ее наличие и размер в сумме 8134 руб. на день рассмотрения дела подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил.
Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах и подтверждены материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального образовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Сюверня Тамалинского района Пензенской области (Пензенская область, Тамалинский район, с. Сюверня, ул. Солнечная, 14; ОГРН 1025801074430) в доход бюджета налог на имущество организаций за 2008 года в сумме 8134 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.08.2009 ПО ДЕЛУ N А49-6275/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. по делу N А49-6275/2009
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1 "б")
к Муниципальному образовательному учреждению начальной общеобразовательной школе с. Сюверня, Тамалинского района Пензенской области (442917, Пензенская область, Тамалинский район, с. Сюверня, ул. Солнечная, 14)
о взыскании 8134 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Танцерова Д.А. - зам. начальника юридического отдела (доверенность от 11.01.2009 г. N 04-05/2),
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Сюверня Тамалинского района Пензенской области (далее - ответчик) задолженности по налогу на имущество организаций за 2008 года в сумме 8134 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что указанная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам с него производится в судебном порядке.
Обязанность ответчика уплатить налог на имущество предусмотрена статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации. 03.04.09 ответчиком была подана уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2008 г. согласно которой, налог подлежащий уплате, исчислен в сумме 34313 руб., сумма уплаченных авансовых платежей составила 26179 руб. Таким образом, задолженность по налогу за 2008 год составила 8134 руб.
Поскольку в установленный срок указанная сумма ответчиком не уплачена, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Пензенской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от 03.04.2009 г. N 102465, полученное ответчиком.
В добровольном порядке задолженность по налогу на имущества не погашена, ее наличие и размер в сумме 8134 руб. на день рассмотрения дела подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил.
Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах и подтверждены материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального образовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Сюверня Тамалинского района Пензенской области (Пензенская область, Тамалинский район, с. Сюверня, ул. Солнечная, 14; ОГРН 1025801074430) в доход бюджета налог на имущество организаций за 2008 года в сумме 8134 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)