Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2009 г.
текст постановления изготовлен в полном объеме 27 февраля 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А.Кулеш
судей Е.А.Залевской
С.Н.Хайкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Никитиной,
при участии:
от заявителя: не явился, надлежаще извещен,
от заинтересованного лица: не явился, надлежаще извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-12037/2008-45/341 (судья Е.И.Булахова)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения N 151/21,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 г. по делу N А45-12037/2008-45/341 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, инспекция) N 151/21 от 28.03.2008 г.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-12037/2008-45/341 в мотивировочную часть решения от 17.09.2008 г. были внесены исправления: сумма занижения налога на игорный бизнес за июль 2006 года исправлена с 33 750 рублей на 47 250 рублей.
Не согласившись с данным определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда от 26.11.2008 года отменить и оставить без удовлетворения заявление об исправлении опечатки.
В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что, исправив сумму занижения налога на игорный бизнес за июль 2006 года, суд по существу изменил содержание решения. Считает, что суд вышел за пределы своего решения, фактически увеличив сумму оспариваемого доначисления.
ООО "Интерком" в суд представил отзыв, из которого следует, что определение об исправлении суммы налога является законным и обоснованным, поскольку в решении налогового органа сумма занижения налога составляет 52500 рублей, а не 47250 рублей.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность вынесенного определения суда, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда от 26.11.2008 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из материалов дела следует, что налоговым органом в решении N 151/21 от 28.03.2008 г. было установлено занижение ООО "Интерком" налога, подлежащего уплате в бюджет за июль 2006 года на 33 750 рублей.
Указанная сумма определяется количеством игровых автоматов, зарегистрированных ООО "Интерком" после 01.01.2004 г. (9 штук) и ставкой налога, которая равняется 6000 рублей за один игровой автомат. Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате, составляет 54 000 рублей.
С учетом представленной ООО "Интерком" налоговой декларации с указанием суммы налога в размере 20 250 рублей, сумма занижения налога за июль 2006 года составила 33 750 рублей.
Первоначально в решении N 151/21 от 28.03.2008 г. налоговым органом была допущена ошибка: на первой и второй странице решения указана сумма занижения налога за июль 2006 года в размере 47 250 рублей.
Однако указанная сумма образовалась в результате применения налоговым органом ставки налога в размере 7500 рублей (7500 х 9 = 67 500; 67 500 - 20 250 = 47 250).
Вместе с тем, далее по тексту решения налогового органа N 151/21 от 28.03.2008 г. следует, что налоговым органом применяется ставка налога в размере 6000 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств налоговый орган в своем решении на странице 4 указывает, что налог на игорный бизнес занижен организацией за июль 2006 года на 33 750 рублей ((9 х 6000) - 20 250).
Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для внесения исправлений в мотивировочную часть решения от 17.09.2008 г. по делу N А45-12037/2008-45/341.
Исправив сумму занижения налога на игорный бизнес за июль 2006 года, суд первой инстанции по существу изменил содержание решения, что является недопустимым на стадии исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 г. подлежит отмене, так как сделанные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявленные ООО "Интерком" требования о внесении исправлений в решение суда от 17.09.2008 г. по делу N А45-12037/2008-45/341 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-12037/2008-45/341 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интерком" об исправлении опечатки отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2009 N 07АП-1024/09 ПО ДЕЛУ N А45-12037/2008-45/341
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N 07АП-1024/09
резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2009 г.
текст постановления изготовлен в полном объеме 27 февраля 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А.Кулеш
судей Е.А.Залевской
С.Н.Хайкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Никитиной,
при участии:
от заявителя: не явился, надлежаще извещен,
от заинтересованного лица: не явился, надлежаще извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-12037/2008-45/341 (судья Е.И.Булахова)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения N 151/21,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 г. по делу N А45-12037/2008-45/341 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, инспекция) N 151/21 от 28.03.2008 г.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-12037/2008-45/341 в мотивировочную часть решения от 17.09.2008 г. были внесены исправления: сумма занижения налога на игорный бизнес за июль 2006 года исправлена с 33 750 рублей на 47 250 рублей.
Не согласившись с данным определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда от 26.11.2008 года отменить и оставить без удовлетворения заявление об исправлении опечатки.
В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что, исправив сумму занижения налога на игорный бизнес за июль 2006 года, суд по существу изменил содержание решения. Считает, что суд вышел за пределы своего решения, фактически увеличив сумму оспариваемого доначисления.
ООО "Интерком" в суд представил отзыв, из которого следует, что определение об исправлении суммы налога является законным и обоснованным, поскольку в решении налогового органа сумма занижения налога составляет 52500 рублей, а не 47250 рублей.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность вынесенного определения суда, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда от 26.11.2008 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из материалов дела следует, что налоговым органом в решении N 151/21 от 28.03.2008 г. было установлено занижение ООО "Интерком" налога, подлежащего уплате в бюджет за июль 2006 года на 33 750 рублей.
Указанная сумма определяется количеством игровых автоматов, зарегистрированных ООО "Интерком" после 01.01.2004 г. (9 штук) и ставкой налога, которая равняется 6000 рублей за один игровой автомат. Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате, составляет 54 000 рублей.
С учетом представленной ООО "Интерком" налоговой декларации с указанием суммы налога в размере 20 250 рублей, сумма занижения налога за июль 2006 года составила 33 750 рублей.
Первоначально в решении N 151/21 от 28.03.2008 г. налоговым органом была допущена ошибка: на первой и второй странице решения указана сумма занижения налога за июль 2006 года в размере 47 250 рублей.
Однако указанная сумма образовалась в результате применения налоговым органом ставки налога в размере 7500 рублей (7500 х 9 = 67 500; 67 500 - 20 250 = 47 250).
Вместе с тем, далее по тексту решения налогового органа N 151/21 от 28.03.2008 г. следует, что налоговым органом применяется ставка налога в размере 6000 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств налоговый орган в своем решении на странице 4 указывает, что налог на игорный бизнес занижен организацией за июль 2006 года на 33 750 рублей ((9 х 6000) - 20 250).
Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для внесения исправлений в мотивировочную часть решения от 17.09.2008 г. по делу N А45-12037/2008-45/341.
Исправив сумму занижения налога на игорный бизнес за июль 2006 года, суд первой инстанции по существу изменил содержание решения, что является недопустимым на стадии исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 г. подлежит отмене, так как сделанные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявленные ООО "Интерком" требования о внесении исправлений в решение суда от 17.09.2008 г. по делу N А45-12037/2008-45/341 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-12037/2008-45/341 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интерком" об исправлении опечатки отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Т.А.КУЛЕШ
Судьи
Е.А.ЗАЛЕВСКАЯ
С.Н.ХАЙКИНА
Т.А.КУЛЕШ
Судьи
Е.А.ЗАЛЕВСКАЯ
С.Н.ХАЙКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)