Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 февраля 2004 года Дело N Ф04/442-16/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2003 по делу N А27-4236/2003-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Кемеровской области,
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 31.03.2003 N 348-д о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 883138 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 4415690 руб., дополнительных платежей в сумме 275980,63 руб. и пеней в размере 1090538,67 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 30.07.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд признал правомерным уменьшение налогоплательщиком в целях налогообложения суммы износа, начисленного по основным средствам, на сумму износа по выбывшим основным средствам.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2003 решение суда отменено, принято новое решение - об отказе в удовлетворении требования общества.
В кассационной жалобе ООО "Кузбасстранс" и в судебном заседании его представитель просили постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда.
По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие исчисление налога на прибыль, поскольку ни налоговым законодательством, ни законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено, что уменьшение накопленной суммы амортизации на суммы износа по выбывающим основным средствам не учитывается в целях налогообложения.
Представитель налогового органа в судебном заседании отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" за период с 01.04.2001 по 31.12.2001 выявлена неполная уплата налога на прибыль, о чем налоговым органом составлен акт от 25.02.2003 N 34-д и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 31.03.2003 N 348-д о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней в размере за несвоевременную уплату налога.
В ходе проверки установлено, что общество при расчете льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", занизило сумму амортизации на сумму амортизационных отчислений по выбывшим основным средствам, в результате чего завышена сумма заявленной льготы.
Подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений, при условии полного использования сумм начисленного износа.
Пунктом 4.1.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 установлено, что при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету "Капитальные вложения". Из указанных затрат исключаются суммы износа, начисленного по основным средствам, принадлежащим предприятию, с начала года на отчетную дату по счету "Износ основных средств".
При рассмотрении спора судом установлено, что в 2001 году предприятием приобретены основные средства, по которым до момента выбытия в связи с внесением их в уставный капитал других предприятий начислена амортизация в сумме 26023137,81 руб.
Данная сумма учитывалась на счете "Износ основных средств" и при выбытии их списана в кредит счета 47 "Реализация и прочее выбытие основных средств".
В 2001 году предприятием осуществлены капитальные вложения, по которым начислен износ на последнюю отчетную дату в размере 2273,57 руб.
При исчислении названной льготы по налогу на прибыль общество уменьшило фактически произведенные затраты на сумму износа, начисленного без учета износа по выбывшим основным средствам (2273,57 руб.).
Арбитражный суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, исходил из положений статьи 6 Закона Российской Федерации "Налог на прибыль предприятий и организаций" и пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика при исчислении льготы по налогу на прибыль.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционная инстанция указала, что начисленная и отражаемая в счете "Износ основных средств" сумма износа основных средств относится в кредит счета 02 "Износ основных средств" в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (издержек обращения).
Кассационная инстанция поддерживает вывод апелляционной инстанции, поскольку необходимо иметь в виду, что фактически произведенные затраты уменьшаются на всю сумму начисленного с начала года на отчетную дату износа (амортизации), отраженную по счету "Износ основных средств", по всем основным средствам, принадлежащим предприятию.
Следовательно, данная сумма учитывается при предоставлении льготы по налогу при направлении прибыли на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2003 по делу N А27-4236/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 2 февраля 2004 года Дело N Ф04/442-16/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2003 по делу N А27-4236/2003-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Кемеровской области,
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 31.03.2003 N 348-д о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 883138 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 4415690 руб., дополнительных платежей в сумме 275980,63 руб. и пеней в размере 1090538,67 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 30.07.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд признал правомерным уменьшение налогоплательщиком в целях налогообложения суммы износа, начисленного по основным средствам, на сумму износа по выбывшим основным средствам.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2003 решение суда отменено, принято новое решение - об отказе в удовлетворении требования общества.
В кассационной жалобе ООО "Кузбасстранс" и в судебном заседании его представитель просили постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда.
По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие исчисление налога на прибыль, поскольку ни налоговым законодательством, ни законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено, что уменьшение накопленной суммы амортизации на суммы износа по выбывающим основным средствам не учитывается в целях налогообложения.
Представитель налогового органа в судебном заседании отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" за период с 01.04.2001 по 31.12.2001 выявлена неполная уплата налога на прибыль, о чем налоговым органом составлен акт от 25.02.2003 N 34-д и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 31.03.2003 N 348-д о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней в размере за несвоевременную уплату налога.
В ходе проверки установлено, что общество при расчете льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", занизило сумму амортизации на сумму амортизационных отчислений по выбывшим основным средствам, в результате чего завышена сумма заявленной льготы.
Подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений, при условии полного использования сумм начисленного износа.
Пунктом 4.1.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 установлено, что при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету "Капитальные вложения". Из указанных затрат исключаются суммы износа, начисленного по основным средствам, принадлежащим предприятию, с начала года на отчетную дату по счету "Износ основных средств".
При рассмотрении спора судом установлено, что в 2001 году предприятием приобретены основные средства, по которым до момента выбытия в связи с внесением их в уставный капитал других предприятий начислена амортизация в сумме 26023137,81 руб.
Данная сумма учитывалась на счете "Износ основных средств" и при выбытии их списана в кредит счета 47 "Реализация и прочее выбытие основных средств".
В 2001 году предприятием осуществлены капитальные вложения, по которым начислен износ на последнюю отчетную дату в размере 2273,57 руб.
При исчислении названной льготы по налогу на прибыль общество уменьшило фактически произведенные затраты на сумму износа, начисленного без учета износа по выбывшим основным средствам (2273,57 руб.).
Арбитражный суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, исходил из положений статьи 6 Закона Российской Федерации "Налог на прибыль предприятий и организаций" и пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика при исчислении льготы по налогу на прибыль.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционная инстанция указала, что начисленная и отражаемая в счете "Износ основных средств" сумма износа основных средств относится в кредит счета 02 "Износ основных средств" в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (издержек обращения).
Кассационная инстанция поддерживает вывод апелляционной инстанции, поскольку необходимо иметь в виду, что фактически произведенные затраты уменьшаются на всю сумму начисленного с начала года на отчетную дату износа (амортизации), отраженную по счету "Износ основных средств", по всем основным средствам, принадлежащим предприятию.
Следовательно, данная сумма учитывается при предоставлении льготы по налогу при направлении прибыли на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2003 по делу N А27-4236/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.02.2004 N Ф04/442-16/А27-2004
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 2 февраля 2004 года Дело N Ф04/442-16/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2003 по делу N А27-4236/2003-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 31.03.2003 N 348-д о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 883138 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 4415690 руб., дополнительных платежей в сумме 275980,63 руб. и пеней в размере 1090538,67 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 30.07.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд признал правомерным уменьшение налогоплательщиком в целях налогообложения суммы износа, начисленного по основным средствам, на сумму износа по выбывшим основным средствам.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2003 решение суда отменено, принято новое решение - об отказе в удовлетворении требования общества.
В кассационной жалобе ООО "Кузбасстранс" и в судебном заседании его представитель просили постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда.
По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие исчисление налога на прибыль, поскольку ни налоговым законодательством, ни законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено, что уменьшение накопленной суммы амортизации на суммы износа по выбывающим основным средствам не учитывается в целях налогообложения.
Представитель налогового органа в судебном заседании отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" за период с 01.04.2001 по 31.12.2001 выявлена неполная уплата налога на прибыль, о чем налоговым органом составлен акт от 25.02.2003 N 34-д и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 31.03.2003 N 348-д о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней в размере за несвоевременную уплату налога.
В ходе проверки установлено, что общество при расчете льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", занизило сумму амортизации на сумму амортизационных отчислений по выбывшим основным средствам, в результате чего завышена сумма заявленной льготы.
Подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений, при условии полного использования сумм начисленного износа.
Пунктом 4.1.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 установлено, что при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету "Капитальные вложения". Из указанных затрат исключаются суммы износа, начисленного по основным средствам, принадлежащим предприятию, с начала года на отчетную дату по счету "Износ основных средств".
При рассмотрении спора судом установлено, что в 2001 году предприятием приобретены основные средства, по которым до момента выбытия в связи с внесением их в уставный капитал других предприятий начислена амортизация в сумме 26023137,81 руб.
Данная сумма учитывалась на счете "Износ основных средств" и при выбытии их списана в кредит счета 47 "Реализация и прочее выбытие основных средств".
В 2001 году предприятием осуществлены капитальные вложения, по которым начислен износ на последнюю отчетную дату в размере 2273,57 руб.
При исчислении названной льготы по налогу на прибыль общество уменьшило фактически произведенные затраты на сумму износа, начисленного без учета износа по выбывшим основным средствам (2273,57 руб.).
Арбитражный суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, исходил из положений статьи 6 Закона Российской Федерации "Налог на прибыль предприятий и организаций" и пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика при исчислении льготы по налогу на прибыль.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционная инстанция указала, что начисленная и отражаемая в счете "Износ основных средств" сумма износа основных средств относится в кредит счета 02 "Износ основных средств" в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (издержек обращения).
Кассационная инстанция поддерживает вывод апелляционной инстанции, поскольку необходимо иметь в виду, что фактически произведенные затраты уменьшаются на всю сумму начисленного с начала года на отчетную дату износа (амортизации), отраженную по счету "Износ основных средств", по всем основным средствам, принадлежащим предприятию.
Следовательно, данная сумма учитывается при предоставлении льготы по налогу при направлении прибыли на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2003 по делу N А27-4236/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 2 февраля 2004 года Дело N Ф04/442-16/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2003 по делу N А27-4236/2003-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 31.03.2003 N 348-д о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 883138 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 4415690 руб., дополнительных платежей в сумме 275980,63 руб. и пеней в размере 1090538,67 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 30.07.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд признал правомерным уменьшение налогоплательщиком в целях налогообложения суммы износа, начисленного по основным средствам, на сумму износа по выбывшим основным средствам.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2003 решение суда отменено, принято новое решение - об отказе в удовлетворении требования общества.
В кассационной жалобе ООО "Кузбасстранс" и в судебном заседании его представитель просили постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда.
По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие исчисление налога на прибыль, поскольку ни налоговым законодательством, ни законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено, что уменьшение накопленной суммы амортизации на суммы износа по выбывающим основным средствам не учитывается в целях налогообложения.
Представитель налогового органа в судебном заседании отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстранс" за период с 01.04.2001 по 31.12.2001 выявлена неполная уплата налога на прибыль, о чем налоговым органом составлен акт от 25.02.2003 N 34-д и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 31.03.2003 N 348-д о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней в размере за несвоевременную уплату налога.
В ходе проверки установлено, что общество при расчете льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", занизило сумму амортизации на сумму амортизационных отчислений по выбывшим основным средствам, в результате чего завышена сумма заявленной льготы.
Подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений, при условии полного использования сумм начисленного износа.
Пунктом 4.1.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 установлено, что при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету "Капитальные вложения". Из указанных затрат исключаются суммы износа, начисленного по основным средствам, принадлежащим предприятию, с начала года на отчетную дату по счету "Износ основных средств".
При рассмотрении спора судом установлено, что в 2001 году предприятием приобретены основные средства, по которым до момента выбытия в связи с внесением их в уставный капитал других предприятий начислена амортизация в сумме 26023137,81 руб.
Данная сумма учитывалась на счете "Износ основных средств" и при выбытии их списана в кредит счета 47 "Реализация и прочее выбытие основных средств".
В 2001 году предприятием осуществлены капитальные вложения, по которым начислен износ на последнюю отчетную дату в размере 2273,57 руб.
При исчислении названной льготы по налогу на прибыль общество уменьшило фактически произведенные затраты на сумму износа, начисленного без учета износа по выбывшим основным средствам (2273,57 руб.).
Арбитражный суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, исходил из положений статьи 6 Закона Российской Федерации "Налог на прибыль предприятий и организаций" и пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика при исчислении льготы по налогу на прибыль.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционная инстанция указала, что начисленная и отражаемая в счете "Износ основных средств" сумма износа основных средств относится в кредит счета 02 "Износ основных средств" в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (издержек обращения).
Кассационная инстанция поддерживает вывод апелляционной инстанции, поскольку необходимо иметь в виду, что фактически произведенные затраты уменьшаются на всю сумму начисленного с начала года на отчетную дату износа (амортизации), отраженную по счету "Износ основных средств", по всем основным средствам, принадлежащим предприятию.
Следовательно, данная сумма учитывается при предоставлении льготы по налогу при направлении прибыли на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2003 по делу N А27-4236/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)