Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
при участии:
от ответчиков:
ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" - Балаговой С.В. по доверенности N 184 от 21.07.2011,
ООО "ЛУКОЙЛ Волгограднефтепереработка" - Демина О.П. по доверенности N 19/2 от 01.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисова Сергея Афанасьевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 по делу N А53-7122/2011,
принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,
по иску Денисова Сергея Афанасьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго",
обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ Волгограднефтепереработка"
при участии третьего лица открытого акционерного общества "Регистратор Никойл"
о применении последствий недействительности сделки,
установил:
Денисов Сергей Афанасьевич (далее Денисов С.А.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (далее ОАО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго"), обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" (далее ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка") о применении последствий недействительности сделки по принудительному выкупу у Денисова С.А. обыкновенных именных акций ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" в количестве 18626 штук в пользу ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка", путем признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" в размере 0,0000009014% и взыскания с Денисова С.А. денежных средств в размере 741 руб. 32 коп., полученных согласно извещению о внесении в депозит нотариуса денежных средств N 72833 от 02.06.2009 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением суда от 13.07.2011 в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 17, 112)).
Исковые требования мотивированы тем, что сделка по выкупу у Денисова С.А. акций ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8", в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной, поскольку противоречит статье 35 Конституции РФ и статье 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Регистратор Никойл" (далее ОАО "Регистратор Никойл").
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что выкуп акций истца был осуществлен в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", которые не ставят право владельца более 95% общего количества акций общества на выкуп в зависимость от согласия акционера - владельца выкупаемых акций общества на такой выкуп. Доводы Денисова С.А. о нарушении выкупом акций требований статьи 35 Конституции РФ и статьи 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952 отклонены судом первой инстанции со ссылкой на Постановление Конституционного суда Российской Федерации N 3-П от 24.02.2004 и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П, 713-О-П, 714-О-П.
Денисов Сергей Афанасьевич в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указал, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" противоречат положениям ст. ст. 15, 35 Конституции РФ в контексте ст. 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952, так как акционер-инвестор при принудительном выкупе акций действует не в интересах общества в целом и не для государственных нужд, а в целях получения выгоды для удовлетворения собственных частных нужд. Учитывая требования статьи 13 АПК РФ, суд первой инстанции необоснованно не применил положения статей 15, 35 Конституции РФ и статьи 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952. Ссылки суда первой инстанции на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 24.02.2004 и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П, 713-О-П, 714-О-П необоснованны, поскольку соответствие положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" не являлись предметом рассмотрения указанных судебных актов. Ходатайство истца о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" неправомерно отклонено судом первой инстанции.
ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", ООО "ЛУКОЙЛ Волгограднефтепереработка" и ОАО "Регистратор Никойл" представили отзывы, в которых апелляционную жалобу не признали, просили решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Ответчики и третье лицо указали, что процедура выкупа у истца акций ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" соответствовала требованиям статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". Соответствие положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" Конституции РФ являлись предметом исследования Конституционного суда Российской Федерации, который в Определениях N 713-О-П, 714-О-П и 681-О-П, со ссылкой на Постановление N 3-П от 24.02.2004 указал, что предусмотренное указанной нормой право принудительного выкупа акций является соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров, которое не может расцениваться как нарушающее часть 3 статьи 55 Конституции РФ. Предоставленное преобладающему акционеру право принудительного выкупа обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.
В судебном заседании представители ответчиков апелляционную жалобу не признали по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Денисов С.А. и ОАО "Регистратор Никойл" явку представителей в судебное заседание не обеспечили. ОАО "Регистратор Никойл" в отзыве изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121 - 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Денисову С.А. принадлежали на праве собственности обыкновенные именные акции ОАО "ЮГК ТГК-8" в количестве 18626 штук, что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 10.04.2009 (т. 1 л.д. 9).
ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", владеющее вместе с аффилированными лицами более 95% акций ОАО "ЮГК ТГК-8" направило ОАО "ЮГК ТГК-8" требование от 09.10.2008 о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества, поступившее в ОАО "ЮГК ТГК-8" 10.03.2009. Вместе с требованием в распоряжение ОАО "ЮГК ТГК-8" были направлены отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций, справочные материалы по отчету, резолютивная часть отчета, письма ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" и ОАО "Фондовая биржа РТС" о средневзвешенной цене сделок с акциями ОАО "ЮГК ТГК-8", оригинал справки ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о сделках с акциями ОАО "ЮГК ТГК-8", необходимые для определения стоимости выкупаемых акций (т. 1 л.д. 66 - 67).
Требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о выкупе ценных бумаг было направлено ОАО "ЮГК-ТГК-8" в адрес всех владельцев ценных бумаг общества, являвшихся таковыми по состоянию на дату поступления требования (10.03.2009). Направление заказной корреспонденции Денисову С.А. подтверждается выпиской из реестра (т. 2 л.д. 128). К требованию, направляемому в адрес акционеров, ОАО "ЮГК ТГК-8" были направлены также рекомендации совета директоров ОАО "ЮГК ТГК-8", копия резолютивной части отчета независимого оценщика об определении рыночной стоимости одной акции ОАО "ЮГК ТГК-8", бланк заявления, содержащий необходимые данные для перечисления денежных средств за выкупаемые ценные бумаги акционерам и памяткой о выкупе акций.
Факт получения указанной корреспонденции Денисов С.А. не оспаривает.
Требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о выкупе ценных бумаг содержало срок (до 08.05.2009) на подачу акционером заявления регистратору общества, содержащего реквизиты его счета в банке, для перечисления денежных средств за выкупаемые акции или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые акции.
Судом установлено, что Денисов С.А. в установленный требованием и рекомендациями совета директоров ОАО "ЮГК ТГК-8" срок не представил в адрес ОАО "Регистратор Никойл" информацию, необходимую для осуществления банковского или почтового перевода денежных средств. В связи с этим, ООО "ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка" перечислило денежные средства за выкупаемые акции на депозит нотариуса г. Астрахани Шияновой Л.А. по месту нахождения общества (т. 2 л.д. 132), о чем истец был уведомлен извещением N 72833 от 02.06.2009 (т. 1 л.д. 12).
В адрес Денисова С.А. было направлено уведомление ОАО "Регистратор Никойл", являющегося держателем реестра ОАО "ЮГК-ТГК", о списании с лицевого счета истца 18626 обыкновенных именных акций ОАО "ЮГК ТГК-8" и зачислении их на счет ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" на основании требования лица, которое приобрело более 95% акций ОАО "ЮГК ТГК-8" в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (т. 1 л.д. 10).
На основании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом N 17 от 14.07.2009 ОАО "ЮГК ТГК-8" было реорганизовано в форме преобразования в ООО "ЮГК ТГК-8" (т. 1 л.д. 94 - 101). Решением единственного участника, оформленным протоколом N 3 от 06.09.2010 ООО "ЮГК ТГК-8" было переименовано в ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго". Соответствующие изменения внесены в устав общества и Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1 л.д. 87 - 93).
Полагая, что произведенный в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" принудительный выкуп акций противоречит статье 35 Конституции РФ и статье 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952, Денисов С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем применения последствий недействительности ничтожной сделки
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С 01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", которым в Федеральный закон "Об акционерных обществах" введена статья 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно пункту 1 которой указанное в статье 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров-владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
По смыслу статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества. Следовательно, получение предварительного согласия акционера на выкуп у него акций в порядке указанной статьи не требуется.
Соответствие положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" Конституции Российской Федерации, в том числе части 3 статьи 35, было проверено Конституционным Судом Российской Федерации.
В Определениях от 03.07.2007 N 681-О-П, 713-О-П и 714-О-П Конституционный суд Российской Федерации указал, что являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.
С учетом изложенного, основания для признания недействительным выкупа принадлежащих Денисову С.А. акций ОАО "ЮГК ТГК-8" в связи с противоречием статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" положениям статьи 35 Конституции РФ и статьи 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952, отсутствуют.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 N 681-О-П, 713-О-П и 714-О-П, правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 24 февраля 2004 года по делу о проверке конституционности норм Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в полной мере распространяются на регулирование, содержащееся в статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ, регламентирующих институт принудительного выкупа акций открытого акционерного общества лицом, владеющим более чем 95 процентами его акций.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 24.02.2004 в частности указано, что в силу особенностей предпринимательской деятельности в форме акционерного общества основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага.
Руководствуясь изложенном в Постановлении N 3-П от 24.02.2004 толкованием института принудительного изъятия акций, Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 N 681-О, 713-О-О и 714-О-П указал, что взаимосвязанные положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предполагают, что принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров осуществляется в надлежащей юридической процедуре, с соблюдением требований законодательства на каждом из необходимых ее этапов, в разумные сроки и при обеспечении эффективного судебного контроля - в целях защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, чем обусловливается обязательность исследования судами, рассматривающими дела об оспаривании решений, касающихся принудительного выкупа акций или возникновения права на него, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, всех обстоятельств, которые могут свидетельствовать о существенном нарушении требований законодательства или о злоупотреблении правами и тем самым влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции. Конституционно-правовой смысл указанных законоположений, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в данных определениях на основе правовых позиций, выраженных им ранее в сохраняющих свою силу постановлениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Следовательно, с целью защиты прав миноритарных акционеров в процессе принудительного выкупа акций в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" арбитражный суд, с учетом избранного акционером способа защиты права, должен проверить соблюдение предусмотренной законом процедуры принудительного выкупа акций при оспаривании соответствующих решений о принудительном выкупе, или установить обстоятельства обоснованности определения цены выкупа акций, в случае предъявления акционером требований о взыскании убытков в порядке пункта 4 указанной статьи.
Порядок выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества, предусмотрен статьями 84.3, 84.8 Федерального закона "Об акционерного общества".
Из материалов дела следует, что являясь владельцем 95,43% обыкновенных акций ОАО "ЮГК ТГК-8" ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", направило адресованное акционерам ОАО "ЮГК ТГК-8" требование о выкупе принадлежащих им акций.
Получив указанное требование, ОАО "ЮГК ТГК-8", в соответствии с пунктом 3 статьи 84.8 и пунктом 2 статьи 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах", направило его копии с приложением обязательных документов (рекомендаций совета директоров, резолютивной части отчета об определении рыночной стоимости акций и бланка заявления) всем акционерам ОАО "ЮГК ТГК-8" по состоянию на день получения требования 10.03.2009.
Учитывая положения абзаца 3 пункта 2 статьи 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 11.5 Устава ОАО "ЮГК ТГК-8", требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" было также опубликовано в газете "Независимая газета" N 79 - 80 от 17.04.2009, а также на веб-сайте ОАО "ЮГК ТГК-8" в сети Интернет.
Требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". В требовании ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" также содержится отметка Федеральной службы по финансовым рынкам о представления 09.10.2008 предварительного уведомления, предусмотренного статьей 84.9 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:
- - цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 Закона N 208-ФЗ, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закон N 208-ФЗ, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;
- - наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 Закона N 208-ФЗ, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона N 208-ФЗ, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
В соответствии с п. 6.1.1 требования о выкупе ценных бумаг цена выкупаемых ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" ценных бумаг определена в размере 0,0398 руб. за одну обыкновенную бездокументарную акцию ОАО "ЮГК ТГК-8". В пункте 6.1.2 требования дано нормативное обоснование указанной цены, из которого следует, что установленная ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" выкупная цена выше рыночной стоимости акций, определенной независимым оценщиком (0,0196 руб.). Указанная цена соответствует цене, по которой акции ОАО "ЮГК ТГК-8" приобретались на основании обязательного предложения, в результате которого ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" стало владельцем более 95% общего количества акций ОАО "ЮГК ТГК-8" и не ниже средневзвешенной цены акции ОАО "ЮГК ТГК-8" на рынке ценных бумаг по данным ЗАО "ФБ "ММВБ" (0,0381 руб.) и ОАО "РТС" (0,03662 руб.). Указанные сведения подтверждаются приложенными к требованию отчетом независимого оценщика, справками ОАО ФБ "РТС" N 1852 от 08.10.2008, ЗАО ФБ "ММВБ" N 2945/2200 от 09.10.2008 и ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" N 19/13440 от 09.10.2008 (т. 2 л.д. 134 - 138).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что цена выкупаемых ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" акций ОАО "ЮГК ТГК-8" была определена в соответствии с требованиями п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 2 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" в требовании ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о выкупе акций ОАО "ЮГК ТГК-8" предусмотрено, что акционеры могут реализовать предусмотренное пунктом 6 статьи 84.8 указанного Федерального закона право на подачу заявления, содержащего реквизиты счета в банке, для перечисления денежных средств за выкупаемые акции или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые акции, в срок до 08.05.2009.
Требованием ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" было предусмотрено, что в случае неполучения заявления в установленный срок или отсутствии в заявлении информации, необходимой для осуществления банковского или почтового перевода денежных средств, перечисление денежных средств за выкупаемые акции ОАО "ЮГК ТГК-8" производится на депозит нотариуса г. Астрахани - по месту нахождения ОАО "ЮГК ТГК-8", что отвечает пункту 7 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 8 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета номинального держателя в порядке, предусмотренном настоящей статьей, является основанием для осуществления номинальным держателем записи о прекращении прав на соответствующие ценные бумаги по счетам депо клиента (депонента) без поручения последнего.
Поскольку Денисов С.А. не направил в установленный требованием ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" срок заявление с информацией, необходимой для осуществления банковского или почтового перевода денежных средств, денежные средства за выкупаемые у него акции ОАО "ЮГК ТГК-8" были перечислены на депозит нотариуса г.Астрахани Шияновой Л.А.
Согласно пункту 8 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра владельцев ценных бумаг произвел списание обыкновенных именных ценных бумаг ОАО "ЮГК ТГК-8" со счета Денисова С.А. и произвел их зачисление на счет ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка".
Процедура выкупа акций ОАО "ЮГК ТГК-8" осуществлялась под контролем Федеральной службы по финансовым рынкам, о чем имеется соответствующая отметка на титульном листе требования (ст. 84.9 Федерального закона "Об акционерных обществах"). В деле отсутствуют доказательства наличия у контролирующего органа замечаний относительно соблюдения ответчиками процедуры принудительного выкупа акций ОАО "ЮГК ТГК-8".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что выкуп принадлежащих Денисову С.А. акций ОАО "ЮГК ТГК-8", был осуществлен ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". Доказательства нарушения ответчиками предусмотренной законом процедуры принудительного выкупа акций в дело не представлены.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предусматривают необходимость получения согласия акционера на выкуп у него акций.
При наличии оснований полагать, что цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка защита прав акционеров осуществляется посредством предъявления иска о возмещении убытков (п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Однако требования о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, Денисовым С.А. в рамках настоящего дела не предъявлены.
Полномочиями по изменению предмета иска или основания иска по собственной инициативе арбитражный суд Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не наделен. В противном случае, возможность арбитражного суда самостоятельно определять предмет и основание иска явилась бы нарушением принципа состязательности сторон (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции отклоняет изложенные в апелляционной жалобе доводы Денисова С.А. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно п. 3 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона. Аналогичное указание содержится в ст. 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда в случае возникновения у суда, а не у стороны по делу, сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.
Судом установлено, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации. Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П, N 713-О-П, N 714-О-П (с учетом Постановления от 24.02.2004 N 3-П) данные положения не признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации
В связи с этим, суд первой инстанции правомерно не усмотрел наличие неконституционности и правовой неопределенности положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и отказал в удовлетворении ходатайства Денисова С.А. о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
Денисов С.А. не лишен права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение его прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" в порядке главы XII Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Результаты рассмотрения такой жалобы Конституционным Судом Российской Федерации могут являться основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу по новым обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Денисов С.А., являющийся инвалидом II группы (справка МСЭ серии МСЭ-015 N 729709 (т. 3 л.д. 16)), освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 по делу N А53-7122/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
И.Н.ГЛАЗУНОВА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2011 N 15АП-10659/2011 ПО ДЕЛУ N А53-7122/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. N 15АП-10659/2011
Дело N А53-7122/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
при участии:
от ответчиков:
ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" - Балаговой С.В. по доверенности N 184 от 21.07.2011,
ООО "ЛУКОЙЛ Волгограднефтепереработка" - Демина О.П. по доверенности N 19/2 от 01.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисова Сергея Афанасьевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 по делу N А53-7122/2011,
принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,
по иску Денисова Сергея Афанасьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго",
обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ Волгограднефтепереработка"
при участии третьего лица открытого акционерного общества "Регистратор Никойл"
о применении последствий недействительности сделки,
установил:
Денисов Сергей Афанасьевич (далее Денисов С.А.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (далее ОАО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго"), обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" (далее ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка") о применении последствий недействительности сделки по принудительному выкупу у Денисова С.А. обыкновенных именных акций ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" в количестве 18626 штук в пользу ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка", путем признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" в размере 0,0000009014% и взыскания с Денисова С.А. денежных средств в размере 741 руб. 32 коп., полученных согласно извещению о внесении в депозит нотариуса денежных средств N 72833 от 02.06.2009 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением суда от 13.07.2011 в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 17, 112)).
Исковые требования мотивированы тем, что сделка по выкупу у Денисова С.А. акций ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8", в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной, поскольку противоречит статье 35 Конституции РФ и статье 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Регистратор Никойл" (далее ОАО "Регистратор Никойл").
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что выкуп акций истца был осуществлен в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", которые не ставят право владельца более 95% общего количества акций общества на выкуп в зависимость от согласия акционера - владельца выкупаемых акций общества на такой выкуп. Доводы Денисова С.А. о нарушении выкупом акций требований статьи 35 Конституции РФ и статьи 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952 отклонены судом первой инстанции со ссылкой на Постановление Конституционного суда Российской Федерации N 3-П от 24.02.2004 и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П, 713-О-П, 714-О-П.
Денисов Сергей Афанасьевич в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указал, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" противоречат положениям ст. ст. 15, 35 Конституции РФ в контексте ст. 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952, так как акционер-инвестор при принудительном выкупе акций действует не в интересах общества в целом и не для государственных нужд, а в целях получения выгоды для удовлетворения собственных частных нужд. Учитывая требования статьи 13 АПК РФ, суд первой инстанции необоснованно не применил положения статей 15, 35 Конституции РФ и статьи 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952. Ссылки суда первой инстанции на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 24.02.2004 и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П, 713-О-П, 714-О-П необоснованны, поскольку соответствие положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" не являлись предметом рассмотрения указанных судебных актов. Ходатайство истца о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" неправомерно отклонено судом первой инстанции.
ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", ООО "ЛУКОЙЛ Волгограднефтепереработка" и ОАО "Регистратор Никойл" представили отзывы, в которых апелляционную жалобу не признали, просили решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Ответчики и третье лицо указали, что процедура выкупа у истца акций ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" соответствовала требованиям статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". Соответствие положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" Конституции РФ являлись предметом исследования Конституционного суда Российской Федерации, который в Определениях N 713-О-П, 714-О-П и 681-О-П, со ссылкой на Постановление N 3-П от 24.02.2004 указал, что предусмотренное указанной нормой право принудительного выкупа акций является соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров, которое не может расцениваться как нарушающее часть 3 статьи 55 Конституции РФ. Предоставленное преобладающему акционеру право принудительного выкупа обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.
В судебном заседании представители ответчиков апелляционную жалобу не признали по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Денисов С.А. и ОАО "Регистратор Никойл" явку представителей в судебное заседание не обеспечили. ОАО "Регистратор Никойл" в отзыве изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121 - 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Денисову С.А. принадлежали на праве собственности обыкновенные именные акции ОАО "ЮГК ТГК-8" в количестве 18626 штук, что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 10.04.2009 (т. 1 л.д. 9).
ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", владеющее вместе с аффилированными лицами более 95% акций ОАО "ЮГК ТГК-8" направило ОАО "ЮГК ТГК-8" требование от 09.10.2008 о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества, поступившее в ОАО "ЮГК ТГК-8" 10.03.2009. Вместе с требованием в распоряжение ОАО "ЮГК ТГК-8" были направлены отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций, справочные материалы по отчету, резолютивная часть отчета, письма ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" и ОАО "Фондовая биржа РТС" о средневзвешенной цене сделок с акциями ОАО "ЮГК ТГК-8", оригинал справки ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о сделках с акциями ОАО "ЮГК ТГК-8", необходимые для определения стоимости выкупаемых акций (т. 1 л.д. 66 - 67).
Требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о выкупе ценных бумаг было направлено ОАО "ЮГК-ТГК-8" в адрес всех владельцев ценных бумаг общества, являвшихся таковыми по состоянию на дату поступления требования (10.03.2009). Направление заказной корреспонденции Денисову С.А. подтверждается выпиской из реестра (т. 2 л.д. 128). К требованию, направляемому в адрес акционеров, ОАО "ЮГК ТГК-8" были направлены также рекомендации совета директоров ОАО "ЮГК ТГК-8", копия резолютивной части отчета независимого оценщика об определении рыночной стоимости одной акции ОАО "ЮГК ТГК-8", бланк заявления, содержащий необходимые данные для перечисления денежных средств за выкупаемые ценные бумаги акционерам и памяткой о выкупе акций.
Факт получения указанной корреспонденции Денисов С.А. не оспаривает.
Требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о выкупе ценных бумаг содержало срок (до 08.05.2009) на подачу акционером заявления регистратору общества, содержащего реквизиты его счета в банке, для перечисления денежных средств за выкупаемые акции или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые акции.
Судом установлено, что Денисов С.А. в установленный требованием и рекомендациями совета директоров ОАО "ЮГК ТГК-8" срок не представил в адрес ОАО "Регистратор Никойл" информацию, необходимую для осуществления банковского или почтового перевода денежных средств. В связи с этим, ООО "ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка" перечислило денежные средства за выкупаемые акции на депозит нотариуса г. Астрахани Шияновой Л.А. по месту нахождения общества (т. 2 л.д. 132), о чем истец был уведомлен извещением N 72833 от 02.06.2009 (т. 1 л.д. 12).
В адрес Денисова С.А. было направлено уведомление ОАО "Регистратор Никойл", являющегося держателем реестра ОАО "ЮГК-ТГК", о списании с лицевого счета истца 18626 обыкновенных именных акций ОАО "ЮГК ТГК-8" и зачислении их на счет ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" на основании требования лица, которое приобрело более 95% акций ОАО "ЮГК ТГК-8" в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (т. 1 л.д. 10).
На основании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом N 17 от 14.07.2009 ОАО "ЮГК ТГК-8" было реорганизовано в форме преобразования в ООО "ЮГК ТГК-8" (т. 1 л.д. 94 - 101). Решением единственного участника, оформленным протоколом N 3 от 06.09.2010 ООО "ЮГК ТГК-8" было переименовано в ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго". Соответствующие изменения внесены в устав общества и Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1 л.д. 87 - 93).
Полагая, что произведенный в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" принудительный выкуп акций противоречит статье 35 Конституции РФ и статье 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952, Денисов С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем применения последствий недействительности ничтожной сделки
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С 01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", которым в Федеральный закон "Об акционерных обществах" введена статья 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно пункту 1 которой указанное в статье 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров-владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
По смыслу статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества. Следовательно, получение предварительного согласия акционера на выкуп у него акций в порядке указанной статьи не требуется.
Соответствие положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" Конституции Российской Федерации, в том числе части 3 статьи 35, было проверено Конституционным Судом Российской Федерации.
В Определениях от 03.07.2007 N 681-О-П, 713-О-П и 714-О-П Конституционный суд Российской Федерации указал, что являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.
С учетом изложенного, основания для признания недействительным выкупа принадлежащих Денисову С.А. акций ОАО "ЮГК ТГК-8" в связи с противоречием статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" положениям статьи 35 Конституции РФ и статьи 1 протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952, отсутствуют.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 N 681-О-П, 713-О-П и 714-О-П, правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 24 февраля 2004 года по делу о проверке конституционности норм Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в полной мере распространяются на регулирование, содержащееся в статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ, регламентирующих институт принудительного выкупа акций открытого акционерного общества лицом, владеющим более чем 95 процентами его акций.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 24.02.2004 в частности указано, что в силу особенностей предпринимательской деятельности в форме акционерного общества основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага.
Руководствуясь изложенном в Постановлении N 3-П от 24.02.2004 толкованием института принудительного изъятия акций, Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 N 681-О, 713-О-О и 714-О-П указал, что взаимосвязанные положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предполагают, что принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров осуществляется в надлежащей юридической процедуре, с соблюдением требований законодательства на каждом из необходимых ее этапов, в разумные сроки и при обеспечении эффективного судебного контроля - в целях защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, чем обусловливается обязательность исследования судами, рассматривающими дела об оспаривании решений, касающихся принудительного выкупа акций или возникновения права на него, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, всех обстоятельств, которые могут свидетельствовать о существенном нарушении требований законодательства или о злоупотреблении правами и тем самым влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции. Конституционно-правовой смысл указанных законоположений, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в данных определениях на основе правовых позиций, выраженных им ранее в сохраняющих свою силу постановлениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Следовательно, с целью защиты прав миноритарных акционеров в процессе принудительного выкупа акций в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" арбитражный суд, с учетом избранного акционером способа защиты права, должен проверить соблюдение предусмотренной законом процедуры принудительного выкупа акций при оспаривании соответствующих решений о принудительном выкупе, или установить обстоятельства обоснованности определения цены выкупа акций, в случае предъявления акционером требований о взыскании убытков в порядке пункта 4 указанной статьи.
Порядок выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества, предусмотрен статьями 84.3, 84.8 Федерального закона "Об акционерного общества".
Из материалов дела следует, что являясь владельцем 95,43% обыкновенных акций ОАО "ЮГК ТГК-8" ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", направило адресованное акционерам ОАО "ЮГК ТГК-8" требование о выкупе принадлежащих им акций.
Получив указанное требование, ОАО "ЮГК ТГК-8", в соответствии с пунктом 3 статьи 84.8 и пунктом 2 статьи 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах", направило его копии с приложением обязательных документов (рекомендаций совета директоров, резолютивной части отчета об определении рыночной стоимости акций и бланка заявления) всем акционерам ОАО "ЮГК ТГК-8" по состоянию на день получения требования 10.03.2009.
Учитывая положения абзаца 3 пункта 2 статьи 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 11.5 Устава ОАО "ЮГК ТГК-8", требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" было также опубликовано в газете "Независимая газета" N 79 - 80 от 17.04.2009, а также на веб-сайте ОАО "ЮГК ТГК-8" в сети Интернет.
Требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". В требовании ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" также содержится отметка Федеральной службы по финансовым рынкам о представления 09.10.2008 предварительного уведомления, предусмотренного статьей 84.9 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:
- - цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 Закона N 208-ФЗ, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закон N 208-ФЗ, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;
- - наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 Закона N 208-ФЗ, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона N 208-ФЗ, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
В соответствии с п. 6.1.1 требования о выкупе ценных бумаг цена выкупаемых ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" ценных бумаг определена в размере 0,0398 руб. за одну обыкновенную бездокументарную акцию ОАО "ЮГК ТГК-8". В пункте 6.1.2 требования дано нормативное обоснование указанной цены, из которого следует, что установленная ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" выкупная цена выше рыночной стоимости акций, определенной независимым оценщиком (0,0196 руб.). Указанная цена соответствует цене, по которой акции ОАО "ЮГК ТГК-8" приобретались на основании обязательного предложения, в результате которого ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" стало владельцем более 95% общего количества акций ОАО "ЮГК ТГК-8" и не ниже средневзвешенной цены акции ОАО "ЮГК ТГК-8" на рынке ценных бумаг по данным ЗАО "ФБ "ММВБ" (0,0381 руб.) и ОАО "РТС" (0,03662 руб.). Указанные сведения подтверждаются приложенными к требованию отчетом независимого оценщика, справками ОАО ФБ "РТС" N 1852 от 08.10.2008, ЗАО ФБ "ММВБ" N 2945/2200 от 09.10.2008 и ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" N 19/13440 от 09.10.2008 (т. 2 л.д. 134 - 138).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что цена выкупаемых ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" акций ОАО "ЮГК ТГК-8" была определена в соответствии с требованиями п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 2 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" в требовании ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о выкупе акций ОАО "ЮГК ТГК-8" предусмотрено, что акционеры могут реализовать предусмотренное пунктом 6 статьи 84.8 указанного Федерального закона право на подачу заявления, содержащего реквизиты счета в банке, для перечисления денежных средств за выкупаемые акции или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые акции, в срок до 08.05.2009.
Требованием ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" было предусмотрено, что в случае неполучения заявления в установленный срок или отсутствии в заявлении информации, необходимой для осуществления банковского или почтового перевода денежных средств, перечисление денежных средств за выкупаемые акции ОАО "ЮГК ТГК-8" производится на депозит нотариуса г. Астрахани - по месту нахождения ОАО "ЮГК ТГК-8", что отвечает пункту 7 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 8 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета номинального держателя в порядке, предусмотренном настоящей статьей, является основанием для осуществления номинальным держателем записи о прекращении прав на соответствующие ценные бумаги по счетам депо клиента (депонента) без поручения последнего.
Поскольку Денисов С.А. не направил в установленный требованием ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" срок заявление с информацией, необходимой для осуществления банковского или почтового перевода денежных средств, денежные средства за выкупаемые у него акции ОАО "ЮГК ТГК-8" были перечислены на депозит нотариуса г.Астрахани Шияновой Л.А.
Согласно пункту 8 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра владельцев ценных бумаг произвел списание обыкновенных именных ценных бумаг ОАО "ЮГК ТГК-8" со счета Денисова С.А. и произвел их зачисление на счет ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка".
Процедура выкупа акций ОАО "ЮГК ТГК-8" осуществлялась под контролем Федеральной службы по финансовым рынкам, о чем имеется соответствующая отметка на титульном листе требования (ст. 84.9 Федерального закона "Об акционерных обществах"). В деле отсутствуют доказательства наличия у контролирующего органа замечаний относительно соблюдения ответчиками процедуры принудительного выкупа акций ОАО "ЮГК ТГК-8".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что выкуп принадлежащих Денисову С.А. акций ОАО "ЮГК ТГК-8", был осуществлен ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка" в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах". Доказательства нарушения ответчиками предусмотренной законом процедуры принудительного выкупа акций в дело не представлены.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предусматривают необходимость получения согласия акционера на выкуп у него акций.
При наличии оснований полагать, что цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка защита прав акционеров осуществляется посредством предъявления иска о возмещении убытков (п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Однако требования о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, Денисовым С.А. в рамках настоящего дела не предъявлены.
Полномочиями по изменению предмета иска или основания иска по собственной инициативе арбитражный суд Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не наделен. В противном случае, возможность арбитражного суда самостоятельно определять предмет и основание иска явилась бы нарушением принципа состязательности сторон (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции отклоняет изложенные в апелляционной жалобе доводы Денисова С.А. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно п. 3 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона. Аналогичное указание содержится в ст. 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда в случае возникновения у суда, а не у стороны по делу, сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.
Судом установлено, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации. Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П, N 713-О-П, N 714-О-П (с учетом Постановления от 24.02.2004 N 3-П) данные положения не признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации
В связи с этим, суд первой инстанции правомерно не усмотрел наличие неконституционности и правовой неопределенности положений статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и отказал в удовлетворении ходатайства Денисова С.А. о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
Денисов С.А. не лишен права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение его прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" в порядке главы XII Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Результаты рассмотрения такой жалобы Конституционным Судом Российской Федерации могут являться основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу по новым обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Денисов С.А., являющийся инвалидом II группы (справка МСЭ серии МСЭ-015 N 729709 (т. 3 л.д. 16)), освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 по делу N А53-7122/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
И.Н.ГЛАЗУНОВА
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)