Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 марта 2006 года Дело N А56-28225/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.И.Петренко, судей О.В.Горбачевой, Н.И.Протас, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Аль Марашдех, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1188/2006) Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2005 года по делу N А56-28225/2005 (судья А.Е.Бойко) по заявлению ООО "Венгерские вина" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, при участии: от истца (заявителя, взыскателя) - представитель И.А.Печерский по доверенности от 28.06.2005 (паспорт); от ответчика (должника, заинтересованного лица) - представитель С.А.Мананников по доверенности N 1 от 10.01.2006 (удостоверение),
общество с ограниченной ответственностью "Венгерские вина" (далее - Общество, заявитель, ООО "Венгерские вина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.06.2005 N 213, ссылаясь на неправомерность вычетов сумм акцизов за февраль 2005 года в размере 1045980 рублей.
Решением от 20 октября 2005 года суд удовлетворил заявленные требования ООО "Венгерские вина".
На указанное решение Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением положений статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Инспекции полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, 25 марта 2005 года ООО "Венгерские вина" представлена в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением алкогольной продукции, реализуемой с акцизных складов оптовой торговли, и нефтепродуктов за февраль 2005 года, согласно которой сумма акциза, уплаченная при приобретении подакцизных товаров, использованных в качестве сырья и материалов для производства подакцизных товаров по коду 250, составила 1045980 рублей.
В ходе проверки по требованию Инспекции Обществом были представлены документы, согласно которым установлено, что в учете ООО "Венгерские вина" отражено получение вина виноградного "Портвейн 72". В полученных от поставщиков алкогольной продукции документах (счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных) выделена сумма акциза, исчисленная в размере 100% от установленных ставок, которая и предъявляется Обществом к вычету из бюджета за февраль 2005 года в размере 1045980 рублей по поставщику ГУП "Спиртзавод "Изумруд" ИНН 1500000258 на основании заключенного договора на поставку товара от 25 мая 2004 года. Алкогольная продукция поступала в адрес Общества в бочках, что подтверждается товарно-транспортными накладными при транспортировке их на автомашине с проводником (водителем-экспедитором).
Проведя камеральную проверку декларации, налоговый орган принял решение от 27.06.2005 N 213, в котором указано на необоснованность заявленных в декларации вычетов по акцизам, уплаченным за сырье для производства подакцизной алкогольной продукции. Данный вывод Инспекция сделала по тем основаниям, что полученный заявителем товар, использованный в последующем в качестве сырья, фактически являлся неподакцизным, поскольку в качестве сырья было использовано не вино, как отражало Общество в своих документах, а виноматериалы. Обработанный виноматериал в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ не относится к категории алкогольной подакцизной продукции. Вследствие этого Общество в нарушение пункта 2 статьи 200 НК РФ, по мнению налогового органа, неправомерно предъявило к вычетам суммы акциза, уплаченные по товарам, используемым в качестве сырья при производстве иных подакцизных товаров. Оспариваемым решением Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, с ООО "Венгерские вина" взыскиваются в бюджет акцизы в сумме 1045980 рублей, а также пени в сумме 34888 рублей 32 копейки. Кроме того, заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 209196 рублей.
Отнесение используемого Обществом сырья к неподакцизному виноматериалу произведено Инспекцией вследствие выводов о транспортировке данного продукта в таре (бочках), не используемых в качестве потребительской тары.
Инспекция указала, что в удостоверениях качества заявителя по каждой партии указано, что продукт соответствует требованиям ГОСТ 7208-93 "Вина виноградные и виноматериалы виноградные обработанные". Согласно указанному ГОСТ вина и виноматериалы отличаются только упаковкой. Вино должно быть разлито в потребительскую тару (бутылки) в соответствии с ГОСТ Р 51149-98 "Продукты винодельческой продукции. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", а виноматериал упаковывается в деревянные бочки и титановые сварные бочки. При этом согласно ГОСТ 17527-86 "Упаковка. Термины и определения" под потребительской тарой понимается тара, не выполняющая функцию транспортной и поступающая к потребителю.
Однако суд первой инстанции, не признав обоснованными доводы налогового органа, правомерно указал, что фактически налогоплательщик обоснованно применил налоговый вычет по сырью, исходя из следующих доводов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определяемую в соответствии со статьей 194 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявляемые продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, в дальнейшем используемых в качестве сырья для производства подакцизных товаров, за исключением нефтепродуктов.
Как видно из материалов дела, налогоплательщиком исчислен к вычету акциз, уплаченный по счетам-фактурам, выставленным заявителю при покупке товара "вино виноградное специальное крепкое белое "Портвейн 72" поставщиком ГУП "Спиртзавод "Изумруд": N 748 от 16.11.2004, N 751 от 16.11.2004, N 842 от 29.11.2004, N 865 от 30.11.2004 (л.д. 58 - 62), на товар с тем же наименованием.
Оплата за полученный товар, используемый в качестве сырья, подтверждена, что не оспаривается налоговым органом.
Использование полученного от ГУП "Спиртзавод "Изумруд" товара в качестве сырья, для производства также подакцизной продукции, оборот по которой обложен данным налогом и исчислен в налоговой декларации, также не оспаривается налоговым органом.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда первой инстанции о том, что требование пункта 1 статьи 200 НК РФ, согласно которой вычеты производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками подакцизных товаров, соблюдены Обществом, являются правомерными.
Доводы Инспекции о том, что Общество закупало не подакцизный товар "вино", а виноматериал, исходя из чего не может быть применен вычет, нельзя признать обоснованными также в связи со следующим.
Из материалов дела не усматривается, что Общество закупало в качестве сырья виноматериал. Все счета-фактуры, товарные накладные, удостоверения качества и сертификаты соответствия указывают на поставку вина.
Доказательства, опровергающие содержащиеся в данных документах сведения, налоговым органом не представлены.
Доводы о том, что данный товар не может быть расценен как вино, а только как виноматериал, со ссылкой на государственные отраслевые стандарты, предъявляющие требование к таре и упаковке виноматериалов, не опровергают факта поставки вина. Нарушения правил в области стандартизации, т.е. требований к таре, в которой транспортируется сырье, и (или) требований к упаковке, не означают отсутствие обстоятельств, позволяющих предъявлять вычет.
Возможность закупки вина в транспортной таре предусмотрена ГОСТ 175 27-2003 п. 15, 37 - в бочках, если оно не является готовой алкогольной продукцией и с ним должны быть осуществлены дополнительные технологические действия, розлив в потребляемую тару, упаковку, маркировка.
При таких обстоятельствах следует признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным без нарушения норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2005 по делу N А56-28225/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2006 ПО ДЕЛУ N А56-28225/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 29 марта 2006 года Дело N А56-28225/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.И.Петренко, судей О.В.Горбачевой, Н.И.Протас, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Аль Марашдех, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1188/2006) Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2005 года по делу N А56-28225/2005 (судья А.Е.Бойко) по заявлению ООО "Венгерские вина" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, при участии: от истца (заявителя, взыскателя) - представитель И.А.Печерский по доверенности от 28.06.2005 (паспорт); от ответчика (должника, заинтересованного лица) - представитель С.А.Мананников по доверенности N 1 от 10.01.2006 (удостоверение),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Венгерские вина" (далее - Общество, заявитель, ООО "Венгерские вина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.06.2005 N 213, ссылаясь на неправомерность вычетов сумм акцизов за февраль 2005 года в размере 1045980 рублей.
Решением от 20 октября 2005 года суд удовлетворил заявленные требования ООО "Венгерские вина".
На указанное решение Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением положений статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Инспекции полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, 25 марта 2005 года ООО "Венгерские вина" представлена в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Санкт-Петербургу налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением алкогольной продукции, реализуемой с акцизных складов оптовой торговли, и нефтепродуктов за февраль 2005 года, согласно которой сумма акциза, уплаченная при приобретении подакцизных товаров, использованных в качестве сырья и материалов для производства подакцизных товаров по коду 250, составила 1045980 рублей.
В ходе проверки по требованию Инспекции Обществом были представлены документы, согласно которым установлено, что в учете ООО "Венгерские вина" отражено получение вина виноградного "Портвейн 72". В полученных от поставщиков алкогольной продукции документах (счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных) выделена сумма акциза, исчисленная в размере 100% от установленных ставок, которая и предъявляется Обществом к вычету из бюджета за февраль 2005 года в размере 1045980 рублей по поставщику ГУП "Спиртзавод "Изумруд" ИНН 1500000258 на основании заключенного договора на поставку товара от 25 мая 2004 года. Алкогольная продукция поступала в адрес Общества в бочках, что подтверждается товарно-транспортными накладными при транспортировке их на автомашине с проводником (водителем-экспедитором).
Проведя камеральную проверку декларации, налоговый орган принял решение от 27.06.2005 N 213, в котором указано на необоснованность заявленных в декларации вычетов по акцизам, уплаченным за сырье для производства подакцизной алкогольной продукции. Данный вывод Инспекция сделала по тем основаниям, что полученный заявителем товар, использованный в последующем в качестве сырья, фактически являлся неподакцизным, поскольку в качестве сырья было использовано не вино, как отражало Общество в своих документах, а виноматериалы. Обработанный виноматериал в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ не относится к категории алкогольной подакцизной продукции. Вследствие этого Общество в нарушение пункта 2 статьи 200 НК РФ, по мнению налогового органа, неправомерно предъявило к вычетам суммы акциза, уплаченные по товарам, используемым в качестве сырья при производстве иных подакцизных товаров. Оспариваемым решением Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, с ООО "Венгерские вина" взыскиваются в бюджет акцизы в сумме 1045980 рублей, а также пени в сумме 34888 рублей 32 копейки. Кроме того, заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 209196 рублей.
Отнесение используемого Обществом сырья к неподакцизному виноматериалу произведено Инспекцией вследствие выводов о транспортировке данного продукта в таре (бочках), не используемых в качестве потребительской тары.
Инспекция указала, что в удостоверениях качества заявителя по каждой партии указано, что продукт соответствует требованиям ГОСТ 7208-93 "Вина виноградные и виноматериалы виноградные обработанные". Согласно указанному ГОСТ вина и виноматериалы отличаются только упаковкой. Вино должно быть разлито в потребительскую тару (бутылки) в соответствии с ГОСТ Р 51149-98 "Продукты винодельческой продукции. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", а виноматериал упаковывается в деревянные бочки и титановые сварные бочки. При этом согласно ГОСТ 17527-86 "Упаковка. Термины и определения" под потребительской тарой понимается тара, не выполняющая функцию транспортной и поступающая к потребителю.
Однако суд первой инстанции, не признав обоснованными доводы налогового органа, правомерно указал, что фактически налогоплательщик обоснованно применил налоговый вычет по сырью, исходя из следующих доводов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определяемую в соответствии со статьей 194 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявляемые продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, в дальнейшем используемых в качестве сырья для производства подакцизных товаров, за исключением нефтепродуктов.
Как видно из материалов дела, налогоплательщиком исчислен к вычету акциз, уплаченный по счетам-фактурам, выставленным заявителю при покупке товара "вино виноградное специальное крепкое белое "Портвейн 72" поставщиком ГУП "Спиртзавод "Изумруд": N 748 от 16.11.2004, N 751 от 16.11.2004, N 842 от 29.11.2004, N 865 от 30.11.2004 (л.д. 58 - 62), на товар с тем же наименованием.
Оплата за полученный товар, используемый в качестве сырья, подтверждена, что не оспаривается налоговым органом.
Использование полученного от ГУП "Спиртзавод "Изумруд" товара в качестве сырья, для производства также подакцизной продукции, оборот по которой обложен данным налогом и исчислен в налоговой декларации, также не оспаривается налоговым органом.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда первой инстанции о том, что требование пункта 1 статьи 200 НК РФ, согласно которой вычеты производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками подакцизных товаров, соблюдены Обществом, являются правомерными.
Доводы Инспекции о том, что Общество закупало не подакцизный товар "вино", а виноматериал, исходя из чего не может быть применен вычет, нельзя признать обоснованными также в связи со следующим.
Из материалов дела не усматривается, что Общество закупало в качестве сырья виноматериал. Все счета-фактуры, товарные накладные, удостоверения качества и сертификаты соответствия указывают на поставку вина.
Доказательства, опровергающие содержащиеся в данных документах сведения, налоговым органом не представлены.
Доводы о том, что данный товар не может быть расценен как вино, а только как виноматериал, со ссылкой на государственные отраслевые стандарты, предъявляющие требование к таре и упаковке виноматериалов, не опровергают факта поставки вина. Нарушения правил в области стандартизации, т.е. требований к таре, в которой транспортируется сырье, и (или) требований к упаковке, не означают отсутствие обстоятельств, позволяющих предъявлять вычет.
Возможность закупки вина в транспортной таре предусмотрена ГОСТ 175 27-2003 п. 15, 37 - в бочках, если оно не является готовой алкогольной продукцией и с ним должны быть осуществлены дополнительные технологические действия, розлив в потребляемую тару, упаковку, маркировка.
При таких обстоятельствах следует признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным без нарушения норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2005 по делу N А56-28225/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПЕТРЕНКО Т.И.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
ПРОТАС Н.И.
ПЕТРЕНКО Т.И.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
ПРОТАС Н.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)