Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2006 по делу N А-32-11364/2005-51/203-2006-51/45 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 по тому же делу,
установил:
ООО ПКФ "ТАС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 03.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, доначислении ЕНВД с учетом пеней.
Решением арбитражного суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа данное решение оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя не опровергают выводов судов и связаны с оценкой арбитражными судами доказательств о фактических обстоятельствах дела по спорным эпизодам, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исходя из изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А-32-11364/2005-51/203-2006-51/45 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.02.2007 N 623/07 ПО ДЕЛУ N А-32-11364/2005-51/203-2006-51/45
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2007 г. N 623/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2006 по делу N А-32-11364/2005-51/203-2006-51/45 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 по тому же делу,
установил:
ООО ПКФ "ТАС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 03.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, доначислении ЕНВД с учетом пеней.
Решением арбитражного суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа данное решение оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя не опровергают выводов судов и связаны с оценкой арбитражными судами доказательств о фактических обстоятельствах дела по спорным эпизодам, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исходя из изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А-32-11364/2005-51/203-2006-51/45 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)