Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 декабря 2002 г. Дело N А23-2011/02А-5-116
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги на Решение Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2002 по делу N А23-2011/02А-5-116,
Конкурсный управляющий АООТ "КДСК" обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги от 04.07.2002 N 799 в части начисления пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 720020 руб., применения штрафных санкций по данному налогу по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 258253 руб. и п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 355901 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Заявитель кассационной жалобы - Инспекция МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги - просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги проведена проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления платы за землю АООТ "КДСК" за период с 01.01.99 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 11.06.2002 N 656/01. По результатам проверки налоговой инспекцией принято Решение от 04.07.2002 N 799, которым истцу доначислен земельный налог в сумме 1291267 руб., начислена пеня за несвоевременную его уплату в сумме 720020 руб., применены штрафные санкции за неуплату земельного налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 258253 руб., за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за 2001 год по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 355901 руб.
Не оспаривая доначисление налога, истец не согласился с Решением Инспекции МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги о начислении пени по земельному налогу в сумме 720020 руб. и применении штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 258253 руб. и по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 355901 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Требования АООТ "КДСК" основаны на том, что после открытия конкурсного производства прекращается начисление пени и штрафов по всем видам задолженности предприятия - должника.
Рассматривая данный спор суд обоснованно исходил из следующего.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.97 по делу N А23-34/4-97-Г АООТ "КДСК" признано банкротом, а с 30.07.97 открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 98 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Исполнение обязательств должника допускается в случаях и в порядке, которые установлены главой 4 указанного Закона.
Как пояснил представитель истца, предприятие не осуществляет производственную деятельность с 1996 г.
По мнению суда кассационной инстанции, с учетом всех обстоятельств дела суд правомерно применил указанные положения ст. 98 упомянутого Закона о последствиях открытия конкурсного производства для должника и удовлетворил иск, касающийся спора о начислении налоговых санкций и пени по земельному налогу за 1999 - 2001 гг.
Довод заявителя жалобы о том, что поскольку текущие налоговые платежи в процессе конкурсного производства и пеня за просрочку их уплаты относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования предприятия - должника, следовательно, на него распространяются общие нормы законодательства о налогах по исполнению иных обязанностей и привлечению к налоговой ответственности за их неисполнения, судом кассационной инстанции не принимаются, так как доказательств функционирования АООТ "КДСК" в спорный период инспекцией не представлено. Сумма предъявленного к уплате земельного налога из исковых требований истцом исключена.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2002 по делу N А23-2011/02А-5-116 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2002 N А23-2011/02А-5-116
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 декабря 2002 г. Дело N А23-2011/02А-5-116
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги на Решение Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2002 по делу N А23-2011/02А-5-116,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий АООТ "КДСК" обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги от 04.07.2002 N 799 в части начисления пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 720020 руб., применения штрафных санкций по данному налогу по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 258253 руб. и п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 355901 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Заявитель кассационной жалобы - Инспекция МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги - просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги проведена проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления платы за землю АООТ "КДСК" за период с 01.01.99 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 11.06.2002 N 656/01. По результатам проверки налоговой инспекцией принято Решение от 04.07.2002 N 799, которым истцу доначислен земельный налог в сумме 1291267 руб., начислена пеня за несвоевременную его уплату в сумме 720020 руб., применены штрафные санкции за неуплату земельного налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 258253 руб., за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за 2001 год по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 355901 руб.
Не оспаривая доначисление налога, истец не согласился с Решением Инспекции МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги о начислении пени по земельному налогу в сумме 720020 руб. и применении штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 258253 руб. и по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 355901 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Требования АООТ "КДСК" основаны на том, что после открытия конкурсного производства прекращается начисление пени и штрафов по всем видам задолженности предприятия - должника.
Рассматривая данный спор суд обоснованно исходил из следующего.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.97 по делу N А23-34/4-97-Г АООТ "КДСК" признано банкротом, а с 30.07.97 открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 98 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Исполнение обязательств должника допускается в случаях и в порядке, которые установлены главой 4 указанного Закона.
Как пояснил представитель истца, предприятие не осуществляет производственную деятельность с 1996 г.
По мнению суда кассационной инстанции, с учетом всех обстоятельств дела суд правомерно применил указанные положения ст. 98 упомянутого Закона о последствиях открытия конкурсного производства для должника и удовлетворил иск, касающийся спора о начислении налоговых санкций и пени по земельному налогу за 1999 - 2001 гг.
Довод заявителя жалобы о том, что поскольку текущие налоговые платежи в процессе конкурсного производства и пеня за просрочку их уплаты относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования предприятия - должника, следовательно, на него распространяются общие нормы законодательства о налогах по исполнению иных обязанностей и привлечению к налоговой ответственности за их неисполнения, судом кассационной инстанции не принимаются, так как доказательств функционирования АООТ "КДСК" в спорный период инспекцией не представлено. Сумма предъявленного к уплате земельного налога из исковых требований истцом исключена.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2002 по делу N А23-2011/02А-5-116 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому округу г. Калуги - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)