Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 августа 2006 г. Дело N Ф09-6754/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Гусева О.Г., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-5466/06.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Садчиков Д.А. (доверенность от 13.02.2006 N 709); Верх-Исетской районной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее - организация) - Дубровкина А.Ш. (доверенность от 01.08.2006), Горобец О.В. (доверенность от 03.04.2006).
Организация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.12.2005 N 03-05/410.
Решением суда первой инстанции от 05.04.2006 (судья Горбашова И.В.) заявление общества удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений п. 3 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки деклараций организации по налогу на имущество организаций за I квартал и полугодие 2005 г. принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, по которому организации доначислен авансовый платеж по налогу на имущество в сумме 72801 руб.
Основанием для доначисления налога на имущество и пеней послужили выводы инспекции о неправомерном применении организацией льготы, предусмотренной п. 3 ст. 381 Кодекса, ввиду того, что организация является не общероссийской, а региональной общественной организацией инвалидов.
Считая указанное решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности использования обществом указанной льготы.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 3 ст. 381 Кодекса, освобождаются от обложения налогом на имущество организаций общероссийские общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%, в отношении имущества, используемого ими для осуществления уставной деятельности.
Из материалов дела следует, что организация является структурным подразделением Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, единственным ее учредителем является Свердловская региональная общественная организация инвалидов войны в Афганистане, которая в свою очередь является структурным подразделением Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане.
Иные условия использования льготы инспекцией не оспариваются и, следовательно, вывод суда о правомерности применения организацией льготы, установленной п. 3 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.
Довод инспекции о том, что организация, являющаяся юридическим лицом, не может быть структурным подразделением общероссийской общественной организации, правомерно отклонен судом со ссылкой на ст. 21 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", которая устанавливает возможность для отделений общественных объединений иметь свои уставы и регистрироваться в качестве юридических лиц в субъектах Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-5466/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.08.2006 N Ф09-6754/06-С7 ПО ДЕЛУ N А60-5466/06
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2006 г. Дело N Ф09-6754/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Гусева О.Г., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-5466/06.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Садчиков Д.А. (доверенность от 13.02.2006 N 709); Верх-Исетской районной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее - организация) - Дубровкина А.Ш. (доверенность от 01.08.2006), Горобец О.В. (доверенность от 03.04.2006).
Организация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.12.2005 N 03-05/410.
Решением суда первой инстанции от 05.04.2006 (судья Горбашова И.В.) заявление общества удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений п. 3 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки деклараций организации по налогу на имущество организаций за I квартал и полугодие 2005 г. принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, по которому организации доначислен авансовый платеж по налогу на имущество в сумме 72801 руб.
Основанием для доначисления налога на имущество и пеней послужили выводы инспекции о неправомерном применении организацией льготы, предусмотренной п. 3 ст. 381 Кодекса, ввиду того, что организация является не общероссийской, а региональной общественной организацией инвалидов.
Считая указанное решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности использования обществом указанной льготы.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 3 ст. 381 Кодекса, освобождаются от обложения налогом на имущество организаций общероссийские общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%, в отношении имущества, используемого ими для осуществления уставной деятельности.
Из материалов дела следует, что организация является структурным подразделением Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, единственным ее учредителем является Свердловская региональная общественная организация инвалидов войны в Афганистане, которая в свою очередь является структурным подразделением Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане.
Иные условия использования льготы инспекцией не оспариваются и, следовательно, вывод суда о правомерности применения организацией льготы, установленной п. 3 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.
Довод инспекции о том, что организация, являющаяся юридическим лицом, не может быть структурным подразделением общероссийской общественной организации, правомерно отклонен судом со ссылкой на ст. 21 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", которая устанавливает возможность для отделений общественных объединений иметь свои уставы и регистрироваться в качестве юридических лиц в субъектах Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-5466/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ГУСЕВ О.Г.
ТОКМАКОВА А.Н.
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ГУСЕВ О.Г.
ТОКМАКОВА А.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)