Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 ноября 2006 г. Дело N А40-11796/06-4-115
Арбитражный суд в составе: председательствующего: Н., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа к ООО "СТРОУН" о взыскании 81000 руб. налога и налоговых санкций
ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "СТРОУН" налога на игорный бизнес в размере 67500 руб. и 13500 руб. налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес за май 2005 года. В обоснование своих требований заявитель ссылается на решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 1019 от 31.08.2005. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, налоговая инспекция в судебное заседание не явилась.
ООО "СТРОУН" надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением от 04.05.2006 арбитражный суд взыскал с ООО "СТРОУН" в доход соответствующего бюджета штраф 13500 руб. Постановлением от 26.09.2006 N КА-А40/8840-06 Федеральный арбитражный суд Московского округа изменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-11796/06-4-115 и направил дело на новое рассмотрение в части взыскания с ООО "СТРОУН" налога на игорный бизнес в размере 67600 руб., поскольку в указанной части требования заявителя судом рассмотрены не были.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд находит требования заявителя в части взыскания с ООО "СТРОУН" налога на игорный бизнес в размере 67500 руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 НК РФ ООО "СТРОУН" является плательщиком налога на игорный бизнес и обязан производить регистрацию каждого объекта налогообложения в налоговом органе по месту его установки, а также вставать на учет в налоговом органе по месту установки объектов налогообложения.
ООО "Строун" в ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа были зарегистрированы, согласно заявлений: N 21668 от 01.12.04 - один игровой автомат по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, и N 7354 от 15.04.05 - 9 игровых автоматов по адресу: г. Воронеж, ул. Б. Хмельницкого, 26г. Всего зарегистрировано 10 игровых автоматов.
В налоговой декларации, представленной налогоплательщиком за май 2005 года исчислен налог на игорный бизнес с одного игрового автомата.
Таким образом, ООО "СТРОУН" не полностью уплачен налог за май 2005 года.
В соответствии со ст. 1 Закона Воронежской области N 63-03 от 27.11.03 "Об установлении налоговых ставок налога на игорный бизнес на территории Воронежской области" за один игровой автомат установлена ставка в размере 7500 руб.
Решением заместителя руководителя Инспекции от 31.08.2005 N 1019 ООО "СТРОУН" привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога, и доначислен налог на игорный бизнес в размере 67500 руб. Требование N 1833 о добровольной уплате налога в срок до 15.09.2005 до настоящего времени не исполнено.
Обстоятельства, отягчающие, либо смягчающие ответственность, а также исключающие привлечение к налоговой ответственности, суду не представлены.
На основании ст. ст. 365, 370 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОУН", зарегистрированного по адресу: 113184, г. Москва, Б. Татарская ул., д. 35, стр. 1 за основным государственным регистрационным номером 1037739844933, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на игорный бизнес за май 2005 года в размере 67500 руб., в доход федерального бюджета госпошлину 2525 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 30.11.2006 ПО ДЕЛУ N А40-11796/06-4-115
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2006 г. Дело N А40-11796/06-4-115
Арбитражный суд в составе: председательствующего: Н., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа к ООО "СТРОУН" о взыскании 81000 руб. налога и налоговых санкций
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "СТРОУН" налога на игорный бизнес в размере 67500 руб. и 13500 руб. налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес за май 2005 года. В обоснование своих требований заявитель ссылается на решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 1019 от 31.08.2005. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, налоговая инспекция в судебное заседание не явилась.
ООО "СТРОУН" надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением от 04.05.2006 арбитражный суд взыскал с ООО "СТРОУН" в доход соответствующего бюджета штраф 13500 руб. Постановлением от 26.09.2006 N КА-А40/8840-06 Федеральный арбитражный суд Московского округа изменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2006 по делу N А40-11796/06-4-115 и направил дело на новое рассмотрение в части взыскания с ООО "СТРОУН" налога на игорный бизнес в размере 67600 руб., поскольку в указанной части требования заявителя судом рассмотрены не были.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд находит требования заявителя в части взыскания с ООО "СТРОУН" налога на игорный бизнес в размере 67500 руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 НК РФ ООО "СТРОУН" является плательщиком налога на игорный бизнес и обязан производить регистрацию каждого объекта налогообложения в налоговом органе по месту его установки, а также вставать на учет в налоговом органе по месту установки объектов налогообложения.
ООО "Строун" в ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа были зарегистрированы, согласно заявлений: N 21668 от 01.12.04 - один игровой автомат по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, и N 7354 от 15.04.05 - 9 игровых автоматов по адресу: г. Воронеж, ул. Б. Хмельницкого, 26г. Всего зарегистрировано 10 игровых автоматов.
В налоговой декларации, представленной налогоплательщиком за май 2005 года исчислен налог на игорный бизнес с одного игрового автомата.
Таким образом, ООО "СТРОУН" не полностью уплачен налог за май 2005 года.
В соответствии со ст. 1 Закона Воронежской области N 63-03 от 27.11.03 "Об установлении налоговых ставок налога на игорный бизнес на территории Воронежской области" за один игровой автомат установлена ставка в размере 7500 руб.
Решением заместителя руководителя Инспекции от 31.08.2005 N 1019 ООО "СТРОУН" привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога, и доначислен налог на игорный бизнес в размере 67500 руб. Требование N 1833 о добровольной уплате налога в срок до 15.09.2005 до настоящего времени не исполнено.
Обстоятельства, отягчающие, либо смягчающие ответственность, а также исключающие привлечение к налоговой ответственности, суду не представлены.
На основании ст. ст. 365, 370 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОУН", зарегистрированного по адресу: 113184, г. Москва, Б. Татарская ул., д. 35, стр. 1 за основным государственным регистрационным номером 1037739844933, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на игорный бизнес за май 2005 года в размере 67500 руб., в доход федерального бюджета госпошлину 2525 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)