Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2007 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи К.
судей Б., Ч.,
при ведении протокола судебного заседания: У.,
при участии в заседании:
от истца: Р., представителя (доверенность от 09.06.2007), Ш.М., юриста (доверенность от 05.10.2006), П., адвоката (доверенность от 16.05.2007),
от ответчика: Ш.Ю., представителя (доверенность от 09.04.2007), К.Е., представителя (доверенность от 20.08.2007), Д.А., адвоката (доверенность от 05.12.2006),
от третьего лица - ОАО "Трест N 7": Д.С., заместителя генерального директора (доверенность от 10.10.2007 N 45),
рассмотрев в судебном заседании иск Закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Диалог" г. Москвы к Закрытому акционерному обществу "Высотка" с. Рождествено, Истринского района, Московской области о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 08 февраля 2007 г.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Совместное предприятие "Диалог" г. Москвы (далее - ЗАО "СП "Диалог") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Высотка" с. Рождествено, Истринского района, Московской области (далее - ЗАО "Высотка") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 08 февраля 2007 г.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2007 г. решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2007 г. отменено в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ как принятое о правах и обязанностях ОАО "Трест N 7", акционера ЗАО "Высотка", не привлеченного к участию в деле.
При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено ОАО "Трест N 7".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что он является акционером ЗАО "Высотка", владеющим 50 процентами акций. Принимая участие в общем собрании акционеров 08 февраля 2007 г., голосовал против принятия решения о реорганизации ЗАО "Высотка", однако при отсутствии кворума решение было принято. Кроме того, были нарушены правила подсчета голосов: итоги голосования определялись из 300 тысяч голосов вместо положенных 500 тысяч голосов. Решение вопроса о реорганизации ЗАО "Высотка" было принято без учета того, что преобразование общества без государственной регистрации акций недопустимо.
Представитель ответчика в отзыве на иск (том 2, л.д. 71 - 75) и в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в связи с изменением состава акционеров в период с 1996 г. по июль 2006 г. на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Высотка" имелось два акционера - ЗАО "СП "Диалог", владевшее 16,67 процентами акций, и ОАО "Трест N 7", владевшее 83,33 процентами. При проведении собрания истец голосовал против принятия решения, но кворум в три четверти голосов имелся, поэтому решение о реорганизации общества было принято.
Представитель третьего лица иск не признал, пояснив, что решение о реорганизации принято в соответствии с требованиями закона.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ЗАО "Высотка" создано на основании учредительного договора от 24.12.1991, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.1992. Учредителями общества являлись совместное советско-американское предприятие "Диалог" и акционерное общество "Трест N 7", с долей участия - 50 процентов каждый.
Истец является правопреемником совместного советско-американского предприятия "Диалог" (том 1, л.д. 86 - 87, 112, 114, 159 - 160).
В соответствии со статьями 68, 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерное общество вправе в добровольном порядке преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью с соблюдением требований, установленных федеральными законами.
Решение о преобразовании акционерного общества, порядке и условиях осуществления преобразования, о порядке обмена акций на вклады участников общества с ограниченной ответственностью принимается общим собранием акционеров общества с соблюдением порядка принятия такого решения, установленного данным Законом.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение по вопросу о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества, большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Уставом ЗАО "Высотка" предусмотрено, что решение о преобразовании общества относится к компетенции общего собрания акционеров.
Судом установлено, что 28 февраля 2007 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Высотка", на котором принято решение о реорганизации общества путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Высотка".
Согласно протоколу от 28.02.2007, список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен по данным реестра акционеров по состоянию на 20 января 2007 г. На момент проведения собрания оплачено 300000 акций. Для участия в собрании зарегистрировались 2 акционера - ЗАО "СП "Диалог" и ОАО "Трест N 7", которые приняли участие в собрании.
Собрание проведено правомочным составом акционеров при наличии кворума.
ЗАО "СП "Диалог" голосовало против реорганизации акционерного общества, заявив о нелегитимности состава акционеров по количеству акций вследствие незаконности уменьшения количества акций ЗАО "СП "Диалог" с 50 процентов до 16,67 процентов и незаконном уменьшении уставного капитала общества на 200000 акций.
На собрании принято решение о преобразовании ЗАО "Высотка" в ООО "Высотка" с переходом к последнему всех прав и обязанностей акционерного общества, с обменом акций акционерного общества на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При этом соотношение акций ЗАО "Высотка" на доли в уставном капитале ООО "Высотка" определяется с учетом того, что уставный капитал ЗАО "Высотка" оплачен в размере 30000 руб.
В качестве дополнительной гарантии прав акционера, голосовавшего "против", предусмотрено право требовать у общества выкупа его акций.
Результаты голосования указаны следующим образом: "за" - 250000 голосов или 83,33 процента голосующих акций, "против" - 50000 голосов или 16,67 процентов голосующих акций (том 1, л.д. 17 - 18).
Акционер - ЗАО "СП "Диалог", голосовавший против принятия решения, считает, что при проведении собрания нарушена статья 49 Федерального закона "Об акционерных обществах": решение на общем собрании акционеров принято с нарушением кворума и порядка подсчета голосов. Учитывая, что ЗАО "СП "Диалог" владеет 50 процентами акций и голосовало против реорганизации ЗАО "Высотка", этот вопрос не мог быть решен положительно. Результаты голосования подведены неправильно, необходимого количества три четверти голосов для решения вопроса о реорганизации общества не имелось.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В пункте 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В качестве основания для признания решения общего собрания недействительным истцом указано на неправильное составление списка лиц для голосования и количества имеющихся у них акций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества, то есть такой список должен достоверно отображать данные о распределении акций среди акционеров.
Из представленных ответчиком документов установлено, что список лиц, имевших право на участие в годовом общем собрании акционеров, составлен на основании реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Высотка" по состоянию на 20 января 2007 г. Согласно реестру, акционеру ЗАО "СП "Диалог" принадлежит 50000 акций, ОАО "Трест N 7" - 250000 акций.
Учитывая, что истцом заявлено о недостоверности списка, судом проверены документы истца, позволяющие определить фактическое количество принадлежащих каждому акционеру акций. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела, поскольку напрямую связаны с наличием кворума на собрании и, соответственно, с его правомочностью.
В судебное заседание апелляционного суда реестродержателем - ЗАО "Высотка" представлен подлинный реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Высотка". При исследовании реестра судом установлено, что по состоянию на 20.01.1993, на 01.02.1997, на 01.06.1998, на 01.10.2002, на 23.04.2006, на 04.07.2006, на 09.10.2006, на 20.01.2007 количество акций ЗАО "СП "Диалог" составляло 50000 штук.
В указанный период размер уставного капитала и количество акционеров изменялось: в 1992 г. размер уставного капитала составлял 10000 руб. (100000 штук), с 1997 г. - 30000 руб., количество акций - 300000 штук. При этом в 1997 г. акции по 100000 штук каждый приобрели Л.М. и Л.В.
В августе 2002 г. акционерами общества стали наследники Л.В. - К.В.В., К.А., К.В.И., с 1/3 долей от 100000 акций каждый.
По договору от 05.06.2006 К.В.В., К.А., К.В.И. продали свои акции ОАО "Трест N 7", что подтверждается передаточными распоряжениями и записью в реестре акционеров.
В мае 2006 г. ОАО "Трест N 7" приобрело акции Л.М. в количестве 100000 штук. В результате в собственности ОАО "Трест N 7" оказалось 250000 акций, что нашло отражение в реестре акционеров.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, в подтверждение своих доводов о несоответствии списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, фактическому количеству акций, истец должен доказать принадлежность ему иного количества акций (250000 штук).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра акционеров.
На основании ст. 29 Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В качестве доказательств количества принадлежащих ЗАО "СП "Диалог" акций истцом представлены следующие документы:
- платежное поручение N 81 от 01.06.2005 о перечислении ЗАО "Высотка" 20000 руб. в качестве вклада в уставный капитал (том 2, л.д. 56),
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.05.2007 с указанием сведений об учредителе - ЗАО "СП "Диалог" и размере его вклада в уставный капитал (25000 руб.) (том 2, л.д. 62 - 69),
- протокол N 1 от 14 января 1999 г. с указанием количества акций ЗАО "СП "Диалог" - 250000 руб. (50 процентов уставного капитала) (том 1, л.д. 53 - 55).
При оценке названных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ судом учитывается, что указанные документы не могут служить доказательствами принадлежности акций истцу.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.
Перечисление акционером ЗАО "СП "Диалог" денежных средств в сумме 20000 руб. (стоимости 200000 акций) произошло спустя шесть лет после учреждения общества, денежные средства возвращены истцу обществом по платежному поручению N 319 от 07.08.2006.
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.05.2007 не может служить доказательством сведений о составе акционеров общества и лицах, уступивших свои права на акции. Таким доказательством не является и протокол N 1 от 14 января 1999 г., поскольку содержит недостоверные сведения, не соответствующие реестру акционеров.
Согласно п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьями 28 и 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право собственности лица на соответствующее количество акций фиксируется записью в реестре акционеров. Права на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска переходят с момента внесения записи на лицевом счете в системе ведения реестра.
В соответствии с п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.07.1997, внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при представлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Как установлено арбитражными судами, держателем реестра акционеров является само общество. Записи о переходе права собственности на акции, а также открытие лицевого счета осуществляются исполнительным органом общества.
Истцу было известно о количестве акций на его лицевом счете в реестре владельцев ценных бумаг общества.
По запросу ЗАО "СП "Диалог", поступившему реестродержателю 09.10.2006, была выдана выписка из реестра акционеров по состоянию на 09.10.2006, с указанием количества акций ЗАО "СП "Диалог" - 50000 штук. Кроме того, по требованию акционера выдавалась выписка из реестра по состоянию на 30.05.2005, количество акций ЗАО "СП "Диалог" не изменилось.
Записи в реестре акционеров о принадлежности ЗАО "СП "Диалог" 50000 руб. не оспаривались.
Учитывая изложенное, суд считает необоснованным заявление истца о недостоверности списка лиц, имевших право на участие в годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 28 февраля 2007 г.
Учитывая, что в результате голосования за принятие решения о реорганизации ЗАО "Высотка" набрано 250000 голосов или 83,33 процента голосующих акций, нарушения порядка принятия решения общего собрания акционеров не имелось.
С учетом оценки имеющихся материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия существенных нарушений требований Федерального закона "Об акционерных обществах" при принятии оспариваемого решения, а также об отсутствии доказательств причинения истцам убытков в результате его принятия.
Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
в иске Закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Диалог" к Закрытому акционерному обществу "Высотка" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 08 февраля 2007 г. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.11.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-6108/07
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. по делу N А41-К1-6108/07
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2007 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи К.
судей Б., Ч.,
при ведении протокола судебного заседания: У.,
при участии в заседании:
от истца: Р., представителя (доверенность от 09.06.2007), Ш.М., юриста (доверенность от 05.10.2006), П., адвоката (доверенность от 16.05.2007),
от ответчика: Ш.Ю., представителя (доверенность от 09.04.2007), К.Е., представителя (доверенность от 20.08.2007), Д.А., адвоката (доверенность от 05.12.2006),
от третьего лица - ОАО "Трест N 7": Д.С., заместителя генерального директора (доверенность от 10.10.2007 N 45),
рассмотрев в судебном заседании иск Закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Диалог" г. Москвы к Закрытому акционерному обществу "Высотка" с. Рождествено, Истринского района, Московской области о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 08 февраля 2007 г.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Совместное предприятие "Диалог" г. Москвы (далее - ЗАО "СП "Диалог") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Высотка" с. Рождествено, Истринского района, Московской области (далее - ЗАО "Высотка") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 08 февраля 2007 г.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2007 г. решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2007 г. отменено в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ как принятое о правах и обязанностях ОАО "Трест N 7", акционера ЗАО "Высотка", не привлеченного к участию в деле.
При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено ОАО "Трест N 7".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что он является акционером ЗАО "Высотка", владеющим 50 процентами акций. Принимая участие в общем собрании акционеров 08 февраля 2007 г., голосовал против принятия решения о реорганизации ЗАО "Высотка", однако при отсутствии кворума решение было принято. Кроме того, были нарушены правила подсчета голосов: итоги голосования определялись из 300 тысяч голосов вместо положенных 500 тысяч голосов. Решение вопроса о реорганизации ЗАО "Высотка" было принято без учета того, что преобразование общества без государственной регистрации акций недопустимо.
Представитель ответчика в отзыве на иск (том 2, л.д. 71 - 75) и в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в связи с изменением состава акционеров в период с 1996 г. по июль 2006 г. на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Высотка" имелось два акционера - ЗАО "СП "Диалог", владевшее 16,67 процентами акций, и ОАО "Трест N 7", владевшее 83,33 процентами. При проведении собрания истец голосовал против принятия решения, но кворум в три четверти голосов имелся, поэтому решение о реорганизации общества было принято.
Представитель третьего лица иск не признал, пояснив, что решение о реорганизации принято в соответствии с требованиями закона.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ЗАО "Высотка" создано на основании учредительного договора от 24.12.1991, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.1992. Учредителями общества являлись совместное советско-американское предприятие "Диалог" и акционерное общество "Трест N 7", с долей участия - 50 процентов каждый.
Истец является правопреемником совместного советско-американского предприятия "Диалог" (том 1, л.д. 86 - 87, 112, 114, 159 - 160).
В соответствии со статьями 68, 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерное общество вправе в добровольном порядке преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью с соблюдением требований, установленных федеральными законами.
Решение о преобразовании акционерного общества, порядке и условиях осуществления преобразования, о порядке обмена акций на вклады участников общества с ограниченной ответственностью принимается общим собранием акционеров общества с соблюдением порядка принятия такого решения, установленного данным Законом.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение по вопросу о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества, большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Уставом ЗАО "Высотка" предусмотрено, что решение о преобразовании общества относится к компетенции общего собрания акционеров.
Судом установлено, что 28 февраля 2007 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Высотка", на котором принято решение о реорганизации общества путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Высотка".
Согласно протоколу от 28.02.2007, список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен по данным реестра акционеров по состоянию на 20 января 2007 г. На момент проведения собрания оплачено 300000 акций. Для участия в собрании зарегистрировались 2 акционера - ЗАО "СП "Диалог" и ОАО "Трест N 7", которые приняли участие в собрании.
Собрание проведено правомочным составом акционеров при наличии кворума.
ЗАО "СП "Диалог" голосовало против реорганизации акционерного общества, заявив о нелегитимности состава акционеров по количеству акций вследствие незаконности уменьшения количества акций ЗАО "СП "Диалог" с 50 процентов до 16,67 процентов и незаконном уменьшении уставного капитала общества на 200000 акций.
На собрании принято решение о преобразовании ЗАО "Высотка" в ООО "Высотка" с переходом к последнему всех прав и обязанностей акционерного общества, с обменом акций акционерного общества на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При этом соотношение акций ЗАО "Высотка" на доли в уставном капитале ООО "Высотка" определяется с учетом того, что уставный капитал ЗАО "Высотка" оплачен в размере 30000 руб.
В качестве дополнительной гарантии прав акционера, голосовавшего "против", предусмотрено право требовать у общества выкупа его акций.
Результаты голосования указаны следующим образом: "за" - 250000 голосов или 83,33 процента голосующих акций, "против" - 50000 голосов или 16,67 процентов голосующих акций (том 1, л.д. 17 - 18).
Акционер - ЗАО "СП "Диалог", голосовавший против принятия решения, считает, что при проведении собрания нарушена статья 49 Федерального закона "Об акционерных обществах": решение на общем собрании акционеров принято с нарушением кворума и порядка подсчета голосов. Учитывая, что ЗАО "СП "Диалог" владеет 50 процентами акций и голосовало против реорганизации ЗАО "Высотка", этот вопрос не мог быть решен положительно. Результаты голосования подведены неправильно, необходимого количества три четверти голосов для решения вопроса о реорганизации общества не имелось.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В пункте 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В качестве основания для признания решения общего собрания недействительным истцом указано на неправильное составление списка лиц для голосования и количества имеющихся у них акций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества, то есть такой список должен достоверно отображать данные о распределении акций среди акционеров.
Из представленных ответчиком документов установлено, что список лиц, имевших право на участие в годовом общем собрании акционеров, составлен на основании реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Высотка" по состоянию на 20 января 2007 г. Согласно реестру, акционеру ЗАО "СП "Диалог" принадлежит 50000 акций, ОАО "Трест N 7" - 250000 акций.
Учитывая, что истцом заявлено о недостоверности списка, судом проверены документы истца, позволяющие определить фактическое количество принадлежащих каждому акционеру акций. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела, поскольку напрямую связаны с наличием кворума на собрании и, соответственно, с его правомочностью.
В судебное заседание апелляционного суда реестродержателем - ЗАО "Высотка" представлен подлинный реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Высотка". При исследовании реестра судом установлено, что по состоянию на 20.01.1993, на 01.02.1997, на 01.06.1998, на 01.10.2002, на 23.04.2006, на 04.07.2006, на 09.10.2006, на 20.01.2007 количество акций ЗАО "СП "Диалог" составляло 50000 штук.
В указанный период размер уставного капитала и количество акционеров изменялось: в 1992 г. размер уставного капитала составлял 10000 руб. (100000 штук), с 1997 г. - 30000 руб., количество акций - 300000 штук. При этом в 1997 г. акции по 100000 штук каждый приобрели Л.М. и Л.В.
В августе 2002 г. акционерами общества стали наследники Л.В. - К.В.В., К.А., К.В.И., с 1/3 долей от 100000 акций каждый.
По договору от 05.06.2006 К.В.В., К.А., К.В.И. продали свои акции ОАО "Трест N 7", что подтверждается передаточными распоряжениями и записью в реестре акционеров.
В мае 2006 г. ОАО "Трест N 7" приобрело акции Л.М. в количестве 100000 штук. В результате в собственности ОАО "Трест N 7" оказалось 250000 акций, что нашло отражение в реестре акционеров.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, в подтверждение своих доводов о несоответствии списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, фактическому количеству акций, истец должен доказать принадлежность ему иного количества акций (250000 штук).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра акционеров.
На основании ст. 29 Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В качестве доказательств количества принадлежащих ЗАО "СП "Диалог" акций истцом представлены следующие документы:
- платежное поручение N 81 от 01.06.2005 о перечислении ЗАО "Высотка" 20000 руб. в качестве вклада в уставный капитал (том 2, л.д. 56),
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.05.2007 с указанием сведений об учредителе - ЗАО "СП "Диалог" и размере его вклада в уставный капитал (25000 руб.) (том 2, л.д. 62 - 69),
- протокол N 1 от 14 января 1999 г. с указанием количества акций ЗАО "СП "Диалог" - 250000 руб. (50 процентов уставного капитала) (том 1, л.д. 53 - 55).
При оценке названных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ судом учитывается, что указанные документы не могут служить доказательствами принадлежности акций истцу.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.
Перечисление акционером ЗАО "СП "Диалог" денежных средств в сумме 20000 руб. (стоимости 200000 акций) произошло спустя шесть лет после учреждения общества, денежные средства возвращены истцу обществом по платежному поручению N 319 от 07.08.2006.
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.05.2007 не может служить доказательством сведений о составе акционеров общества и лицах, уступивших свои права на акции. Таким доказательством не является и протокол N 1 от 14 января 1999 г., поскольку содержит недостоверные сведения, не соответствующие реестру акционеров.
Согласно п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьями 28 и 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право собственности лица на соответствующее количество акций фиксируется записью в реестре акционеров. Права на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска переходят с момента внесения записи на лицевом счете в системе ведения реестра.
В соответствии с п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.07.1997, внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при представлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Как установлено арбитражными судами, держателем реестра акционеров является само общество. Записи о переходе права собственности на акции, а также открытие лицевого счета осуществляются исполнительным органом общества.
Истцу было известно о количестве акций на его лицевом счете в реестре владельцев ценных бумаг общества.
По запросу ЗАО "СП "Диалог", поступившему реестродержателю 09.10.2006, была выдана выписка из реестра акционеров по состоянию на 09.10.2006, с указанием количества акций ЗАО "СП "Диалог" - 50000 штук. Кроме того, по требованию акционера выдавалась выписка из реестра по состоянию на 30.05.2005, количество акций ЗАО "СП "Диалог" не изменилось.
Записи в реестре акционеров о принадлежности ЗАО "СП "Диалог" 50000 руб. не оспаривались.
Учитывая изложенное, суд считает необоснованным заявление истца о недостоверности списка лиц, имевших право на участие в годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 28 февраля 2007 г.
Учитывая, что в результате голосования за принятие решения о реорганизации ЗАО "Высотка" набрано 250000 голосов или 83,33 процента голосующих акций, нарушения порядка принятия решения общего собрания акционеров не имелось.
С учетом оценки имеющихся материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия существенных нарушений требований Федерального закона "Об акционерных обществах" при принятии оспариваемого решения, а также об отсутствии доказательств причинения истцам убытков в результате его принятия.
Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
в иске Закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Диалог" к Закрытому акционерному обществу "Высотка" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 08 февраля 2007 г. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)