Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 сентября 1999 г. Дело N А33-4942/99-С2-Ф02-1592/99-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Соколовой Л.М., Кулакова В.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - Каликиной И.В. (доверенность от 22.03.1999),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение от 12 июля 1999 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4942/99-С2 (суд первой инстанции: Юрченкова Р.М.),
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Интер-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (ОАО "АК "Красноярские авиалинии") о взыскании на основании договора N 8 от 06.04.1999 71575 рублей 5 копеек.
Решением от 12 июля 1999 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество (ОАО) "Терра", Красноярский региональный центр подготовки авиаперсонала (КРЦПАП).
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, ОАО "АК "Красноярские авиалинии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 12 июля 1999 года и отказать в иске.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд удовлетворил исковые требования без достаточных правовых оснований. Судом не определена правовая природа сделки по приобретению дебиторской задолженности: суд первой инстанции не дал оценки договору на предмет соответствия его условий параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ОАО "АК "Красноярские авиалинии" считает, что договор купли-продажи N 8 от 06.04.1999 является ничтожной сделкой, поскольку заключен с нарушением требований гражданского законодательства, в частности пункта 4 статьи 454, статей 384, 388, и других норм параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Интер-Сервис" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило как необоснованные. По мнению истца, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, основанные на договоре купли-продажи, условия которого соответствуют требованиям пункта 4 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ОАО "Терра" в отзыве на кассационную жалобу указало на необоснованность доводов кассационной жалобы. По его мнению, реализация дебиторской задолженности произведена в порядке и на условиях, определяемых Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.1998. Предмет договора купли-продажи определен в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.
В судебном заседании 21.09.1999 представитель ОАО "АК "Красноярские авиалинии" поддержал доводы кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.1999 по 24.09.1999.
В судебном заседании 24.09.1999 представители сторон участия не принимали.
Дело рассмотрено в порядке, определенном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора Арбитражным судом Красноярского края установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
22.01.1999 Красноярский городской отдел Управления Федеральной службы налоговой полиции по Красноярскому краю и Красноярский региональный центр подготовки авиаперсонала поручили ОАО "Терра" проведение открытых аукционных торгов (комиссионной продажи) по реализации дебиторской задолженности ОАО "АК "Красноярские авиалинии", арестованной у предприятия-должника (акт ареста N 1249 от 12.12.1998), с установлением начальной цены реализации 392020 рублей (л.д. 41).
06.04.1999 между ОАО "Терра" и ООО "Интер-Сервис" заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности ОАО "АК "Красноярские авиалинии" перед Красноярским региональным центром подготовки авиаперсонала на сумму 71575 рублей 5 копеек. Согласно данному договору, продавец - ООО "Терра" - передает документы, подтверждающие дебиторскую задолженность после полной уплаты суммы оценки. Цена, по которой произведена продажа дебиторской задолженности, установлена сторонами в размере 26983 рублей (л.д. 9). Дополнительным соглашением от 07.04.1999 стороны определили порядок оплаты (л.д. 10).
Произведя оплату по договору купли-продажи N 8 от 06.04.1999 согласно платежному поручению от 20.05.1999 N 65 на сумму 1349 рублей, платежному поручению от 19.04.1999 N 50 на сумму 24285 рублей 41 копейка, квитанции к приходному ордеру N 3 от 06.04.1999, ООО "Интер-Сервис" обратилось с требованием к ОАО "АК "Красноярские авиалинии" об уплате суммы задолженности - 71575 рублей 5 копеек.
Не получив истребуемой суммы, ООО "Интер-Сервис" обратилось с иском в арбитражный суд.
Согласно исковому заявлению, предметом иска указано требование о взыскании задолженности в сумме 71575 рублей 5 копеек.
Основанием иска истец указал на неисполнение открытым акционерным обществом "АК "Красноярские авиалинии" обязательств по уплате задолженности, возникшей в результате переуступки прав требования по договору купли-продажи N 8 от 06.04.1999.
В обоснование иска ООО "Интер-Сервис" представило следующие доказательства, переданные ему во исполнение договора купли-продажи: договор на подготовку авиационного персонала воздушного транспорта от 30.12.1997 с протоколом разногласий (л.д. 12 - 14), счета-фактуры N 258 от 01.12.1998, N 283 от 29.12.1998, N 232 от 04.11.1998, N 291-а от 10.01.1999, N 247 от 01.11.1998, калькуляцию стоимости 1 учебного часа в КРЦПАП ФАС с 01.02.1997, калькуляцию стоимости 1 часа тренировки на тренажерах КРЦПАП ФАС с 01.01.1999, акт сверки между ОАО "АК "Красноярские авиалинии" и КРЦПАП на 01.01.1999 (л.д. 18 - 34, 40, 70).
Признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что право требования у ООО "Интер-Сервис" к ответчику - ОАО "АК "Красноярские авиалинии" возникло из договора купли-продажи дебиторской задолженности N 8 от 06.04.1999, заключенного в порядке и на условиях, установленных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.1998 "О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций".
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав доводы, содержащиеся в отзывах на кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Основанием возникновения спорного правоотношения и, соответственно, права требования является совокупность юридических фактов: акт ареста дебиторской задолженности ОАО "АК "Красноярские авиалинии" N 1249 от 12.12.1998 перед КРЦПАП, действие уполномоченных лиц по реализации дебиторской задолженности, договор купли-продажи дебиторской задолженности N 8 от 06.04.1999.
Указанное правоотношение подлежит регулированию специальными нормативно-правовыми актами в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Право требования суммы дебиторской задолженности возникло у ООО "Интер-Сервис" на основании и в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 27.05.1998 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.1998.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации N 516 от 24.05.1998 права требования, реализованные в процессе обращения взыскания на имущество организации-должника, могут быть предъявлены дебитору в том объеме, в котором они были приобретены.
Обращаясь с иском в арбитражный суд, ООО "Интер-Сервис" указало к взысканию с ОАО "АК "Красноярские авиалинии" сумму дебиторской задолженности - 71575 рублей 5 копеек, являвшуюся предметом купли-продажи. Исковые требования подтверждены доказательствами, полученными покупателем в процессе реализации дебиторской задолженности.
При разрешении спора по данному делу суд первой инстанции, применив специальные нормативно-правовые акты, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи с переходом права требования к новому кредитору в силу закона. Выводы Арбитражного суда Красноярского края основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств и соответствуют требованиям нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы обращения взыскания на имущество.
Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения судом статей 168, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.
Не может быть признана обоснованной ссылка ответчика на представление истцом ненадлежащих доказательств - акта сверки на 01.01.1999, подписанного неуполномоченным лицом, счетов-фактур.
Согласно пункту 6 упомянутой Временной инструкции от 03.07.1998 N 76 по требованию лиц, осуществляющих взыскание, должник и дебитор должника обязаны представить все необходимые документы, удостоверяющие возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности и подтверждающие размер задолженности по соответствующему обязательству (размер дебиторской задолженности), включая акты сверки задолженности по суммам основного долга и начисленных штрафных санкций.
Обязанность по предъявлению надлежащим образом оформленных доказательств дебиторской задолженности возложена в период ее реализации на должника и дебитора должника, в данном случае на ОАО "АК "Красноярские авиалинии", Красноярский региональный центр подготовки авиаперсонала.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 1999 года по делу N А33-4942/99-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.1999 N А33-4942/99-С2-Ф02-1592/99-С2 ПО ДЕЛУ N А33-4942/99-С2
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 сентября 1999 г. Дело N А33-4942/99-С2-Ф02-1592/99-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Соколовой Л.М., Кулакова В.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - Каликиной И.В. (доверенность от 22.03.1999),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение от 12 июля 1999 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4942/99-С2 (суд первой инстанции: Юрченкова Р.М.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Интер-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (ОАО "АК "Красноярские авиалинии") о взыскании на основании договора N 8 от 06.04.1999 71575 рублей 5 копеек.
Решением от 12 июля 1999 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество (ОАО) "Терра", Красноярский региональный центр подготовки авиаперсонала (КРЦПАП).
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, ОАО "АК "Красноярские авиалинии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 12 июля 1999 года и отказать в иске.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд удовлетворил исковые требования без достаточных правовых оснований. Судом не определена правовая природа сделки по приобретению дебиторской задолженности: суд первой инстанции не дал оценки договору на предмет соответствия его условий параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ОАО "АК "Красноярские авиалинии" считает, что договор купли-продажи N 8 от 06.04.1999 является ничтожной сделкой, поскольку заключен с нарушением требований гражданского законодательства, в частности пункта 4 статьи 454, статей 384, 388, и других норм параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Интер-Сервис" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило как необоснованные. По мнению истца, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, основанные на договоре купли-продажи, условия которого соответствуют требованиям пункта 4 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ОАО "Терра" в отзыве на кассационную жалобу указало на необоснованность доводов кассационной жалобы. По его мнению, реализация дебиторской задолженности произведена в порядке и на условиях, определяемых Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.1998. Предмет договора купли-продажи определен в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.
В судебном заседании 21.09.1999 представитель ОАО "АК "Красноярские авиалинии" поддержал доводы кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.1999 по 24.09.1999.
В судебном заседании 24.09.1999 представители сторон участия не принимали.
Дело рассмотрено в порядке, определенном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора Арбитражным судом Красноярского края установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
22.01.1999 Красноярский городской отдел Управления Федеральной службы налоговой полиции по Красноярскому краю и Красноярский региональный центр подготовки авиаперсонала поручили ОАО "Терра" проведение открытых аукционных торгов (комиссионной продажи) по реализации дебиторской задолженности ОАО "АК "Красноярские авиалинии", арестованной у предприятия-должника (акт ареста N 1249 от 12.12.1998), с установлением начальной цены реализации 392020 рублей (л.д. 41).
06.04.1999 между ОАО "Терра" и ООО "Интер-Сервис" заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности ОАО "АК "Красноярские авиалинии" перед Красноярским региональным центром подготовки авиаперсонала на сумму 71575 рублей 5 копеек. Согласно данному договору, продавец - ООО "Терра" - передает документы, подтверждающие дебиторскую задолженность после полной уплаты суммы оценки. Цена, по которой произведена продажа дебиторской задолженности, установлена сторонами в размере 26983 рублей (л.д. 9). Дополнительным соглашением от 07.04.1999 стороны определили порядок оплаты (л.д. 10).
Произведя оплату по договору купли-продажи N 8 от 06.04.1999 согласно платежному поручению от 20.05.1999 N 65 на сумму 1349 рублей, платежному поручению от 19.04.1999 N 50 на сумму 24285 рублей 41 копейка, квитанции к приходному ордеру N 3 от 06.04.1999, ООО "Интер-Сервис" обратилось с требованием к ОАО "АК "Красноярские авиалинии" об уплате суммы задолженности - 71575 рублей 5 копеек.
Не получив истребуемой суммы, ООО "Интер-Сервис" обратилось с иском в арбитражный суд.
Согласно исковому заявлению, предметом иска указано требование о взыскании задолженности в сумме 71575 рублей 5 копеек.
Основанием иска истец указал на неисполнение открытым акционерным обществом "АК "Красноярские авиалинии" обязательств по уплате задолженности, возникшей в результате переуступки прав требования по договору купли-продажи N 8 от 06.04.1999.
В обоснование иска ООО "Интер-Сервис" представило следующие доказательства, переданные ему во исполнение договора купли-продажи: договор на подготовку авиационного персонала воздушного транспорта от 30.12.1997 с протоколом разногласий (л.д. 12 - 14), счета-фактуры N 258 от 01.12.1998, N 283 от 29.12.1998, N 232 от 04.11.1998, N 291-а от 10.01.1999, N 247 от 01.11.1998, калькуляцию стоимости 1 учебного часа в КРЦПАП ФАС с 01.02.1997, калькуляцию стоимости 1 часа тренировки на тренажерах КРЦПАП ФАС с 01.01.1999, акт сверки между ОАО "АК "Красноярские авиалинии" и КРЦПАП на 01.01.1999 (л.д. 18 - 34, 40, 70).
Признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что право требования у ООО "Интер-Сервис" к ответчику - ОАО "АК "Красноярские авиалинии" возникло из договора купли-продажи дебиторской задолженности N 8 от 06.04.1999, заключенного в порядке и на условиях, установленных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.1998 "О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций".
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав доводы, содержащиеся в отзывах на кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Основанием возникновения спорного правоотношения и, соответственно, права требования является совокупность юридических фактов: акт ареста дебиторской задолженности ОАО "АК "Красноярские авиалинии" N 1249 от 12.12.1998 перед КРЦПАП, действие уполномоченных лиц по реализации дебиторской задолженности, договор купли-продажи дебиторской задолженности N 8 от 06.04.1999.
Указанное правоотношение подлежит регулированию специальными нормативно-правовыми актами в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Право требования суммы дебиторской задолженности возникло у ООО "Интер-Сервис" на основании и в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 27.05.1998 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.1998.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации N 516 от 24.05.1998 права требования, реализованные в процессе обращения взыскания на имущество организации-должника, могут быть предъявлены дебитору в том объеме, в котором они были приобретены.
Обращаясь с иском в арбитражный суд, ООО "Интер-Сервис" указало к взысканию с ОАО "АК "Красноярские авиалинии" сумму дебиторской задолженности - 71575 рублей 5 копеек, являвшуюся предметом купли-продажи. Исковые требования подтверждены доказательствами, полученными покупателем в процессе реализации дебиторской задолженности.
При разрешении спора по данному делу суд первой инстанции, применив специальные нормативно-правовые акты, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи с переходом права требования к новому кредитору в силу закона. Выводы Арбитражного суда Красноярского края основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств и соответствуют требованиям нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы обращения взыскания на имущество.
Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения судом статей 168, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.
Не может быть признана обоснованной ссылка ответчика на представление истцом ненадлежащих доказательств - акта сверки на 01.01.1999, подписанного неуполномоченным лицом, счетов-фактур.
Согласно пункту 6 упомянутой Временной инструкции от 03.07.1998 N 76 по требованию лиц, осуществляющих взыскание, должник и дебитор должника обязаны представить все необходимые документы, удостоверяющие возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности и подтверждающие размер задолженности по соответствующему обязательству (размер дебиторской задолженности), включая акты сверки задолженности по суммам основного долга и начисленных штрафных санкций.
Обязанность по предъявлению надлежащим образом оформленных доказательств дебиторской задолженности возложена в период ее реализации на должника и дебитора должника, в данном случае на ОАО "АК "Красноярские авиалинии", Красноярский региональный центр подготовки авиаперсонала.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 1999 года по делу N А33-4942/99-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Л.М.СОКОЛОВА
В.И.КУЛАКОВ
Л.М.СОКОЛОВА
В.И.КУЛАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)