Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 ноября 2005 г. Дело N 09АП-10749/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 01.12.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: К.Д., судей: К.А., Т., при ведении протокола судебного заседания: Н., при участии от истцов: П., Г., от ответчика: Щ., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Экспортлес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-17287/05-54-122 (судья - М.) по иску ООО "Экспортлесовец" к ОАО "Экспортлес" об обязании выдать выписку из реестра акционеров,
истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику об обязании выдать выписку из реестра акционеров.
Решением от 01.08.2005 Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворен.
Суд обязал ответчика в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения выдать ответчику выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экспортлес" в подтверждение права собственности на 1320 обыкновенных именных акций:
100 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01541-А,
200 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01541-А,
1020 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-03-01541-А.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в иске.
По мнению заявителя жалобы, суд нарушил нормы материального и процессуального права, при наличии иска об обязании совершить действия по существу разрешил спор о праве, выйдя за пределы исковых требований, кроме того истец обоснованно отказывал истцу в предоставлении документов ввиду не представления последним надлежащих документов о полномочиях.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен об обязании выдать выписку из реестра акционеров. В судебном заседании истец пояснил, что предметом иска считает требование об обязании ответчика совершить действие.
На основании п. 1 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 46 указанного Закона держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.
В соответствии с заявленным предметом иска, подлежат доказыванию обстоятельства наличия правовых оснований для совершения конкретных действий.
Согласно ст. 46 ФЗ "Об АО" право требования выдать выписку из реестра акционеров принадлежит акционеру.
Таким образом, одним из подлежащих доказыванию обстоятельств является вопрос о наличии истца статуса акционера.
Из материалов дела и содержания искового заявления следует, что истец не располагает достоверными сведениями о количестве принадлежащих ему акций 1320 или 1340 (л.д. 4 т. 1). Доводы искового заявления по существу сводятся к правовому обоснованию приобретения истцом статуса акционера. Ответчик в свою очередь оспаривает право истца на акции, указывая, что последние были списаны ввиду непредставления доказательств оплаты акций.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии между сторонами спора о праве на акции.
Вместе с тем, суд первой инстанции, вместо рассмотрения иска об обязании совершить действия, по существу, рассмотрел спор о праве на акции, вынеся решения об обязании ответчика выдать выписку из реестра акционеров в подтверждение права собственности на акции, чем нарушил нормы процессуального права, выйдя за пределы исковых требования, поскольку на основании ст. 49 АПК РФ право изменения предмета иска принадлежит истцу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что без разрешения спора о праве рассмотрение настоящего иска противоречит процессуальному законодательству.
Кроме того, суд обязал ответчика выдать выписку из реестра акционеров в подтверждение права собственности истца на акции разных выпусков (N 1-01-01541-А, 1-02-01541-А, 1-03-01541-А), что является не исполнимым поскольку, на основании Федерального закона от 28 декабря 2002 г. N 185-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и о внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" ответчик осуществил объединение выпусков эмиссионных ценных бумаг, с присвоением им единого номера.
При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты права. В свою очередь суд первой инстанции рассмотрел требования с нарушением требований ст. 49 АПК РФ, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 270, п. 2 ст. 269 АПК РФ является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-17287/05-54-122 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-10749/05-ГК ПО ДЕЛУ N А40-17287/05-54-122
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
29 ноября 2005 г. Дело N 09АП-10749/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 01.12.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: К.Д., судей: К.А., Т., при ведении протокола судебного заседания: Н., при участии от истцов: П., Г., от ответчика: Щ., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Экспортлес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-17287/05-54-122 (судья - М.) по иску ООО "Экспортлесовец" к ОАО "Экспортлес" об обязании выдать выписку из реестра акционеров,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику об обязании выдать выписку из реестра акционеров.
Решением от 01.08.2005 Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворен.
Суд обязал ответчика в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения выдать ответчику выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экспортлес" в подтверждение права собственности на 1320 обыкновенных именных акций:
100 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01541-А,
200 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01541-А,
1020 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-03-01541-А.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в иске.
По мнению заявителя жалобы, суд нарушил нормы материального и процессуального права, при наличии иска об обязании совершить действия по существу разрешил спор о праве, выйдя за пределы исковых требований, кроме того истец обоснованно отказывал истцу в предоставлении документов ввиду не представления последним надлежащих документов о полномочиях.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен об обязании выдать выписку из реестра акционеров. В судебном заседании истец пояснил, что предметом иска считает требование об обязании ответчика совершить действие.
На основании п. 1 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 46 указанного Закона держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.
В соответствии с заявленным предметом иска, подлежат доказыванию обстоятельства наличия правовых оснований для совершения конкретных действий.
Согласно ст. 46 ФЗ "Об АО" право требования выдать выписку из реестра акционеров принадлежит акционеру.
Таким образом, одним из подлежащих доказыванию обстоятельств является вопрос о наличии истца статуса акционера.
Из материалов дела и содержания искового заявления следует, что истец не располагает достоверными сведениями о количестве принадлежащих ему акций 1320 или 1340 (л.д. 4 т. 1). Доводы искового заявления по существу сводятся к правовому обоснованию приобретения истцом статуса акционера. Ответчик в свою очередь оспаривает право истца на акции, указывая, что последние были списаны ввиду непредставления доказательств оплаты акций.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии между сторонами спора о праве на акции.
Вместе с тем, суд первой инстанции, вместо рассмотрения иска об обязании совершить действия, по существу, рассмотрел спор о праве на акции, вынеся решения об обязании ответчика выдать выписку из реестра акционеров в подтверждение права собственности на акции, чем нарушил нормы процессуального права, выйдя за пределы исковых требования, поскольку на основании ст. 49 АПК РФ право изменения предмета иска принадлежит истцу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что без разрешения спора о праве рассмотрение настоящего иска противоречит процессуальному законодательству.
Кроме того, суд обязал ответчика выдать выписку из реестра акционеров в подтверждение права собственности истца на акции разных выпусков (N 1-01-01541-А, 1-02-01541-А, 1-03-01541-А), что является не исполнимым поскольку, на основании Федерального закона от 28 декабря 2002 г. N 185-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и о внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" ответчик осуществил объединение выпусков эмиссионных ценных бумаг, с присвоением им единого номера.
При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты права. В свою очередь суд первой инстанции рассмотрел требования с нарушением требований ст. 49 АПК РФ, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 270, п. 2 ст. 269 АПК РФ является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2005 по делу N А40-17287/05-54-122 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)