Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 23.01.2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Порывкина П.А.
Судей: Катунова В.И., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.
при участии:
- от истца (заявителя) - Травкина Н.А. по дов. от 20.05.2007 г.;
- от ответчика (заинтересованного лица) - от ИФНС России N 4 по г. Москве - Фадеева Н.П. по дов. от 28.09.2007 г. N 05-25/73570; - от ИФНС России N 5 по г. Москве - не явился, извещен;
- Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 4 по городу Москве
на решение от 23.11.2007 г. по делу N А40-35057/05-118-336
Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кондрашовой Е.В.
по иску (заявлению) ООО "Новый ветерок"
к ИФНС России N 5 по городу Москве, ИФНС России N 4 по городу Москве
о признании незаконным бездействия, об обязании возвратить налог.
установил:
ООО "Новый ветерок" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России N 5 по г. Москве, выразившееся в не возврате в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумм излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 49 358 149 руб. (16 045 641 руб. по федеральному бюджету и 33 312 508 руб. по бюджету г. Москвы), об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций 49 358 149 руб., начислить и выплатить ООО "Новый Ветерок" проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 23 755 575,74 рублей (с учетом уточнения заявления).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2007 г. произведена замена ответчика ИФНС России N 3 по г. Москве на ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 23.11.2007 г. требования ООО "Новый ветерок" удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие ИФНС России N 5 по г. Москве, выразившееся в не возврате ООО "Новый ветерок" в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций 12 089 507 рублей. Суд обязал ИФНС России N 4 по г. Москве возвратить ООО "Новый ветерок" из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций 12 089 507 руб., обязал ИФНС России N 4 по г. Москве начислить и выплатить ООО "Новый ветерок" проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 5 818 556,99 рублей. В удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.
ИФНС России N 4 по городу Москве не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в удовлетворенной части ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении требований ООО "Новый ветерок" отказать, утверждая о невозможности произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль организации в размере 12 089 507 руб., поскольку у заявителя имеется переплата по налогу лишь в размере 988 212 рублей.
ООО "Новый ветерок" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены решения суда.
ИФНС России N 5 по городу Москве отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Рассмотрев дело в отсутствие ИФНС России N 5 по городу Москве, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, с учетом того, что стороны не представили возражений, заслушав объяснения представителей ИФНС России N 4 по городу Москве и заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в период с июля по сентябрь 2002 года Общество осуществило уплату авансовых платежей по налогу на прибыль за 3-й квартал 2002 года. Указанные платежи рассчитаны заявителем в соответствии с положениями ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера налогооблагаемой прибыли, полученной в предшествующем квартале, и составили 64 812 105 руб., что подтверждается платежными документами (т. 1, л.д. 77 - 82).
По итогам 3-го квартала заявитель не получил налогооблагаемую прибыль, равную сумме прибыли, в соответствии с которой были рассчитаны авансовые платежи, что отражено в бухгалтерской и налоговой отчетности общества. В результате у заявителя возникла переплата по налогу на прибыль в размере 50 861 098 руб. (декларации за 9 месяцев 2002 года (т. 1, л.д. 51).
Данная переплата по налогу на прибыль подтверждается актом N 1 сверки расчетов по платежам в бюджет между заявителем и Инспекцией МНС Российской Федерации по г. Москве N 5 от 30.10.2003 года.
По состоянию на 30.07.2004 г. переплата по налогу на прибыль составила 52 426 536 руб., что подтверждается актом N 1 сверки расчетов по платежам в бюджет за период с 01.01.2004 г. по 22.04.2004 г. (т. 1, л.д. 87).
За период с августа 2004 года по март 2005 года заявитель произвел начисления по налогу на прибыль за 3 и 4 кварталы 2004 года, в размере 1 607 148 руб. (289 011 руб. в федеральный бюджет и 1 318 137 рублей в городской бюджет), которые зачтены заявителем в счет существующей переплаты по налогу на прибыль (декларация (т. 1, л.д. 130).
В результате по состоянию на 05.04.2005 г. сумма переплаты по налогу на прибыль составила 50 819 388 рублей (16 458 696 рублей в федеральный бюджет и 34 360 692 рубля в городской бюджет).
Налогоплательщик с заявлениями о возврате указанной излишне уплаченной суммы налога на прибыль неоднократно обращался в ИМНС РФ по г. Москве N 5, например: 30.10.2003 г., 02.03.2004 г., 12.03.2004 г., 30.07.2004 г., 05.04.2005 г. (т. 1, л.д. 83, 84, 125, 126).
Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Таким образом, по первому письму, направленному в налоговый орган 30.10.2003 г., сумма переплаты должны была быть возвращена заявителю на расчетный счет не позднее 30.11.2003 г., а по последнему заявлению - не позднее 05.05.2005 года. Однако возврат инспекцией осуществлен не был.
Как следует из акта N 1 сверки расчетов по платежам в бюджет за период с 01.01.2004 г. по 22.04.2004 г. за заявителем числится задолженность по пени в следующих размерах: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 647 181 рублей; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации - 1 052 644,72 рублей.
Вместе с тем, сальдо по пеням, представленным в акте по данным инспекции, не подтверждаются картами расчета пени по указанным налогам (т. 1, л.д. 121). Данная задолженность по пени начислена на лицевом счете заявителя ошибочно и была впоследствии удалена инспекцией самостоятельно без погашения задолженности со стороны заявителя.
Таким образом, инспекция не доказала наличие у заявителя недоимки по налогу на прибыль.
Как следует из п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Заявитель одновременно с подачей заявлений о возврате сумм излишне уплаченного налога обращался с просьбой о возврате сумм начисленных процентов, что подтверждается указанными письмами (т. 1, л.д. 83, 84, 125, 126).
На основании изложенного, инспекцией в установленный п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок не были возвращены суммы излишне уплаченного налога на прибыль и рассчитанные в соответствии с п. 9 ст. 78 Кодекса суммы процентов за нарушение сроков возврата.
Расчет излишней уплаты налога на прибыль в сумме 12 089 507 рублей приведен в решении суда, является правильным, и не оспаривается налоговыми органами. Данная переплата представляет собой разность между суммой переплаты по данным Общества, равной 49 358 149 руб., и 37 268 642 руб., где 37 268 642 руб. - сумма налога на прибыль, доначисленная Обществу ИФНС России N 5 по г. Мосте по решению от 30.06.2006 N 16/71 по результатам выездной налоговой проверки, которое признано соответствующим законодательству в судебном порядке (постановление ФАС МО от 20.06.2007 N КА-А40/5386-07 по делу А40-48303/06-142-294).
Размер процентов - 5 818 556,99 рублей за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на прибыль исчислен судом первой инстанции с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-48303/06-142-294, и также не оспаривается инспекцией.
С учетом изложенного, Арбитражным судом города Москвы правомерно удовлетворены требования общества.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2007 г. по делу N А40-35057/05-118-336 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
В.И.КАТУНОВ
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.01.2008 N 09АП-18505/2007-АК ПО ДЕЛУ N А40-35057/05-118-336
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2008 г. N 09АП-18505/2007-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 23.01.2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Порывкина П.А.
Судей: Катунова В.И., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.
при участии:
- от истца (заявителя) - Травкина Н.А. по дов. от 20.05.2007 г.;
- от ответчика (заинтересованного лица) - от ИФНС России N 4 по г. Москве - Фадеева Н.П. по дов. от 28.09.2007 г. N 05-25/73570; - от ИФНС России N 5 по г. Москве - не явился, извещен;
- Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 4 по городу Москве
на решение от 23.11.2007 г. по делу N А40-35057/05-118-336
Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кондрашовой Е.В.
по иску (заявлению) ООО "Новый ветерок"
к ИФНС России N 5 по городу Москве, ИФНС России N 4 по городу Москве
о признании незаконным бездействия, об обязании возвратить налог.
установил:
ООО "Новый ветерок" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России N 5 по г. Москве, выразившееся в не возврате в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумм излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 49 358 149 руб. (16 045 641 руб. по федеральному бюджету и 33 312 508 руб. по бюджету г. Москвы), об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций 49 358 149 руб., начислить и выплатить ООО "Новый Ветерок" проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 23 755 575,74 рублей (с учетом уточнения заявления).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2007 г. произведена замена ответчика ИФНС России N 3 по г. Москве на ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 23.11.2007 г. требования ООО "Новый ветерок" удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие ИФНС России N 5 по г. Москве, выразившееся в не возврате ООО "Новый ветерок" в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций 12 089 507 рублей. Суд обязал ИФНС России N 4 по г. Москве возвратить ООО "Новый ветерок" из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций 12 089 507 руб., обязал ИФНС России N 4 по г. Москве начислить и выплатить ООО "Новый ветерок" проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 5 818 556,99 рублей. В удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.
ИФНС России N 4 по городу Москве не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в удовлетворенной части ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении требований ООО "Новый ветерок" отказать, утверждая о невозможности произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль организации в размере 12 089 507 руб., поскольку у заявителя имеется переплата по налогу лишь в размере 988 212 рублей.
ООО "Новый ветерок" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены решения суда.
ИФНС России N 5 по городу Москве отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Рассмотрев дело в отсутствие ИФНС России N 5 по городу Москве, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, с учетом того, что стороны не представили возражений, заслушав объяснения представителей ИФНС России N 4 по городу Москве и заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в период с июля по сентябрь 2002 года Общество осуществило уплату авансовых платежей по налогу на прибыль за 3-й квартал 2002 года. Указанные платежи рассчитаны заявителем в соответствии с положениями ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера налогооблагаемой прибыли, полученной в предшествующем квартале, и составили 64 812 105 руб., что подтверждается платежными документами (т. 1, л.д. 77 - 82).
По итогам 3-го квартала заявитель не получил налогооблагаемую прибыль, равную сумме прибыли, в соответствии с которой были рассчитаны авансовые платежи, что отражено в бухгалтерской и налоговой отчетности общества. В результате у заявителя возникла переплата по налогу на прибыль в размере 50 861 098 руб. (декларации за 9 месяцев 2002 года (т. 1, л.д. 51).
Данная переплата по налогу на прибыль подтверждается актом N 1 сверки расчетов по платежам в бюджет между заявителем и Инспекцией МНС Российской Федерации по г. Москве N 5 от 30.10.2003 года.
По состоянию на 30.07.2004 г. переплата по налогу на прибыль составила 52 426 536 руб., что подтверждается актом N 1 сверки расчетов по платежам в бюджет за период с 01.01.2004 г. по 22.04.2004 г. (т. 1, л.д. 87).
За период с августа 2004 года по март 2005 года заявитель произвел начисления по налогу на прибыль за 3 и 4 кварталы 2004 года, в размере 1 607 148 руб. (289 011 руб. в федеральный бюджет и 1 318 137 рублей в городской бюджет), которые зачтены заявителем в счет существующей переплаты по налогу на прибыль (декларация (т. 1, л.д. 130).
В результате по состоянию на 05.04.2005 г. сумма переплаты по налогу на прибыль составила 50 819 388 рублей (16 458 696 рублей в федеральный бюджет и 34 360 692 рубля в городской бюджет).
Налогоплательщик с заявлениями о возврате указанной излишне уплаченной суммы налога на прибыль неоднократно обращался в ИМНС РФ по г. Москве N 5, например: 30.10.2003 г., 02.03.2004 г., 12.03.2004 г., 30.07.2004 г., 05.04.2005 г. (т. 1, л.д. 83, 84, 125, 126).
Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Таким образом, по первому письму, направленному в налоговый орган 30.10.2003 г., сумма переплаты должны была быть возвращена заявителю на расчетный счет не позднее 30.11.2003 г., а по последнему заявлению - не позднее 05.05.2005 года. Однако возврат инспекцией осуществлен не был.
Как следует из акта N 1 сверки расчетов по платежам в бюджет за период с 01.01.2004 г. по 22.04.2004 г. за заявителем числится задолженность по пени в следующих размерах: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 647 181 рублей; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации - 1 052 644,72 рублей.
Вместе с тем, сальдо по пеням, представленным в акте по данным инспекции, не подтверждаются картами расчета пени по указанным налогам (т. 1, л.д. 121). Данная задолженность по пени начислена на лицевом счете заявителя ошибочно и была впоследствии удалена инспекцией самостоятельно без погашения задолженности со стороны заявителя.
Таким образом, инспекция не доказала наличие у заявителя недоимки по налогу на прибыль.
Как следует из п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Заявитель одновременно с подачей заявлений о возврате сумм излишне уплаченного налога обращался с просьбой о возврате сумм начисленных процентов, что подтверждается указанными письмами (т. 1, л.д. 83, 84, 125, 126).
На основании изложенного, инспекцией в установленный п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок не были возвращены суммы излишне уплаченного налога на прибыль и рассчитанные в соответствии с п. 9 ст. 78 Кодекса суммы процентов за нарушение сроков возврата.
Расчет излишней уплаты налога на прибыль в сумме 12 089 507 рублей приведен в решении суда, является правильным, и не оспаривается налоговыми органами. Данная переплата представляет собой разность между суммой переплаты по данным Общества, равной 49 358 149 руб., и 37 268 642 руб., где 37 268 642 руб. - сумма налога на прибыль, доначисленная Обществу ИФНС России N 5 по г. Мосте по решению от 30.06.2006 N 16/71 по результатам выездной налоговой проверки, которое признано соответствующим законодательству в судебном порядке (постановление ФАС МО от 20.06.2007 N КА-А40/5386-07 по делу А40-48303/06-142-294).
Размер процентов - 5 818 556,99 рублей за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на прибыль исчислен судом первой инстанции с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-48303/06-142-294, и также не оспаривается инспекцией.
С учетом изложенного, Арбитражным судом города Москвы правомерно удовлетворены требования общества.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2007 г. по делу N А40-35057/05-118-336 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
В.И.КАТУНОВ
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)