Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена 9 апреля 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Н-Ломовский хлеб" (442151, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Южная, д. 18) к МИФНС России N 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, д. 4б) о частичном оспаривании ее решения,
при участии в заседании: от заявителя адвоката Мерлиновой Г.Г. (доверенность от 19.02.07),
от ответчика: главного специалиста-эксперта Смагиной О.А. (доверенность от 10.10.06), начальника отдела Ломакиной Г.П. (доверенность от 15.02.07), главного госналогинспектора Ширяевой Т.М. (доверенность от 15.02.07),
установил:
открытое акционерное общество "Нижнеломовский хлеб" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Пензенской области о признании недействительным ее решения от 01.11.06 N 12-11-373 в части взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 799505 руб., пеней в размере 179939 руб. и налоговых санкций в сумме 159901 руб.
В обоснование заявленных требований общество указывает на необоснованность включения в налогооблагаемую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, денежных средств, полученных по договорам купли-продажи векселей общества, поскольку операция по выдаче собственного векселя является не реализацией товара, а оформлением заемного обязательства. Задолженность по векселям отражена на счетах бухгалтерского учета как заемные средства. Кроме того, вексельные суммы не могут быть отнесены к доходам в целях налогообложения, так как до настоящего времени векселя не оплачены, а сроки исковой давности по требованиям об их оплате еще не истекли.
В отзыве на заявление налоговый орган не согласился с требованиями общества, считая, что денежные средства, полученные обществом по договорам купли-продажи собственных векселей, являются доходом от реализации имущества, и поэтому на основании пункта 1 статьи 346.15, статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации их суммы подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Также, по мнению налогового органа, при заключении хозяйственных сделок векселя могут применяться на срок не более 180 дней. Срок для предъявления векселей, выданных заявителем, истек, а один из покупателей векселей ООО "Терминалстрой" отчетность не представляет с 4 квартала 2005 года, по месту нахождения исполнительного органа не значится.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, и просили в их удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд приходит к следующему.
Выездной налоговой проверкой ОАО "Нижнеломовский хлеб", проведенной Межрайонной ИФНС России N 6 по Пензенской области по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.04 по 31.12.05 года, установлено, в частности, занижение налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за проверенные налоговые периоды на сумму 13621821 руб., что привело к неполной уплате данного налога в сумме 799505 руб., в том числе за 2004 год - 706425 руб. и за 2005 года - 93080 руб. Указанные факты отражены в составленном по окончанию проверки акте от 05.10.06 N 175.
По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений по данному эпизоду, представленных налогоплательщиком 19.10.06, руководителем налогового органа вынесено решение от 01.11.06 N 12-11-373 о привлечении общества к налоговой ответственности за указанное выше нарушение по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций на общую сумму 159901 руб. Одновременно обществу предложено уплатить доначисленный единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 799505 руб. и пени в размере 179939 руб.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в указанной выше части, заявитель оспорил его в судебном порядке.
Арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и соответствующими законодательству.
ОАО "Нижнеломовский хлеб" с 01.01.03 является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, что подтверждается уведомлением Межрайонной ИМНС России N 6 по Пензенской области от 30.12.02 N 13656.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствие со статьей 249 Кодекса и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса. При этом при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные статьей 251 Кодекса.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налогооблагаемой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.
Как следует из содержания статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является разновидностью ценной бумаги.
Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе, а в субсидиарном порядке к отношениям сторон по поводу векселя применяются нормы § 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения.
Таким образом, при выдаче собственных простых векселей возникает обязательство, по которому векселедатель безусловно обязан уплатить указанную в векселе сумму, а векселедержатель вправе потребовать совершения платежа в соответствии с условиями, указанными в векселе. С момента выдачи организацией собственного векселя возникает заемное обязательство независимо от способа оформления процедуры выдачи векселя. В этом случае вексель выступает не в качестве имущества, а в качестве средства оформления возникающего заемного обязательства.
Следовательно, операции по выдаче собственных векселей не относятся к реализации товаров (работ, услуг), принадлежащих налогоплательщику.
Из материалов дела видно, что по договорам купли-продажи заявитель передал ООО "Терминалстрой", ООО "Вега-Трейд" и ООО "Полион" 15 собственных простых векселей различной номинальной стоимости со сроком погашения по предъявлении (т. 1 л.д. 26, 30, 35, 39, 43, 47, 51, 56, 60, 67, 75, 80), за которые на расчетный счет общества поступили денежные средства в сумме 13253746 руб., в том числе в 2004 году - 8054460 руб. и в 2005 году - 5199286 руб. Данные операции отражены обществом в бухгалтерском учете по счету 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", который согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному приказом МФ РФ от 31.10.00 N 94н, предназначен для обобщения информации о состоянии краткосрочных (на срок не более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией. Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Поскольку денежные средства в сумме 13253746 руб. получены налогоплательщиком по операциям выдачи собственных векселей, то они обоснованно не учтены им при определении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю 799505 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату данного налога.
Довод налогового органа об истечении срока для предъявления спорных векселей не принимается судом по следующим основаниям.
Согласно пунктам 77, 33, 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК И СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель, выданный сроком по предъявлении, оплачивается при его предъявлении. В случае, если векселедателем не установлено иного, вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
Как следует из содержания пункта 53 Положения, по истечении срока предъявления переводного векселя сроком по предъявлении к исполнению векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.
В силу пункта 77 Положения нормы, касающиеся переводного векселя, применяются к отношениям по поводу простого векселя постольку, поскольку не противоречат природе последнего. Пунктом 78 Положения определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
В рассматриваемом случае обществом выданы простые векселя, которые к акцепту никогда не предъявляются, потому что обязательство векселедателя в простых векселях тождественно обязательству акцептанта в переводных векселях (пункт 78 Положения).
Следовательно, непредъявление простого векселя сроком по предъявлении к исполнению в течение года со дня его выдачи не прекращает обязательство векселедателя по уплате указанной в нем суммы перед векселедержателем. Обязательство векселедателя по уплате вексельной суммы продолжает оставаться юридически действительным.
Возможность принудительного осуществления права векселедержателя сохраняется в течение трех лет со дня срока платежа, и только по истечении указанного срока исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются (пункт 70 Положения).
Из материалов дела видно, что самый ранний из 15 векселей выдан 20.04.04 года сроком погашения по предъявлении. Поскольку ОАО "Нижнеломовский хлеб" не установлено иного, вексель должен быть предъявлен к исполнению не позднее 20.04.05. Возможность принудительного осуществления прав по векселю сохраняется у векселедаржателя до 20.04.08.
Таким образом, обязательства заявителя перед ООО "Терминалстрой", ООО "Вега-Трейд" и ООО "Полион" по возврату суммы займа в размере 13253746 руб. не прекращены и могут быть осуществлены принудительно либо исполнены добровольно.
Довод налоговой инспекции о том, что операция по выдаче собственных векселей должна быть отражена как долгосрочные займы, не основан на первичных документах налогоплательщика и Плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций.
Ссылка налогового органа на заключенные обществом договоры купли-продажи векселей не принимается судом, так как они не оформляли отношений его участников по купле-продаже имущества. Вексель до вручения его первому держателю не удостоверяет никаких имущественных прав и не является товаром (имуществом). Выдача векселя по результатам заключенных договоров является оформлением заемных отношений.
Довод ответчика, приведенные в отношении ООО "Терминалстрой", отклоняются судом, так как не имеют значения для рассмотрения данного спора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Пензенской области от 01.11.06 N 12-11-373 в части взыскания с открытого акционерного общества "Нижнеломовский хлеб" 799505 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней в размере 179939 руб. и налоговых санкций в сумме 159901 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу "Нижнеломовский хлеб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.04.2007 ПО ДЕЛУ N А49-398/2007-24А/19
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2007 г. по делу N А49-398/2007-24а/19
Резолютивная часть решения оглашена 9 апреля 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Н-Ломовский хлеб" (442151, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Южная, д. 18) к МИФНС России N 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, д. 4б) о частичном оспаривании ее решения,
при участии в заседании: от заявителя адвоката Мерлиновой Г.Г. (доверенность от 19.02.07),
от ответчика: главного специалиста-эксперта Смагиной О.А. (доверенность от 10.10.06), начальника отдела Ломакиной Г.П. (доверенность от 15.02.07), главного госналогинспектора Ширяевой Т.М. (доверенность от 15.02.07),
установил:
открытое акционерное общество "Нижнеломовский хлеб" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Пензенской области о признании недействительным ее решения от 01.11.06 N 12-11-373 в части взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 799505 руб., пеней в размере 179939 руб. и налоговых санкций в сумме 159901 руб.
В обоснование заявленных требований общество указывает на необоснованность включения в налогооблагаемую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, денежных средств, полученных по договорам купли-продажи векселей общества, поскольку операция по выдаче собственного векселя является не реализацией товара, а оформлением заемного обязательства. Задолженность по векселям отражена на счетах бухгалтерского учета как заемные средства. Кроме того, вексельные суммы не могут быть отнесены к доходам в целях налогообложения, так как до настоящего времени векселя не оплачены, а сроки исковой давности по требованиям об их оплате еще не истекли.
В отзыве на заявление налоговый орган не согласился с требованиями общества, считая, что денежные средства, полученные обществом по договорам купли-продажи собственных векселей, являются доходом от реализации имущества, и поэтому на основании пункта 1 статьи 346.15, статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации их суммы подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Также, по мнению налогового органа, при заключении хозяйственных сделок векселя могут применяться на срок не более 180 дней. Срок для предъявления векселей, выданных заявителем, истек, а один из покупателей векселей ООО "Терминалстрой" отчетность не представляет с 4 квартала 2005 года, по месту нахождения исполнительного органа не значится.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, и просили в их удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд приходит к следующему.
Выездной налоговой проверкой ОАО "Нижнеломовский хлеб", проведенной Межрайонной ИФНС России N 6 по Пензенской области по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.04 по 31.12.05 года, установлено, в частности, занижение налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за проверенные налоговые периоды на сумму 13621821 руб., что привело к неполной уплате данного налога в сумме 799505 руб., в том числе за 2004 год - 706425 руб. и за 2005 года - 93080 руб. Указанные факты отражены в составленном по окончанию проверки акте от 05.10.06 N 175.
По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений по данному эпизоду, представленных налогоплательщиком 19.10.06, руководителем налогового органа вынесено решение от 01.11.06 N 12-11-373 о привлечении общества к налоговой ответственности за указанное выше нарушение по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций на общую сумму 159901 руб. Одновременно обществу предложено уплатить доначисленный единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 799505 руб. и пени в размере 179939 руб.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в указанной выше части, заявитель оспорил его в судебном порядке.
Арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и соответствующими законодательству.
ОАО "Нижнеломовский хлеб" с 01.01.03 является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, что подтверждается уведомлением Межрайонной ИМНС России N 6 по Пензенской области от 30.12.02 N 13656.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствие со статьей 249 Кодекса и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса. При этом при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные статьей 251 Кодекса.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налогооблагаемой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.
Как следует из содержания статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является разновидностью ценной бумаги.
Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе, а в субсидиарном порядке к отношениям сторон по поводу векселя применяются нормы § 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения.
Таким образом, при выдаче собственных простых векселей возникает обязательство, по которому векселедатель безусловно обязан уплатить указанную в векселе сумму, а векселедержатель вправе потребовать совершения платежа в соответствии с условиями, указанными в векселе. С момента выдачи организацией собственного векселя возникает заемное обязательство независимо от способа оформления процедуры выдачи векселя. В этом случае вексель выступает не в качестве имущества, а в качестве средства оформления возникающего заемного обязательства.
Следовательно, операции по выдаче собственных векселей не относятся к реализации товаров (работ, услуг), принадлежащих налогоплательщику.
Из материалов дела видно, что по договорам купли-продажи заявитель передал ООО "Терминалстрой", ООО "Вега-Трейд" и ООО "Полион" 15 собственных простых векселей различной номинальной стоимости со сроком погашения по предъявлении (т. 1 л.д. 26, 30, 35, 39, 43, 47, 51, 56, 60, 67, 75, 80), за которые на расчетный счет общества поступили денежные средства в сумме 13253746 руб., в том числе в 2004 году - 8054460 руб. и в 2005 году - 5199286 руб. Данные операции отражены обществом в бухгалтерском учете по счету 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", который согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному приказом МФ РФ от 31.10.00 N 94н, предназначен для обобщения информации о состоянии краткосрочных (на срок не более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией. Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Поскольку денежные средства в сумме 13253746 руб. получены налогоплательщиком по операциям выдачи собственных векселей, то они обоснованно не учтены им при определении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю 799505 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату данного налога.
Довод налогового органа об истечении срока для предъявления спорных векселей не принимается судом по следующим основаниям.
Согласно пунктам 77, 33, 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК И СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель, выданный сроком по предъявлении, оплачивается при его предъявлении. В случае, если векселедателем не установлено иного, вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
Как следует из содержания пункта 53 Положения, по истечении срока предъявления переводного векселя сроком по предъявлении к исполнению векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.
В силу пункта 77 Положения нормы, касающиеся переводного векселя, применяются к отношениям по поводу простого векселя постольку, поскольку не противоречат природе последнего. Пунктом 78 Положения определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
В рассматриваемом случае обществом выданы простые векселя, которые к акцепту никогда не предъявляются, потому что обязательство векселедателя в простых векселях тождественно обязательству акцептанта в переводных векселях (пункт 78 Положения).
Следовательно, непредъявление простого векселя сроком по предъявлении к исполнению в течение года со дня его выдачи не прекращает обязательство векселедателя по уплате указанной в нем суммы перед векселедержателем. Обязательство векселедателя по уплате вексельной суммы продолжает оставаться юридически действительным.
Возможность принудительного осуществления права векселедержателя сохраняется в течение трех лет со дня срока платежа, и только по истечении указанного срока исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются (пункт 70 Положения).
Из материалов дела видно, что самый ранний из 15 векселей выдан 20.04.04 года сроком погашения по предъявлении. Поскольку ОАО "Нижнеломовский хлеб" не установлено иного, вексель должен быть предъявлен к исполнению не позднее 20.04.05. Возможность принудительного осуществления прав по векселю сохраняется у векселедаржателя до 20.04.08.
Таким образом, обязательства заявителя перед ООО "Терминалстрой", ООО "Вега-Трейд" и ООО "Полион" по возврату суммы займа в размере 13253746 руб. не прекращены и могут быть осуществлены принудительно либо исполнены добровольно.
Довод налоговой инспекции о том, что операция по выдаче собственных векселей должна быть отражена как долгосрочные займы, не основан на первичных документах налогоплательщика и Плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций.
Ссылка налогового органа на заключенные обществом договоры купли-продажи векселей не принимается судом, так как они не оформляли отношений его участников по купле-продаже имущества. Вексель до вручения его первому держателю не удостоверяет никаких имущественных прав и не является товаром (имуществом). Выдача векселя по результатам заключенных договоров является оформлением заемных отношений.
Довод ответчика, приведенные в отношении ООО "Терминалстрой", отклоняются судом, так как не имеют значения для рассмотрения данного спора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Пензенской области от 01.11.06 N 12-11-373 в части взыскания с открытого акционерного общества "Нижнеломовский хлеб" 799505 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней в размере 179939 руб. и налоговых санкций в сумме 159901 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу "Нижнеломовский хлеб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)