Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-15053/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вел судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г. Дмитрову к ГУП "Икшанская воспитательная колония ГУИН МЮ РФ" о взыскании 702474,69 руб., при участии в заседании - явка отражена в протоколе,
Инспекция ФНС РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ГУП "Икшанская воспитательная колония ГУИН МЮ РФ" 702474,69 руб. по Решению N 12/3-93 от 18.04.05.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Истец иск поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:
В период с 17.03.2005 по 23.03.2005 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову Московской области провела выездную налоговую проверку ГУП "Икшанская Воспитательная колония ГУИН МЮ" по вопросам правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.08.2002 по 17.03.2005 и единого социального налога за период с 01.01.2002 по 01.01.2004.
По результатам выездной налоговой проверки был составлен акт N 12/3-92 от 29.03.2005, в котором были выявлены и отражены следующие налоговые нарушения:
По налогу на доходы физических лиц.
Согласно проверяемым кассовым и банковским документам, уплата налога на доходы физических лиц в бюджет производилась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего на момент проверки образовалась кредиторская задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1749329,78 руб., в результате чего был нарушен п. 6 ст. 226 НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, по начисленному и неуплаченному в установленный срок налогу начислены пени в сумме 382284,66 руб. (расчет пеней прилагается).
В нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, при проверке достоверности данных, указанных в справках о доходах физических лиц за 2002 - 2003 гг. представленных в налоговую инспекцию, установлено: не представлены сведения 2-НДФЛ за 2002 г. в количестве 325 штук - не представлены сведения 2-НДФЛ за 2003 г. в количестве 443 штуки.
По единому социальному налогу.
Сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет за 2002 г. - 1569345,55 руб. уменьшена налогоплательщиком на сумму начисленных авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет 784672,77 руб. (по данным годовой декларации).
По результатам проверки сумма начисленных платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет 784672,77 руб. не уплачен.
Таким образом, в федеральный бюджет производится доначисление на сумму 784672,77 руб. неуплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет, (нарушена ст. 9 ФЗ N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в НК РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах").
Сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет за 2003 г. - 1672741,93 руб. уменьшена налогоплательщиком на сумму начисленных авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет 836370,96 руб. (по данным годовой декларации). Предприятием 29.12.2003 уплачено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 50000 руб.
По результатам проверки, сумма начисленных платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет 786370,96 руб. не уплачен. Таким образом, в отчетном налоговом периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, в связи с чем произошло занижение суммы налога, подлежащего уплате.
В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ, в федеральный бюджет производится доначисление на сумму 786370,96 руб. неуплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет.
Одновременно на основании ст. 75 НК РФ исчислены пени за несвоевременное перечисление единого социального налога в части ПФ за 2002 г., 2003 г. в сумме 408301,01 руб.
Решением N 12/3-93 от 18.04.2005, ГУП "Икшанская воспитательная колония ГУИН МЮ РФ" было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения: предусмотренного ст. 123 НК РФ, за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению, в виде штрафа в сумме 349865,95 руб. - 20% от суммы, подлежащей перечислению (1749329,78 руб. x 20%); предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ: 2002 г. - в сумме 16250 руб. (50 руб. x 325 штук) 2003 г. - в сумме 22150 руб. (50 руб. x 443 штуки); предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм единого социального налога, зачисляемые в ПФ в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм единого социального налога: 2002 г. - в сумме 156934,55 руб. (784672,77 руб. x 20%) 2003 г. - в сумме 157274,19 руб. (786370,96 руб. x 20%). Требование N 2333 от 20 апреля 2005 г. о необходимости уплаты 702474,69 руб. (349865,95 руб. + 38400 руб. + 314208,74 руб.) штрафа в срок до 6 мая 2005 г. налогоплательщиком было оставлено без удовлетворения.
Однако документального подтверждения вышеуказанных нарушений истец суду не представил.
Кроме того, 19.07.05 судья Д. оставила исковое заявление без движения и предложила истцу представить документальное обоснование иска, указанные в п. 1.4 Акта проверки применительно к заявленному требованию.
Определением от 23.08.05, 03.10.05 сроки для предоставления необходимых доказательств были продлены, но в связи с их невыполнением исковое заявление было возвращено.
Определение о возврате было отменено апелляционной инстанцией, которая посчитала, что неполное обоснование стороной своей позиции не может служить основанием для возврата. Назначив судебное заседание, суд затребовал от истца все эти доказательства, однако истец не выполнил требование суда. Иск является фактической перепечаткой акта проверки и не содержит в себе тех требований, которые указаны в ст. ст. 64, 65, 125, 126 АПК РФ. Доказательства, подтверждающие доводы отсутствуют.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы истец не подтвердил свои доводы доказательственной базой.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах истцу в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
истцу в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.04.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-15053/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-15053/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вел судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г. Дмитрову к ГУП "Икшанская воспитательная колония ГУИН МЮ РФ" о взыскании 702474,69 руб., при участии в заседании - явка отражена в протоколе,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ГУП "Икшанская воспитательная колония ГУИН МЮ РФ" 702474,69 руб. по Решению N 12/3-93 от 18.04.05.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Истец иск поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:
В период с 17.03.2005 по 23.03.2005 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову Московской области провела выездную налоговую проверку ГУП "Икшанская Воспитательная колония ГУИН МЮ" по вопросам правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.08.2002 по 17.03.2005 и единого социального налога за период с 01.01.2002 по 01.01.2004.
По результатам выездной налоговой проверки был составлен акт N 12/3-92 от 29.03.2005, в котором были выявлены и отражены следующие налоговые нарушения:
По налогу на доходы физических лиц.
Согласно проверяемым кассовым и банковским документам, уплата налога на доходы физических лиц в бюджет производилась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего на момент проверки образовалась кредиторская задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1749329,78 руб., в результате чего был нарушен п. 6 ст. 226 НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, по начисленному и неуплаченному в установленный срок налогу начислены пени в сумме 382284,66 руб. (расчет пеней прилагается).
В нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, при проверке достоверности данных, указанных в справках о доходах физических лиц за 2002 - 2003 гг. представленных в налоговую инспекцию, установлено: не представлены сведения 2-НДФЛ за 2002 г. в количестве 325 штук - не представлены сведения 2-НДФЛ за 2003 г. в количестве 443 штуки.
По единому социальному налогу.
Сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет за 2002 г. - 1569345,55 руб. уменьшена налогоплательщиком на сумму начисленных авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет 784672,77 руб. (по данным годовой декларации).
По результатам проверки сумма начисленных платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет 784672,77 руб. не уплачен.
Таким образом, в федеральный бюджет производится доначисление на сумму 784672,77 руб. неуплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет, (нарушена ст. 9 ФЗ N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в НК РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах").
Сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет за 2003 г. - 1672741,93 руб. уменьшена налогоплательщиком на сумму начисленных авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет 836370,96 руб. (по данным годовой декларации). Предприятием 29.12.2003 уплачено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 50000 руб.
По результатам проверки, сумма начисленных платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет 786370,96 руб. не уплачен. Таким образом, в отчетном налоговом периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, в связи с чем произошло занижение суммы налога, подлежащего уплате.
В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ, в федеральный бюджет производится доначисление на сумму 786370,96 руб. неуплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование - налоговый вычет.
Одновременно на основании ст. 75 НК РФ исчислены пени за несвоевременное перечисление единого социального налога в части ПФ за 2002 г., 2003 г. в сумме 408301,01 руб.
Решением N 12/3-93 от 18.04.2005, ГУП "Икшанская воспитательная колония ГУИН МЮ РФ" было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения: предусмотренного ст. 123 НК РФ, за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению, в виде штрафа в сумме 349865,95 руб. - 20% от суммы, подлежащей перечислению (1749329,78 руб. x 20%); предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ: 2002 г. - в сумме 16250 руб. (50 руб. x 325 штук) 2003 г. - в сумме 22150 руб. (50 руб. x 443 штуки); предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм единого социального налога, зачисляемые в ПФ в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм единого социального налога: 2002 г. - в сумме 156934,55 руб. (784672,77 руб. x 20%) 2003 г. - в сумме 157274,19 руб. (786370,96 руб. x 20%). Требование N 2333 от 20 апреля 2005 г. о необходимости уплаты 702474,69 руб. (349865,95 руб. + 38400 руб. + 314208,74 руб.) штрафа в срок до 6 мая 2005 г. налогоплательщиком было оставлено без удовлетворения.
Однако документального подтверждения вышеуказанных нарушений истец суду не представил.
Кроме того, 19.07.05 судья Д. оставила исковое заявление без движения и предложила истцу представить документальное обоснование иска, указанные в п. 1.4 Акта проверки применительно к заявленному требованию.
Определением от 23.08.05, 03.10.05 сроки для предоставления необходимых доказательств были продлены, но в связи с их невыполнением исковое заявление было возвращено.
Определение о возврате было отменено апелляционной инстанцией, которая посчитала, что неполное обоснование стороной своей позиции не может служить основанием для возврата. Назначив судебное заседание, суд затребовал от истца все эти доказательства, однако истец не выполнил требование суда. Иск является фактической перепечаткой акта проверки и не содержит в себе тех требований, которые указаны в ст. ст. 64, 65, 125, 126 АПК РФ. Доказательства, подтверждающие доводы отсутствуют.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы истец не подтвердил свои доводы доказательственной базой.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах истцу в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
истцу в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)