Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.В.Зотеевой
судей Т.И.Петренко, И.Г.Савицкой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-6795/2006
по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия
к индивидуальному предпринимателю Ефимюк А.В.
о взыскании налоговой санкции в сумме 588000 рублей
при участии:
от истца (заявителя): предст. Линькова Н.С. - доверенность от 01.11.2007
от ответчика (должника): не явился (извещен)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция, заявитель), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением взыскании с индивидуального предпринимателя Ефимюк А.В. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 и пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 588000 рублей по решению налогового органа от 21.07.2006 N 1215.
Решением суда от 05.02.2008 заявление Инспекции удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2008 по делу N А42-6795/2006 отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия поддерживает заявленные требования.
Предприниматель Ефимюк А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя.
Как усматривается из материалов дела, в период с 27.01.2006 по 24.03.2006 на основании решений о проведении выездной налоговой проверки от 10.01.2006 N 1 и от 16.01.2006 N 17 Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Ефимюк А.В. по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на игорный бизнес за период с 01 января по 31 декабря 2005 года.
По результатам проверки составлен акт N 163 от 28.03.2006 (т. 1 л.д. 12 - 34).
31.07.2006 заместитель руководителя инспекции, рассмотрев материалы проверки и представленные предпринимателем возражения, вынес решение N 1215 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 2 л.д. 5 - 24).
В соответствии с указанным решением предприниматель Ефимюк А.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:
- - пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за неуплату сумм налога на игорный бизнес за 2005 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 94300 рублей;
- - пунктом 7 статьи 366 НК РФ за осуществление предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса без постановки на налоговый учет и без регистрации объектов налогообложения по месту их установки в январе, марте, июне 2005 года в виде штрафа в размере 835500 рублей;
- - пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь, март, апрель, май 2005 года в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления декларации в виде штрафа в размере 234200 рублей. Предпринимателю также доначислены налог на игорный бизнес в сумме 471500 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 78165 рублей.
Требованием N 410 от 21.07.2006 предпринимателю было предложено уплатить налоговые санкции в размере 1164000 рублей в срок до 31.07.2006 года.
Поскольку к установленному сроку требование предпринимателем в добровольном порядке исполнено не было, Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Карелия обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя налоговой санкции в размере 1164000 рублей.
Предприниматель Ефимюк А.В., не согласившись с решением налогового органа от 21.07.2006 N 1215, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании указанного решения Инспекции недействительным.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2007 по делу N А26-7479/2006-28 решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия от 21.07.2006 N 1215 признано незаконным в части доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес за март и июнь 2005 года по двум объектам налогообложения - игровым столам, начисления пени в этой связи и привлечения ее к налоговой ответственности по этому основанию в соответствии с положениями пункта 1 статьи 122, пункта 7 статьи 366 и пункта 2 статьи 119 НК РФ. В остальной части требований отказано. (т. 2 л.д. 70 - 78)
С учетом вступившего в законную силу решения суда по делу N А26-7479/2006 инспекция уменьшила размер первоначально заявленных требований и просит взыскать с предпринимателя налоговые санкции в размере 588000 рублей из них по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 70300 рублей, по пункту 7 статьи 366 НК РФ - 355500 рублей, по пункту 2 статьи 119 НК РФ - 162200 рублей. Заявителем представлен подробный расчет подлежащих взысканию налоговых санкций (т. 2 л.д. 124 - 125)
В соответствии с частью 2 статьи 68 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением от 29.05.2006 по делу А26-7479/2006-28, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и не доказываются вновь.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефимюк А.В. налоговых санкций в размере 588000 рублей подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судом не установлено, из материалов дела не усматривается. О наличии смягчающих ответственность обстоятельств предпринимателем не заявлено.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8749 руб. 27 коп. подлежит взысканию с предпринимателя Ефимюк А.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимюк Анны Валентиновны 1977 года рождения (ОГРН 304510235900055, ИНН 510200723670), проживающей по адресу г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 15. кв. 7, в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в общей сумме 588000 рублей, в том числе:
- - по пункту 7 статьи 366 НК РФ в размере 355500 рублей;
- - по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 70300 рублей;
- - по пункту 2 статьи 119 НК РФ в размере 162200 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимюк Анны Валентиновны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8749 рублей 27 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗОТЕЕВА Л.В.
Судьи
ПЕТРЕНКО Т.И.
САВИЦКАЯ И.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2008 ПО ДЕЛУ N А42-6795/2006
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2008 г. по делу N А42-6795/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.В.Зотеевой
судей Т.И.Петренко, И.Г.Савицкой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-6795/2006
по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия
к индивидуальному предпринимателю Ефимюк А.В.
о взыскании налоговой санкции в сумме 588000 рублей
при участии:
от истца (заявителя): предст. Линькова Н.С. - доверенность от 01.11.2007
от ответчика (должника): не явился (извещен)
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция, заявитель), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением взыскании с индивидуального предпринимателя Ефимюк А.В. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 и пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 588000 рублей по решению налогового органа от 21.07.2006 N 1215.
Решением суда от 05.02.2008 заявление Инспекции удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2008 по делу N А42-6795/2006 отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия поддерживает заявленные требования.
Предприниматель Ефимюк А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя.
Как усматривается из материалов дела, в период с 27.01.2006 по 24.03.2006 на основании решений о проведении выездной налоговой проверки от 10.01.2006 N 1 и от 16.01.2006 N 17 Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Ефимюк А.В. по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на игорный бизнес за период с 01 января по 31 декабря 2005 года.
По результатам проверки составлен акт N 163 от 28.03.2006 (т. 1 л.д. 12 - 34).
31.07.2006 заместитель руководителя инспекции, рассмотрев материалы проверки и представленные предпринимателем возражения, вынес решение N 1215 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 2 л.д. 5 - 24).
В соответствии с указанным решением предприниматель Ефимюк А.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:
- - пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за неуплату сумм налога на игорный бизнес за 2005 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 94300 рублей;
- - пунктом 7 статьи 366 НК РФ за осуществление предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса без постановки на налоговый учет и без регистрации объектов налогообложения по месту их установки в январе, марте, июне 2005 года в виде штрафа в размере 835500 рублей;
- - пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь, март, апрель, май 2005 года в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления декларации в виде штрафа в размере 234200 рублей. Предпринимателю также доначислены налог на игорный бизнес в сумме 471500 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 78165 рублей.
Требованием N 410 от 21.07.2006 предпринимателю было предложено уплатить налоговые санкции в размере 1164000 рублей в срок до 31.07.2006 года.
Поскольку к установленному сроку требование предпринимателем в добровольном порядке исполнено не было, Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Карелия обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя налоговой санкции в размере 1164000 рублей.
Предприниматель Ефимюк А.В., не согласившись с решением налогового органа от 21.07.2006 N 1215, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании указанного решения Инспекции недействительным.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2007 по делу N А26-7479/2006-28 решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия от 21.07.2006 N 1215 признано незаконным в части доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес за март и июнь 2005 года по двум объектам налогообложения - игровым столам, начисления пени в этой связи и привлечения ее к налоговой ответственности по этому основанию в соответствии с положениями пункта 1 статьи 122, пункта 7 статьи 366 и пункта 2 статьи 119 НК РФ. В остальной части требований отказано. (т. 2 л.д. 70 - 78)
С учетом вступившего в законную силу решения суда по делу N А26-7479/2006 инспекция уменьшила размер первоначально заявленных требований и просит взыскать с предпринимателя налоговые санкции в размере 588000 рублей из них по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 70300 рублей, по пункту 7 статьи 366 НК РФ - 355500 рублей, по пункту 2 статьи 119 НК РФ - 162200 рублей. Заявителем представлен подробный расчет подлежащих взысканию налоговых санкций (т. 2 л.д. 124 - 125)
В соответствии с частью 2 статьи 68 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением от 29.05.2006 по делу А26-7479/2006-28, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и не доказываются вновь.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефимюк А.В. налоговых санкций в размере 588000 рублей подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судом не установлено, из материалов дела не усматривается. О наличии смягчающих ответственность обстоятельств предпринимателем не заявлено.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8749 руб. 27 коп. подлежит взысканию с предпринимателя Ефимюк А.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимюк Анны Валентиновны 1977 года рождения (ОГРН 304510235900055, ИНН 510200723670), проживающей по адресу г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 15. кв. 7, в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в общей сумме 588000 рублей, в том числе:
- - по пункту 7 статьи 366 НК РФ в размере 355500 рублей;
- - по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 70300 рублей;
- - по пункту 2 статьи 119 НК РФ в размере 162200 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимюк Анны Валентиновны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8749 рублей 27 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗОТЕЕВА Л.В.
Судьи
ПЕТРЕНКО Т.И.
САВИЦКАЯ И.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)