Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 4 по Пензенской области (442890 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)
к муниципальному дошкольному учреждению детскому саду комбинированного вида N 19 города Сердобска (442893 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Быкова, 13)
- о взыскании 14308 руб.;
- при участии в судебном заседании:
от заявителя - главного специалиста-эксперта Даниловой Г.Г. (доверенность от 10.01.2007 г.),
установил:
Межрайонная ИФНС России N 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному учреждению детскому саду комбинированного вида N 19 города Сердобска о взыскании задолженности по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года в сумме 14308 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд на основании пункта 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 14308 руб.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на землю.
20.10.2006 г. ответчиком представлен в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанному расчету составила за 9 месяцев 2006 года - 14308 руб.
Согласно положениям статей 397, 398 Налогового кодекса РФ и статье 4 Решения Собрания представителей г. Сердобска Сердобского района Пензенской области от 28.11.2006 г. N 73 "Об установлении земельного налога" срок уплаты авансовых платежей по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года - 6 ноября 2006 года.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате авансовых платежей по земельному налогу в установленные законом сроки, налоговый орган направил налогоплательщику требование N 94770 от 21.11.2006 г. об уплате вышеуказанной суммы. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с этим налоговым органом было вынесено решение N 5035 от 10.01.2007 г. о взыскании налогов и сборов, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. В связи с отсутствием у учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств уплаты авансовых платежей по земельному налогу, суд находит заявленные требования о взыскании авансовых платежей по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года в сумме 14,08 рублей основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 45, п. 3 ст. 46, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 572 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные Межрайонной ИФНС России N 4 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного учреждения детского сада комбинированного вида N 19 г. Сердобска (442893 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Быкова, 13; основной государственный регистрационный номер 1025800599000 присвоен 03.10.2002 г. МИМНС РФ N 4 по Пензенской области):
- - в доход бюджета земельный налог за 9 месяцев 2006 года в сумме 14308 руб.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 572 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.03.2007 ПО ДЕЛУ N А49-1002/2007-48А/13
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2007 г. по делу N А49-1002/2007-48а/13
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 4 по Пензенской области (442890 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)
к муниципальному дошкольному учреждению детскому саду комбинированного вида N 19 города Сердобска (442893 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Быкова, 13)
- о взыскании 14308 руб.;
- при участии в судебном заседании:
от заявителя - главного специалиста-эксперта Даниловой Г.Г. (доверенность от 10.01.2007 г.),
установил:
Межрайонная ИФНС России N 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному учреждению детскому саду комбинированного вида N 19 города Сердобска о взыскании задолженности по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года в сумме 14308 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд на основании пункта 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 14308 руб.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на землю.
20.10.2006 г. ответчиком представлен в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанному расчету составила за 9 месяцев 2006 года - 14308 руб.
Согласно положениям статей 397, 398 Налогового кодекса РФ и статье 4 Решения Собрания представителей г. Сердобска Сердобского района Пензенской области от 28.11.2006 г. N 73 "Об установлении земельного налога" срок уплаты авансовых платежей по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года - 6 ноября 2006 года.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате авансовых платежей по земельному налогу в установленные законом сроки, налоговый орган направил налогоплательщику требование N 94770 от 21.11.2006 г. об уплате вышеуказанной суммы. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с этим налоговым органом было вынесено решение N 5035 от 10.01.2007 г. о взыскании налогов и сборов, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. В связи с отсутствием у учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств уплаты авансовых платежей по земельному налогу, суд находит заявленные требования о взыскании авансовых платежей по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года в сумме 14,08 рублей основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 45, п. 3 ст. 46, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 572 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные Межрайонной ИФНС России N 4 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного учреждения детского сада комбинированного вида N 19 г. Сердобска (442893 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Быкова, 13; основной государственный регистрационный номер 1025800599000 присвоен 03.10.2002 г. МИМНС РФ N 4 по Пензенской области):
- - в доход бюджета земельный налог за 9 месяцев 2006 года в сумме 14308 руб.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 572 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)