Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 декабря 2004 года Дело N А65-14852/2004-СА1-7
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальной двор", г. Набережные Челны, о взыскании налоговых санкций в сумме 1226 руб.
Решением суда от 26.08.2004 иск удовлетворен частично: штраф взыскан по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб., по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - в размере 426 руб.
В части взыскания штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество за 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г. и в размере 200 руб. по налогу на прибыль за 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г. в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда в части отказа в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 26.04.2004 N 298 по результатам акта камеральной налоговой проверки от 02.04.2004 N 244 за период - 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г. ООО "Стальной двор" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб. за непредставление в установленный срок бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г., в размере 200 руб. - расчетов по единому социальному налогу за этот же период; а также по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере по 200 руб. за непредставление в установленный срок налоговых расчетов за 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г. по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по целевому сбору на содержание милиции и в размере 226 руб. - по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2003 г.
Коллегия выводы арбитражного суда в части отказа в иске находит ошибочными.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" помимо представления расчета по итогам года предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять квартальные расчеты по налогу на имущество организаций, а уплата налога по квартальным расчетам производится в пятидневный срок со дня представления бухгалтерского отчета за квартал.
Расчет по налогу на имущество организаций по своей форме и содержанию отвечает определению налоговой декларации (ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации), о чем было подчеркнуто также и в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.
Следовательно, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в части отказа суда в иске.
Пунктами 2 и 3 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации установлено представление налогоплательщиками налоговых деклараций упрощенной формы не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода по налогу на прибыль.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленной законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
В нарушение требований п/п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 286 и 289 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как следует из материалов проверки, не представил в налоговый орган налоговую декларацию (налоговый расчет) по налогу на прибыль по итогам первого полугодия и 9 месяцев 2003 г., в связи с чем налогоплательщик налоговым органом правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда в части отказа в иске находит подлежащим отмене, а иск - удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления, жалобы на судебные акты оплачиваются государственной пошлиной.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 2 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14852/2004-СА1-7 в части отказа в иске отменить.
Иск Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальной двор", г. Набережные Челны, о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации за первое полугодие и 9 месяцев 2003 г. по налогу на прибыль и 200 руб. по налогу на имущество удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальной двор" в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальной двор" государственную пошлину в пользу федерального бюджета по иску 20 руб., по кассационной жалобе - 10 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.12.2004 ПО ДЕЛУ N А65-14852/2004-СА1-7
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А65-14852/2004-СА1-7
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальной двор", г. Набережные Челны, о взыскании налоговых санкций в сумме 1226 руб.
Решением суда от 26.08.2004 иск удовлетворен частично: штраф взыскан по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб., по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - в размере 426 руб.
В части взыскания штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество за 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г. и в размере 200 руб. по налогу на прибыль за 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г. в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда в части отказа в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 26.04.2004 N 298 по результатам акта камеральной налоговой проверки от 02.04.2004 N 244 за период - 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г. ООО "Стальной двор" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб. за непредставление в установленный срок бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г., в размере 200 руб. - расчетов по единому социальному налогу за этот же период; а также по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере по 200 руб. за непредставление в установленный срок налоговых расчетов за 1 полугодие и 9 месяцев 2003 г. по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по целевому сбору на содержание милиции и в размере 226 руб. - по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2003 г.
Коллегия выводы арбитражного суда в части отказа в иске находит ошибочными.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" помимо представления расчета по итогам года предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять квартальные расчеты по налогу на имущество организаций, а уплата налога по квартальным расчетам производится в пятидневный срок со дня представления бухгалтерского отчета за квартал.
Расчет по налогу на имущество организаций по своей форме и содержанию отвечает определению налоговой декларации (ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации), о чем было подчеркнуто также и в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.
Следовательно, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в части отказа суда в иске.
Пунктами 2 и 3 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации установлено представление налогоплательщиками налоговых деклараций упрощенной формы не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода по налогу на прибыль.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленной законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
В нарушение требований п/п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 286 и 289 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как следует из материалов проверки, не представил в налоговый орган налоговую декларацию (налоговый расчет) по налогу на прибыль по итогам первого полугодия и 9 месяцев 2003 г., в связи с чем налогоплательщик налоговым органом правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда в части отказа в иске находит подлежащим отмене, а иск - удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления, жалобы на судебные акты оплачиваются государственной пошлиной.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 2 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14852/2004-СА1-7 в части отказа в иске отменить.
Иск Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Стальной двор", г. Набережные Челны, о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации за первое полугодие и 9 месяцев 2003 г. по налогу на прибыль и 200 руб. по налогу на имущество удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальной двор" в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стальной двор" государственную пошлину в пользу федерального бюджета по иску 20 руб., по кассационной жалобе - 10 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)