Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 октября 1999 года Дело N Ф04/2155-241/А67-99
ОАО "Томскнефть" ВНК обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по г. Стрежевому Томской области от 28.04.99 N 20 об уплате акциза на нефть за февраль 1999 года.
Определением суда от 04.08.99 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью спора. При принятии определения суд руководствовался статьями 69, 46 Налогового кодекса РФ и пришел к выводу о том, что требование об уплате налога не является ненормативным актом и должно рассматриваться как письменное извещение о неуплаченной сумме налога. Арбитражный суд не усмотрел в требовании признаков актов, проверка действительности которых в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ входит в компетенцию арбитражного суда, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и интересов истца.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Томскнефть" ВНК просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права: пункта 1 статьи 85, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ - и неприменении норм материального права, подлежащих применению, - статьей 137, 138 Налогового кодекса РФ.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ на суммы доплат по налогам, выявленным по результатам камеральной проверки, налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пеней. Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. По смыслу статей 70, 46, 101 Налогового кодекса РФ по результатам камеральной проверки решение о привлечении налогоплательщика к ответственности не выносится, а направляется требование об уплате налога и пеней с последующим их взысканием в случае неуплаты путем выставления инкассового поручения в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Томскнефть" ВНК оспаривает требование N 20 от 28.04.99 об уплате акциза на нефть, вынесенное по результатам камеральной проверки представленного в ГНИ расчета акциза на нефть за февраль 1999 года. Требование вынесено руководителем налоговой службы и содержит обязательные для налогоплательщика предписания, неисполнение которых влечет определенные отрицательные последствия. Как видно из искового заявления, истец считает не соответствующими законодательству обстоятельства, послужившие основанием для вынесения требования, чем нарушены его права и законные интересы.
Таким образом, настоящий спор подведомственен арбитражному суду в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 137, 138 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение Арбитражного суда Томской области от 04.08.99 о прекращении производства по делу N А67-1957/99 по иску открытого акционерного общества "Томскнефть" ВНК о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по г. Стрежевому от 28.04.99 N 20 об уплате акциза на нефть за февраль 1999 года отменить, направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.1999 N Ф04/2155-241/А67-99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 октября 1999 года Дело N Ф04/2155-241/А67-99
ОАО "Томскнефть" ВНК обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по г. Стрежевому Томской области от 28.04.99 N 20 об уплате акциза на нефть за февраль 1999 года.
Определением суда от 04.08.99 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью спора. При принятии определения суд руководствовался статьями 69, 46 Налогового кодекса РФ и пришел к выводу о том, что требование об уплате налога не является ненормативным актом и должно рассматриваться как письменное извещение о неуплаченной сумме налога. Арбитражный суд не усмотрел в требовании признаков актов, проверка действительности которых в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ входит в компетенцию арбитражного суда, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и интересов истца.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Томскнефть" ВНК просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права: пункта 1 статьи 85, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ - и неприменении норм материального права, подлежащих применению, - статьей 137, 138 Налогового кодекса РФ.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ на суммы доплат по налогам, выявленным по результатам камеральной проверки, налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пеней. Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. По смыслу статей 70, 46, 101 Налогового кодекса РФ по результатам камеральной проверки решение о привлечении налогоплательщика к ответственности не выносится, а направляется требование об уплате налога и пеней с последующим их взысканием в случае неуплаты путем выставления инкассового поручения в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Томскнефть" ВНК оспаривает требование N 20 от 28.04.99 об уплате акциза на нефть, вынесенное по результатам камеральной проверки представленного в ГНИ расчета акциза на нефть за февраль 1999 года. Требование вынесено руководителем налоговой службы и содержит обязательные для налогоплательщика предписания, неисполнение которых влечет определенные отрицательные последствия. Как видно из искового заявления, истец считает не соответствующими законодательству обстоятельства, послужившие основанием для вынесения требования, чем нарушены его права и законные интересы.
Таким образом, настоящий спор подведомственен арбитражному суду в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 137, 138 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Томской области от 04.08.99 о прекращении производства по делу N А67-1957/99 по иску открытого акционерного общества "Томскнефть" ВНК о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по г. Стрежевому от 28.04.99 N 20 об уплате акциза на нефть за февраль 1999 года отменить, направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)