Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 сентября 2002 года Дело N Ф09-1958/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга на решение от 02.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1386/02 по иску ОАО "Оренбурггеология" к Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга о признании недействительным требования.
В судебном заседании принял участие представитель истца - А.Ю. Котиков, адвокат, ордер N 16 от 16.09.2002, доверенность от 17.04.2002 N 45.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбурггеология" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга от 22.05.2002 N 196.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2002 исковые требования удовлетворены, оспариваемое требование налогового органа признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение от 02.07.2002 не пересматривалось.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга - с решением не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом подп. "а" п. 1 и п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 101 НК РФ, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга в ходе камеральной налоговой проверки представленных ОАО "Оренбурггеология" бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2001 года и расчета налога от фактической прибыли за 2001 год установила неправомерное пользование налогоплательщиком льготой, предусмотренной подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку у Общества отсутствовала нераспределенная прибыль за 2001 год.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления N 10-55/12147 от 22.05.2002 о привлечении ОАО "Оренбурггеология" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в размере 8359492 руб., доначисленный налога на прибыль в сумме 41797459 руб., соответствующей пени - 1302409 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль - 2612541 руб., а также выставления требования N 196 от 22.05.2002 об уплате названных сумм.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком условий применения льготы, предусмотренных подп. "а" п. 1 и п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также невозможности применения судом писем МНС РФ в силу п. 2 ст. 4 НК РФ.
Вывод суда соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.
В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит ограничения в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, связанной с финансированием капитальных вложений, истец правомерно пользовался названной льготой.
Обоснованность и отсутствие злоупотреблений указанной льготой подтверждается также протоколами годового общего собрания акционеров ОАО "Оренбурггеология" от 09.06.2000 и от 30.06.2001, заявкой на льготу за 2001 год.
Соответственно, основания для начисления налогоплательщику дополнительных платежей по налогу на прибыль, пени и штрафа также отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 02.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1386/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2002.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2002 N Ф09-1958/02-АК ПО ДЕЛУ N А47-1386/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 сентября 2002 года Дело N Ф09-1958/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга на решение от 02.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1386/02 по иску ОАО "Оренбурггеология" к Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга о признании недействительным требования.
В судебном заседании принял участие представитель истца - А.Ю. Котиков, адвокат, ордер N 16 от 16.09.2002, доверенность от 17.04.2002 N 45.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбурггеология" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга от 22.05.2002 N 196.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2002 исковые требования удовлетворены, оспариваемое требование налогового органа признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение от 02.07.2002 не пересматривалось.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга - с решением не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом подп. "а" п. 1 и п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 101 НК РФ, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга в ходе камеральной налоговой проверки представленных ОАО "Оренбурггеология" бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2001 года и расчета налога от фактической прибыли за 2001 год установила неправомерное пользование налогоплательщиком льготой, предусмотренной подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку у Общества отсутствовала нераспределенная прибыль за 2001 год.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления N 10-55/12147 от 22.05.2002 о привлечении ОАО "Оренбурггеология" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в размере 8359492 руб., доначисленный налога на прибыль в сумме 41797459 руб., соответствующей пени - 1302409 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль - 2612541 руб., а также выставления требования N 196 от 22.05.2002 об уплате названных сумм.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком условий применения льготы, предусмотренных подп. "а" п. 1 и п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также невозможности применения судом писем МНС РФ в силу п. 2 ст. 4 НК РФ.
Вывод суда соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.
В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит ограничения в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, связанной с финансированием капитальных вложений, истец правомерно пользовался названной льготой.
Обоснованность и отсутствие злоупотреблений указанной льготой подтверждается также протоколами годового общего собрания акционеров ОАО "Оренбурггеология" от 09.06.2000 и от 30.06.2001, заявкой на льготу за 2001 год.
Соответственно, основания для начисления налогоплательщику дополнительных платежей по налогу на прибыль, пени и штрафа также отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1386/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2002.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)