Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 июля 2005 года Дело N А56-3750/05
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Блиновой Л.В., Ветошкиной О.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Скат" Лобановой Е.Л. (доверенность от 14.03.05), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу Каримовой Н.Н. (доверенность от 01.02.05 N 03-04/1408), рассмотрев 14.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.05 по делу N А56-3750/05 (судья Спецакова Т.Е.),
Общество с ограниченной ответственностью "Скат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 28.12.04 N 2031 о взыскании 1554,34 руб. пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Решением суда от 22.03.05 заявленные обществом требования удовлетворены на том основании, что общество своевременно уплатило земельный налог, поэтому начисление пеней неправомерно.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, инспекция приняла законное решение о взыскании пеней, поскольку по состоянию на 14.12.04 на лицевом счете заявителя числилась задолженность по земельному налогу в размере 10699 руб.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, общество платежными поручениями от 12.09.03 N 49 и от 29.06.04 N 35 уплатило 10699 руб. земельного налога за 2003 год и 10817 руб. земельного налога за 2004 год в соответствии с декларациями, представленными в инспекцию 22.05.03 и 17.06.04 соответственно. Однако инспекция по состоянию на 14.12.04 в адрес общества направила требование N 0409002031 об уплате 10699 руб. недоимки по земельному налогу и 1554,34 руб. пеней, начисленных на указанную недоимку по налогу, срок уплаты которого наступил 15.09.04. Поскольку в указанный срок общество не исполнило требование налогового органа, инспекция 28.12.04 приняла решение N 2031 о взыскании с налогоплательщика 1554,34 руб. пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд. В обоснование заявленного требования общество сослалось на платежные документы об уплате земельного налога за 2003 и 2004 годы в полном объеме.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, признал недействительным решение налогового органа.
Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 11.10.91 "О плате за землю" юридические лица ежегодно не позднее 01 июля представляют в налоговые органы расчет (декларацию) причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Статьей 17 этого же закона установлено, что суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество в установленные сроки представило в инспекцию декларации за 2003 и 2004 годы (листы дела 12 - 20, 23 - 26) и уплатило земельный налог за указанные периоды в полном объеме платежными поручениями от 12.09.03 N 49 и от 29.06.04 N 35 (листы дела 22, 27).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции от 28.12.04 N 2031 о взыскании с общества задолженности по пеням.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.05 по делу N А56-3750/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2005 N А56-3750/05
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2005 года Дело N А56-3750/05
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Блиновой Л.В., Ветошкиной О.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Скат" Лобановой Е.Л. (доверенность от 14.03.05), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу Каримовой Н.Н. (доверенность от 01.02.05 N 03-04/1408), рассмотрев 14.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.05 по делу N А56-3750/05 (судья Спецакова Т.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Скат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 28.12.04 N 2031 о взыскании 1554,34 руб. пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Решением суда от 22.03.05 заявленные обществом требования удовлетворены на том основании, что общество своевременно уплатило земельный налог, поэтому начисление пеней неправомерно.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, инспекция приняла законное решение о взыскании пеней, поскольку по состоянию на 14.12.04 на лицевом счете заявителя числилась задолженность по земельному налогу в размере 10699 руб.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, общество платежными поручениями от 12.09.03 N 49 и от 29.06.04 N 35 уплатило 10699 руб. земельного налога за 2003 год и 10817 руб. земельного налога за 2004 год в соответствии с декларациями, представленными в инспекцию 22.05.03 и 17.06.04 соответственно. Однако инспекция по состоянию на 14.12.04 в адрес общества направила требование N 0409002031 об уплате 10699 руб. недоимки по земельному налогу и 1554,34 руб. пеней, начисленных на указанную недоимку по налогу, срок уплаты которого наступил 15.09.04. Поскольку в указанный срок общество не исполнило требование налогового органа, инспекция 28.12.04 приняла решение N 2031 о взыскании с налогоплательщика 1554,34 руб. пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд. В обоснование заявленного требования общество сослалось на платежные документы об уплате земельного налога за 2003 и 2004 годы в полном объеме.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, признал недействительным решение налогового органа.
Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 11.10.91 "О плате за землю" юридические лица ежегодно не позднее 01 июля представляют в налоговые органы расчет (декларацию) причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Статьей 17 этого же закона установлено, что суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество в установленные сроки представило в инспекцию декларации за 2003 и 2004 годы (листы дела 12 - 20, 23 - 26) и уплатило земельный налог за указанные периоды в полном объеме платежными поручениями от 12.09.03 N 49 и от 29.06.04 N 35 (листы дела 22, 27).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции от 28.12.04 N 2031 о взыскании с общества задолженности по пеням.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.05 по делу N А56-3750/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
ВЕТОШКИНА О.В.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
ВЕТОШКИНА О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)