Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2008.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Масловой О.П.,
судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.
при участии представителей
от заявителя: Жукова Ю.А. (доверенность от 05.01.2007),
Филипповой И.З. (доверенность от 05.01.2007)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2007
по делу N А39-2066/2007,
принятое судьей Насакиной С.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алепри"
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия от 12.03.2007 N 1294
и
общество с ограниченной ответственностью "Алепри" (далее - ООО "Алепри", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.03.2007 N 1294.
Решением суда от 09.08.2007 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Он указывает на то, что 12.04.2006 Общество направило в адрес Инспекции декларацию по налогу на игорный бизнес только по обособленному подразделению с КПП 132432001. Первичная декларация по названному налогу за март 2006 года по обособленному подразделению с КПП 132432002 направлена Обществом в налоговый орган 30.11.2007. Убедительных доказательств того, что эта декларация представлена в налоговый орган в установленный законом срок, Общество в суд не представило.
Представители ООО "Алепри" в судебном заседании против доводов налогового органа возразили, считают решение суда законным и обоснованным.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направила.
Законность принятого Арбитражным судом Республики Мордовия решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 12.04.2006 ООО "Алепри" направило в адрес Инспекции две декларации по налогу на игорный бизнес за март 2006 года по двум обособленным подразделениям (КПП 132432001 и КПП 132432002), в которых сумма налога, исчисленная к уплате, составила, соответственно, 172 500 рублей и 135 000 рублей. Оплата налога по указанным декларациям произведена налогоплательщиком 20.04.2006 платежными поручениями N 109 и 110.
В связи с заявлением Общества о возврате излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес Инспекция письмом от 21.11.2006 N ИБ-2/08-04/12533 попросила налогоплательщика уточнить налоговые обязательства по КПП 132432001 за август и ноябрь 2005 года, по КПП 132432002 за март 2005 года и март 2006 года, а также представить копии налоговых деклараций за указанные периоды в налоговый орган.
29.11.2006 Общество направило в Инспекцию копии запрошенных деклараций, которые поступили в налоговый орган 05.12.2006.
Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленных Обществом деклараций, по результатам которой сделала вывод о нарушении Обществом срока представления налоговой декларации за март 2006 года по обособленному подразделению КПП 132432002.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель руководителя Инспекции принял решение от 12.03.2007 N 1294 о привлечении ООО "Алепри" за указанное правонарушение к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 67 500 рублей.
Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного ненормативного акта недействительным.
Руководствуясь статьей 23, пунктом 6 статьи 80, пунктом 6 статьи 108, статьей 368 и пунктом 2 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленное требование. Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта нарушения Обществом установленного законом срока представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за март 2006 года.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 2 статьи 370 Кодекса налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В статье 368 Кодекса установлено, что налоговым периодом по налогу на игорный бизнес признается календарный месяц.
Таким образом, декларация по налогу на игорный бизнес за март 2006 года должна быть представлена в налоговый орган не позднее 20.04.2006.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена в статье 119 Кодекса.
Арбитражный суд Республики Мордовия, оценив представленные в дело доказательства, установил, что 18.04.2006 (входящий номер 3868) зарегистрировано поступление в налоговый орган от ООО "Алепри" деклараций на игорный бизнес за март 2006 года. Факт направления налогоплательщиком деклараций (каждой на трех листах) в адрес Инспекции подтверждается квитанцией от 12.04.2006 N 67455, в которой вес почтового отправления указан 41 грамм, что, согласно справке Федерального государственного учреждения "Пензенский центр стандартизации, метрологии и сертификации" от 09.08.2007 N 41/АД-1-788, соответствует весу конверта формата "А5" с шестью листами бумаги формата "А4". Доказательств получения каких-либо иных отправлений от Общества, кроме налоговых деклараций за март 2006 года, налоговый орган в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения ООО "Алепри" к налоговой ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 119 Кодекса.
Доводы налогового органа о том, что Общество не представило убедительных доказательств того, что спорная декларация представлена в налоговый орган в установленный законом срок, во внимание не принимаются, поскольку в силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Мордовия правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на Инспекцию.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2007 по делу N А39-2066/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия - без удовлетворения.
Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, отнести на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 23.01.2008 ПО ДЕЛУ N А39-2066/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2008 г. по делу N А39-2066/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2008.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Масловой О.П.,
судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.
при участии представителей
от заявителя: Жукова Ю.А. (доверенность от 05.01.2007),
Филипповой И.З. (доверенность от 05.01.2007)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2007
по делу N А39-2066/2007,
принятое судьей Насакиной С.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алепри"
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия от 12.03.2007 N 1294
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алепри" (далее - ООО "Алепри", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.03.2007 N 1294.
Решением суда от 09.08.2007 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Он указывает на то, что 12.04.2006 Общество направило в адрес Инспекции декларацию по налогу на игорный бизнес только по обособленному подразделению с КПП 132432001. Первичная декларация по названному налогу за март 2006 года по обособленному подразделению с КПП 132432002 направлена Обществом в налоговый орган 30.11.2007. Убедительных доказательств того, что эта декларация представлена в налоговый орган в установленный законом срок, Общество в суд не представило.
Представители ООО "Алепри" в судебном заседании против доводов налогового органа возразили, считают решение суда законным и обоснованным.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направила.
Законность принятого Арбитражным судом Республики Мордовия решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 12.04.2006 ООО "Алепри" направило в адрес Инспекции две декларации по налогу на игорный бизнес за март 2006 года по двум обособленным подразделениям (КПП 132432001 и КПП 132432002), в которых сумма налога, исчисленная к уплате, составила, соответственно, 172 500 рублей и 135 000 рублей. Оплата налога по указанным декларациям произведена налогоплательщиком 20.04.2006 платежными поручениями N 109 и 110.
В связи с заявлением Общества о возврате излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес Инспекция письмом от 21.11.2006 N ИБ-2/08-04/12533 попросила налогоплательщика уточнить налоговые обязательства по КПП 132432001 за август и ноябрь 2005 года, по КПП 132432002 за март 2005 года и март 2006 года, а также представить копии налоговых деклараций за указанные периоды в налоговый орган.
29.11.2006 Общество направило в Инспекцию копии запрошенных деклараций, которые поступили в налоговый орган 05.12.2006.
Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленных Обществом деклараций, по результатам которой сделала вывод о нарушении Обществом срока представления налоговой декларации за март 2006 года по обособленному подразделению КПП 132432002.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель руководителя Инспекции принял решение от 12.03.2007 N 1294 о привлечении ООО "Алепри" за указанное правонарушение к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 67 500 рублей.
Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного ненормативного акта недействительным.
Руководствуясь статьей 23, пунктом 6 статьи 80, пунктом 6 статьи 108, статьей 368 и пунктом 2 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленное требование. Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта нарушения Обществом установленного законом срока представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за март 2006 года.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 2 статьи 370 Кодекса налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В статье 368 Кодекса установлено, что налоговым периодом по налогу на игорный бизнес признается календарный месяц.
Таким образом, декларация по налогу на игорный бизнес за март 2006 года должна быть представлена в налоговый орган не позднее 20.04.2006.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена в статье 119 Кодекса.
Арбитражный суд Республики Мордовия, оценив представленные в дело доказательства, установил, что 18.04.2006 (входящий номер 3868) зарегистрировано поступление в налоговый орган от ООО "Алепри" деклараций на игорный бизнес за март 2006 года. Факт направления налогоплательщиком деклараций (каждой на трех листах) в адрес Инспекции подтверждается квитанцией от 12.04.2006 N 67455, в которой вес почтового отправления указан 41 грамм, что, согласно справке Федерального государственного учреждения "Пензенский центр стандартизации, метрологии и сертификации" от 09.08.2007 N 41/АД-1-788, соответствует весу конверта формата "А5" с шестью листами бумаги формата "А4". Доказательств получения каких-либо иных отправлений от Общества, кроме налоговых деклараций за март 2006 года, налоговый орган в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения ООО "Алепри" к налоговой ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 119 Кодекса.
Доводы налогового органа о том, что Общество не представило убедительных доказательств того, что спорная декларация представлена в налоговый орган в установленный законом срок, во внимание не принимаются, поскольку в силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Мордовия правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на Инспекцию.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2007 по делу N А39-2066/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия - без удовлетворения.
Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, отнести на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.П.МАСЛОВА
Судьи
Т.В.БАЗИЛЕВА
Т.В.ШУТИКОВА
О.П.МАСЛОВА
Судьи
Т.В.БАЗИЛЕВА
Т.В.ШУТИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)